熊出没~挺拔TIBHAR 混动K1套胶测评

小笨熊 发表于 2016-2-24 08:22
个人感觉   K１放反手会更好一些，比较偏软，而非说明中的中硬，包裹性好，弧圈感觉好！！！但速度肯定没 ...

明白了，谢谢，我常年用涩套打正手和反手，一直在找一个价格200多元的外套，看来这个K1不是我的菜

liuzhihai09 发表于 2016-1-31 13:01
楼主，感谢测评！
我想问一下，发近网短球球的效果？
另外，以你的经验来看，Tibhar挺拔混动K1套胶放在蝴 ...

没有试过，不敢说配胶可行性，还得需要你自己亲自感受！

是不是需要配支撑强的板子？配龙5正手会不会太软？现在打的MXP 请教~

不转 发表于 2016-4-18 11:23
是不是需要配支撑强的板子？配龙5正手会不会太软？现在打的MXP 请教~

个人感觉，K1非正手专用，倒是像反手专用，底劲一般，反手起下旋还是比较舒服的，中远台还能反拉，反冲，可以配面材较硬的底板，咱俩感觉差不多！

楼主，这款套胶跟骄猛新出的金魔比较呢？能否替代狂飙，或者有狂飙的几层功力？翻了翻论坛也就你回答的积极，希望能解决我的疑惑

congoal 发表于 2016-4-25 20:18
楼主，这款套胶跟骄猛新出的金魔比较呢？能否替代狂飙，或者有狂飙的几层功力？翻了翻论坛也就你回答的积极 ...

你好，首先谢谢你对我的细心关注！！！

刚刚在斯帝卡90上测试完毕 骄猛的金魔煞，，感觉还是不错的，台内控球方面手感比较清晰，不软，旋转和线路可控性比较强。适用反手也可以轻松做出台内拧拉和快带的动作，弹击也十分有力量和速度。
中远台方面对拉弧圈底劲对于业余选手来说，还是足够的，不失速度，但中远台方面，稍显力量不是十分到位。金魔煞有粘性特质，但没有狂飚那样十分的粘，所以在粘性上差一些。弹性上要比狂飚好一些，但仅限于狂飚未灌胶的前提下，不知你是否灌胶，那另当别论。狂飚灌胶后的感觉，还是当属全国第一。
综合结论，K1也许你未必会适应。放置 反手应该没有任何问题，效果也不错，如果你是业余选手，金魔煞正手可以替代狂飚，更重要的是不用灌胶。反手也可以适用金魔煞，效果也不错，起下旋拉打都不错。如果你属于业余中的高手，那金魔煞的档次啊，性能啊未必达到你的要求，适当选用外套，或者直接上省狂飚以上级别的货吧。
  不知道我这样解释，你能否理解到位，如有疑问，随时联系！谢谢

挺拔混动K1，正手粘性套胶，专为新材料球中国设计。

小笨熊 发表于 2016-4-26 08:20
你好，首先谢谢你对我的细心关注！！！

刚刚在斯帝卡90上测试完毕 骄猛的金魔煞，，感觉还是不 ...

谢谢！我已经买了，还没贴，感觉不是很粘，今天准备贴上试试，谢谢你的细心回帖！

二、正手基本功。先找了位基本功较好的球友，对打轻松透板，德国蛋糕海绵的性能，立即体现，发泡海绵的弹性也表现到位，在软的同时，弹性支撑非常给力，增加了回弹的速度，套胶吃球较深，声音通透但有些空空的声音。支撑力强，出球速度快，透板效果十分明显。

吃球深、声音透但空、支撑强、出球快、透板明显，，，，，很矛盾啊

v小糊涂神v_1 发表于 2016-5-31 11:56
二、正手基本功。先找了位基本功较好的球友，对打轻松透板，德国蛋糕海绵的性能，立即体现，发泡海绵的弹性 ...

虽然发力时，吃球较深，但回弹的效果还是十分不错，反弹有速度，但如果你中远台发力的话，K1就有些不太够用了，至少我这个水平的认为，放反手还可以，正手速度达不到我的预想效果。
K１　　不像多尼克F１或者X１那种软，整体硬度超过X１，超ｆ１，这只是同价位区间的对比！！！！也是个人手感上的对比，相差会有，总之这套胶我推荐为反手使用！！！！