想了解innerforce ALC与innerforce ULC的朋友可以进来看看，不算测评，是杂谈

蝴蝶Innerforce系列是2010年上市的底板，如今已经在其基础上产生第二代innerfiber系列，innerforce系列虽已经上市有5年之久，但是公开的试打测评少之又少，当然这也是蝴蝶大品牌的一贯作风，更着眼于专业路线，对业余消费者加强广告攻势，于是蝴蝶每每有新品问世，总会引起消费者争相购买。

本人2011年~2013年打innerforceALC，2013年至今打innerforce ULC。此系列底板做工精美，外观设计前卫，结构搭配大胆新颖。这种淋巴0.5mm+阿尤斯0.5mm+纤维+阿尤斯大芯的结构总厚度是5.7mm，面材做了防拉丝处理，光滑柔韧。这种结构当年是第一次出现在蝴蝶的产品阵营中，虽然在蝴蝶之前，很多乒乓球器材厂商都使用过木+木+纤维+大芯的对称式结构，但蝴蝶真正将其应用于自家产品并成为一套系列，足以说明蝴蝶对于此种结构的信心和此种结构的性能优势。在我看来，底板性能50%依赖于设计结构，30%依赖于制作工艺，20%依赖于选材，仅一家之言，抛砖引玉。

通过使用切身感受，真的明显体会到此系列底板相比蝴蝶其他底板，舔区更大，手感更实在，底劲更足，力量更猛，是蝴蝶产品阵营中，最像STIGA的。说起这两个品牌，自然想再说说本人多次提及的品牌风格：STIGA的产品中，特点突出，个性鲜明，“刚猛”是其一统进攻型选手乒器阵营的主旋律，看看手持STIGA底板的猛将们就不自然的感受到那股杀气扑面而来：刘总教头，杀神玘，大力王，摇头郭……都是“特点突出”的运动员；而蝴蝶的产品中，中庸、均衡，“全面”是其称霸世界的法宝，经常听到有人评论“蝴蝶这款**底板的特点就是没有特点”看蝴蝶旗下的世界一流运动员：孔令辉、张怡宁，张继科，波尔，梅兹……都是“技术全面”的运动员。蝴蝶底板不同款之间的性能差异也比较模糊不清，甚至类似的结构让蝴蝶冠以多款型号的底板：VIS、波尔精神、波尔之剑ALC、梅兹、龙张、超级张继科ALC……但是无论怎么说，蝴蝶是当今世界专业乒乓球圈子里占有率最高的，每次世界大赛中参赛选手的乒器中，蝴蝶的出镜率必然是最高的。言归正传，这innerforce系列的底板由于底板结构不同于以往蝴蝶产品，所以性能上让蝴蝶的支持者们眼前一亮，当之无愧的让蝴蝶和STIGA两种风格融为一体，既保留了蝴蝶一贯的全面、稳定手感，还是那么好上台，还是那么握感舒适，还是那么好控制，又更向STIGA系的暴力靠近了一步，真正的做到了两大风格通吃，全面与暴力融为一体。

其实我同时购买了innerforceALC与innerforce ULC，购买之时就为蝴蝶的产品一致性和产品生产工艺所折服！重量都是86-89克，都挑不出一点点瑕疵，天然木材的材料竟然让蝴蝶做的如同标准件一样，这是这个星球上其他乒乓球器材商做不到的。除了这些，我还特别要赞美一下innerforce系列的外观设计，虽说外观这种东西萝卜白菜各有所爱，但是貌似没有不喜欢蝴蝶innerforce系列的外观设计吧？蝴蝶的设计和做工绝对是世界乒乓球厂商中最好的，用“工艺品”来形容绝对不为过，能与之抗衡的也只有同为倭国的nitaku了。在2010年时候，innerforce这个系列的外观设计我认为是市面上底板设计中最美的，以至于外观控的我，一下子就买了两款这个系列的底板，为什么没买ZLC和ZLF？可能就是因为我不太喜欢黄色。

由于之前打过老波尔、VIS等芳碳纤维的底板，于是我先使用了innerforce ALC，这一用就停不下来了，因为一上手就明显的感觉到太好打了！比VIS、比老波尔都好用！打innerforce ALC之前，我是频频换拍，老波尔、狂飙王、碳管王、纳米碳王……老波尔手感发酥，没有那么扎实；狂飙王顶不住大板，总在防守中出界；碳管王一开始非常迷恋，但是其受温湿度影响比较大，夏天天气潮了性能就不行；纳米碳王还好吧，我记得是开层了，还有太重了而放弃使用了，性能上也是没的说的板子。换了一圈，打到innerforce ALC的时候，我终于由一个花花公子变得钟情专一。Innerforce ALC配胶适应面非常宽泛，国套外套通吃，粘套涩套均好，除了颗粒我没试过，粘上的反胶真的没有觉得哪块特别不合适。正反手那叫一个稳定！控制那叫一个有数！发力那叫一个有底！别的不多说，直接让我每局球涨了两分！自己也感觉自己越来越像张怡宁了，只要步伐能到位，基本上手上不丢球，那叫一个“打不死的小强”，特别是反手，重点讲一下我反手配多尼克barakuda！反手“敲”穿对手，那叫一个爽！反手甩出去直接超出对手的反应时限，子弹一样！被我打得一愣一愣的。猛了！是那两年朋友们对我的一致评价。正手配barakuda却不行，我正手发力动作的问题，导致正手用barakuda稳定有余刚猛不足，想打穿对手不太容易，配更硬一些的套胶如多尼克蓝火M1，明显要更好一点虽然还不算是最好，但是比用VIS、老波尔时候的感觉强了不是一点半点。阿尤斯大芯确实给力！深埋芳碳使得手感更接近纯木，发力后霸道！小力量精准！

天天打球……日子就这么愉快的一天天的过去……两年后竟然发现这支innerforce ALC被我打裂了，在虎口处，护芯芳碳和阿尤斯大芯之间，裂开了，开胶了！打完了球，汗水浸透了手柄裂缝就不见了，涨死了，静止几个小时，汗水蒸发，手柄处又出现了裂缝……真是头一次遇到这样的情况，可能是出汗出的，日子久了手柄处的底板粘合剂开胶了。虽然不影响打球的手感，裂开的范围也不大，可是对于完美主义者的我来说，又给我提供了一次“花心”的机会！正好那支ULC还没开封呢！况且，打了两年之后我渐渐觉得，似乎可以更硬一点，以提高进攻性，于是开始认识了innerforce ULC。

果然没令我失望，innerforceULC确实比innerforce ALC更硬！但仅仅是在发力猛攻之后。小力量下几乎没有什么区别，依旧是纯木手感，依旧是稳稳的上台，发力以后力量比innerforce ALC大一号！插播简单说说底板材料的不同：innerforce ALC的深埋纤维是芳碳混编纤维，跟蝴蝶王、波尔ALC的纤维是一样的，而相同结构下换成纵向排列碳素就是innerforce ULC了，ULC纤维不同于老普碳、施碳的纵横交错的编制碳，ULC比起编制碳弹性更好因为它只在影响击球速度的纵向使用碳纤维。同样是正手配多尼克蓝火M1，反手多尼克barakuda，力量速度比innerforce ALC提高一个档次，稳定性不相上下，正手的杀伤力明显提高，正手打穿对手也已经不是难度。需要说明的一点是使用相同的手法反手爆“敲”对手的时候要更好的掌握击球点，否则容易下网，不如innerforce ALC那般可以肆无忌惮的发力，同时说明了innerforce ULC形变不如innerforce ALC，这与纤维不同的特性是一致的，对于我来说一样可以敲穿对手，速度甚至比ALC还快，只不过是要更加注意击球时机，下降期的话板面要更亮一些，而正手带来的坚挺和刚猛使我的进攻力又增加了半层。倒是让我觉得这innerforce ULC相对比ALC较冷门的，却更适合我现在的水平。:lol

……日子就这么一天天的愉快下去……直到我把柜子里十几块底板出掉了……昨天突然发现innerforce ULC反手一侧的手柄贴木似乎有点松动，在2mm的范围内可以推过来，也能够扶回去，以屁股铝牌为圆心可以扇形移动，粘手柄的粘合剂似乎还是黏的，因为推起来有阻力，扶回来也是慢慢的，但是已经不是那么硬……难道又是我手出汗太多？尤其是反手发力的时候手柄在手里有被“拧转”的力，不禁让我想起两年前……innerforce系列的两款不同型号都让我碰到了这个问题……难道是设计缺陷？能够肯定的是：innerforce系列的粘合胶水肯定与老蝴蝶底板是不同的，没有那么死硬，更有木材的原滋味，韧性有了，脆性没了，于是副作用是粘不结实？汗水浸两年就开胶？实在不敢再想下去，哪有打两年就开的？之前的那块innerforce ALC其实也不是被我打裂了，是粘合处开胶了，这一块又是手柄处……真心不想换底板，因为用着太顺手了。再观市面上已经出现了innerforce系列的第二代产品innerfiber系列，貌似比innerforce系列……看不出什么区别除了略厚一点点。会不会是innerforce系列的粘合胶水真的是有问题？蝴蝶厂家已经知晓了这缺陷，调整了生产工艺又为了适应40+塑料球推出了innerfiber系列？不管了，我也该克服自己完美主义的心态，这次决定不到打废了不换底板了！就是手柄贴木掉了，再用AB脚黏起来继续打！要是纤维与大芯之间再开胶，只要不影响手感就继续打下去。看着存器材的柜子里那十几块经典的底板躺在那（纳米碳王、老波尔、考弗雷特、尼斯碳王、红黑碳王、碳素凯夫拉、银河V4、挺拔三碳皇、炫碳皇、银河V2……）心想你们再等等……再等等……我不舍得把你们都出了

图片欠奉，想必大家都知道他们张什么样子。因为我手里的这两块实在不水灵，淋巴面材经过防拉丝处理后特别容易脏，黑木耳严重，提醒爱干净的朋友，用innerforce系列的底板可以先在拍肩处涂指甲油保护，手柄两侧也该涂指甲油保护，免得都像我这样开胶了:'(

liuzongang 发表于 2016-2-1 13:02
没感觉到

贴外套试试，别用狂飙。

图片还是不上了，改天有空上我练球的视频吧

两个全卖，入手新版IN ALC

一品山人 发表于 2016-1-31 21:43
两个全卖，入手新版IN ALC

卖有点舍不得，买新的吧，看看精英超市卖多少钱

这两块我也打过，INN ALC已经出掉了，INN ULC收藏了两块，简单来说，INN ALC更肉一些，如果习惯纯木的更适应点，INN ULC更弹更快一些，当然小力量情况下两者基本无差别，发力后明天ULC的碳味更足，力量和速度也更高，不过话说INN ULC貌似已经绝版了，不好买到了。

我还是不出了，自己打inn alc吧

佐丹奴 发表于 2016-1-31 22:03
这两块我也打过，INN ALC已经出掉了，INN ULC收藏了两块，简单来说，INN ALC更肉一些，如果习惯纯木的更适 ...

同感同感

inn 系列最大的问题是，打到纤维层以后，会有个断崖式的断档。
这个有点难把控。

帅的不大明显 发表于 2016-2-1 11:03
inn 系列最大的问题是，打到纤维层以后，会有个断崖式的断档。
这个有点难把控。

没感觉到