早些年囤的套胶被说是假货，求鉴定！

事情是这样的：我手头有一块大约07年左右从长城乒乓网购入的尼塔库哈蒙特α套胶，当时买来几块配OCCR反手，后来有段时间停了没打球，所以闲置了2块一直没用，一块低价出给了同事，另一块挂到闲鱼上面，结果被指假货，不服，特来此求教！希望能有个明确的结果，如果真是假货，我还得想法补偿同事。

套胶疑点描述：
1、外包装没有IE标志（新包装都有），缺口在右上（新包装都在左下），厚度标签贴得是2.2（新包装没有这个厚度）的。
2、套胶表面覆盖着一层塑料膜（新套胶表面是一张纸）。


网上搜集到的资料：1、提示：由于使用无机胶水以后，无机胶水层增厚，导致尼家所有新生产的反胶套胶海绵厚度都减薄了，标注特厚的套胶也从2.2厚度降低到2.0-2.1，敬请注意。（来自淘宝“某龙体育”）。
2、没有搜到关于“假冒哈蒙特α”的任何资料。

不服的理由：
1、购买渠道是正规的渠道，不可能有假货。
2、当时一批购买的不止这一块，有好几块，亲自试打过很好打没问题。
3、出给同事那一块已经撕掉了保护膜，看胶面非常润泽，打起来没有觉得哪里不对。
4、这胶并不很火，造假着实没有必要，网上也没有搜到任何这款套胶存在假货的信息。

个人意见，真货，首先我没有见过哈蒙特假货，这个胶皮本身就冷门，一年卖不了多少块，做假货，开发个模具得多少钱，还要承担法律责任，网上传的那个花了十七万元做了十万元假币的笑话估计大家都听过吧，有时候做假货也是要成本的。还有像尤拉，挺拔之类的板子，我是没有见过假货，在中国真货一年都卖不了多少。很多人都说中国造假技术一流，也别吹，就这个胶皮的印花你做这这么规范清晰的试试，不是那么容易的事。要相信没有销量的假货，就没有利润，赚不了钱还要承担法律风险傻子才会去做。这个胶皮无论是胶皮印花还是外包装，没有假的地方，楼主放心。长城乒乓网是不是石家庄的那个，好象在友谊大街那块，我去他们家里买过东西，那里应该不会卖假货的。

假的，涩性套胶不会贴膜的

是假的，不过看着还不错

黑色真的,红色假的

不懂就别乱给别人鉴定，是正品，早期的就是这种包装

球很顶 发表于 2016-2-14 14:19
不懂就别乱给别人鉴定，是正品，早期的就是这种包装

感谢支持！当时真的就是这样的包装，上面那层塑料膜揭下来就很难粘住了。其实我个人觉得塑料膜比纸质的更能防止胶面的氧化。

qiansuijun 发表于 2016-2-14 13:13
黑色真的,红色假的

黑红除了颜色，其他的完全一样。

木吉他 发表于 2016-2-14 12:33
假的，涩性套胶不会贴膜的

这个膜是出厂时的保护膜，套胶是涩性的，一旦揭掉就粘不住了。

chenjia83010 发表于 2016-2-14 12:49
是假的，不过看着还不错

何以见得？

呵呵，贴膜的就说明是假的了？早起的尼塔库版本都贴膜的，早期的MAX就是2.2 现在的max基本2.1 肯定真的 阿尔法没假