有四分之一生胶血统的长胶——双鱼1615试打报告

有幸于2月28日得到一块双鱼1615单长胶，我打大维388D-1有十年了，而且都是单胶皮，所以本次用大维388D-1和双鱼1615长胶做对比。

外观：双鱼和大维外包装一紫一绿，都是简单包装，都是单胶皮，如图1和图2。

颗粒：高度、直径和密度都很相似，用肉眼看不出区别，如图3和图4；

底皮：都是薄底皮设计，用肉眼看不出底皮厚薄区别，如图5和图6；

透明度：在一定程度上透明度决定含胶量，透明度高含胶量高，这两款套胶透明度差不多，都比较不透明，以前打过一款Vtouch要透明多了。

颗粒软硬度：有区别！双鱼颗粒偏硬，大维稍软；

颗粒顶端花纹：都有花纹但有区别！双鱼花纹较大，较深；大维花纹更细更浅，如图2-4；

颗粒分布形式和间距：从两张胶皮颗粒的大小、颗粒分布形式和间距看，基本没什么区别，详细对比见图3，为了对比我画了黄色的短线，可以看出颗粒分布基本可以对上形成一条直线，而且多次之后仍旧不错开；

另外：双鱼底皮背面润泽，呈油黑色；大维底皮背面呈灰黑色，不知是否是橡胶硫化时工艺控制不同造成的？

试打底板：世奥得蓝羽，正手育康腾契约套胶，反手双鱼1615；对比底板蝴蝶普碳+大维388D-1；

试打感受：

发球：两个胶皮大力直奔时都能发出略微下旋的快球，差别不太大，双鱼1615因为颗粒稍硬，转度和速度稍好；如果用非常轻的力量发刚过网的球时，大维388D-1稍微好一些，下旋更转一些；

进攻：双鱼1615稍微有点像生胶的感觉，颗粒比较硬，因为比生胶软一些、长一些，所以弹击的时候需要用类似长胶的手法，略微亮板一些，不能角度压太低；

速度：因为颗粒较硬，速度比大维388D-1稍快一些，但是区别不是很大；

削球：削球因为颗粒稍微硬点，所以刚开始有些冒高，好在我手感还行，削了几个之后就能调整好了，比用388D-1要稍微向下一些，颗粒倒伏后回弹力度要比388D-1好一些；

旋转变化：双鱼1615和大维388D-1区别不太大；如果加力削球时，因颗粒硬的长胶双鱼1615倒伏后回弹力大些，摩擦差不多，所以球略微转一些；

怪异度：相差不多，都比较怪异，落上很飘，对方不易对上点；

稳定性：大维388D-1的颗粒比双鱼1615稍软一些，所以防守时更稳定一些（当然这也和我用大维388D-1时间更长有关系）。

总结：两款长胶比较相似，详细对比下双鱼1615单长胶有以下特点：

1.      有少许生胶特性；

2.      颗粒硬；

3.      进攻稍好；

4.      防守没有大维388D-1稳定；
不知道双鱼1615最后定价多少，如果和大维388D-1价格相差不多，应该能成为大维的有力竞争者。

分析的非常到位！

好牛也.

感谢分享