inner layer zlc 与vis的性能比较

    本人以前直板（业余），直板改横（最近5年）的过程从痛苦-不适应-适应-现在基本流畅。
    本人（55岁的老头子）的打法是轻，快，灵。控制为主，借力多于进攻。拉弧圈上，以前近台只会假弧圈，高吊，现在刚有点发力前冲的感觉。
    直板的底板是红大妈，改横板后，购入的底板先后是狂飙皓-挺拔3锤霸-大提琴-黑7（stiga）-zlc-和vis。
    inner layer zlc 和vis 是最近入的，zlc的配置是（双 反）：骄猛的西格玛2+尤拉的敏冲；vis（双反）：骄猛的西格玛2+天弓3；
1）我对zlc与vis的第一评价是这2块蝴蝶的板子比较好打，易上手（对业余选手）。
2）近台击打透板（小发力）：vis胜出，zlc不易透，声音浑浊。发力加大，zlc透板出现。
3）中台（1.5-2米）发力拉打：zlc与vis基本相当，zlc的优势开始体现，稳定性更好。
4）远台（3-4米）拉打：zlc胜出，vis底劲不如zlc。
5）台内搓：反搓：vis略好（可能是天弓胶皮的原因），正搓：2者相当。
总结：vis更易上手（业余），玩zlc，对基本功要求更高点。这2块板我都爱不释手，现在是我的主副板，练习，比赛交替上手。

不错顶一个

同时补充下对西格玛2的感觉：放在vis与zlc的正手是个不错的选择，拉打皆宜，免灌胶。

我的体会基本相同，内置的中远台底劲更好，但是近台还是内置的VIS板更加全面。

纠正一下:是外置纤维的中远台底劲更强。

zhongxm1 发表于 2016-4-3 16:17
纠正一下:是外置纤维的中远台底劲更强。

朋友，弄搞错特了。vis是外置碳，zlc是内置。

ZLC处理台内球得吃深点，要不特容易冒高

感觉差不多，zlc容错性好许多

如果二选一买哪个好。

风之刃 发表于 2016-9-9 14:00
如果二选一买哪个好。

zlc稍贵   但物有所值，业余的选zlc不后悔。