鉴定贴：J码VIS是白天鹅还是丑小鸭

刘宗刚版主：
        近一段时间因为工作面临变动的缘故，没有时间与您探讨。看您封ID的心情，颇似中央逮了一只“大老虎”，实际大可不必。由此亦可看出您的性情，不知您是否还记得您第一次人云亦云的封我的帖子，（乒乓球拍迷，我不确定现实中你是个怎样的人，但就这2次封贴和封ID来看，你不是一个健康快乐的人，也不是一个成熟的人，顶多是一个自以为是的人....）
       VIS自K码以后，我是再不碰过的，也不关注，偶尔会看下特注VIS的帖子。所以竟然不知“平3”成了鉴定真假VIS的标准，作为老鸟，的确惭愧。平3是的确可以作为评判假货的标准，但显然它是有时空的限定条件的。在此，提出鉴定这把J码到底是真货还是假货，是丑小鸭还是白天鹅，很有必要。欢迎论坛的各位精英质疑释疑！做为老鸟感激不尽......比如打假680版本龙五的那位兄弟，我没记住您在论坛的名字，亦不确定您在论坛是否有注册，但看过您在其它链接里的回帖，思维缜密，推理和逻辑极强，心生佩服；还有那位“五六七”朋友，看您的签名图片，想必您也是位蝴蝶的鉴赏专家....欢迎大家质疑释疑。
        一、我总结了下这只J码为什么被刘版主认定为假货（除了非平3）：一是它有恐怖的鱼鳞纹，几乎整个版面都是，并且黄，还有点斜（用来对比的这只K码已经是是极品了，但J码比他颜色还黄）；二是在强阳光下拍摄，失真；三是出价高，触动了某些人的神经或某些心理。
       二、平3是不是假货，是有时空限制的。那位TBOLL朋友，这点很好解释，一，它是中国蝴蝶说的（空间），但我不知您发的那个图片来自哪里，二，平3可能是某个时点后的判断标准，这点我还没找到证据.但逻辑上很好解释：中国蝴蝶官方没有说数字”0“和Q版”0“那个是假货吧？但Q版”0“肯定是某个时点后才出现的。这把J码版本的VIS指定不止一把，希望看到的朋友拍照并上传照片。
      三、铝牌撬下后是否有日语”tamasu"钢印或火印用于区分真假？是否有日本本土的编码查询系统可供查询验证？请大家指点（但暂时不要输入编码，以防过多输入后无法再查证）。
      三，除却平3外，这把VIS与我手里的K码相比至少还有4处不同（很遗憾手头只有这两支VIS，另一只鱼鳞K码不在手边)，现在将不同之处对比如下：
      1、J码的编码长度比K码长2mm，他的排列宽松不紧密，字体线条比K要粗；
      2，他正面印刷体“butterfle"右下角的圈”R"比K码大，目测要大出1倍：
      3、手柄大LOGO，除了"VISCARIA"为金黄而K码为浅黄外，他的两条蓝带为浅蓝，而K码为深蓝
      4，尾部的小LOGO，比K码字体小点笔画粗些，重要的是他"Alylate"后面为很小的“TM”（应该是特马素的两个首字母），位置与"e"底部平行，而K码是一条粗线，位置位于“e"中部;
      5,照片与实物是有差别的，K码的火印不清晰，尾标的”butterfly"笔画非常细，远没有J码圆润，但照片比J码看上去好很多，可能是K码尾部很新，而J码有些脏旧的缘故，为了对比，我特意将日直特注的尾标上传，可见3个尾标不同版。J码的这种钢印（姑且称为钢印吧，个中原因不详）我出过不止一把。
      四、我在论坛找到一只假货VIS，可惜他是平3。希望手里有圆3类似这把J码的假货的彭哟，请上传图片对比，先行谢过。
      五、主打VIS为什么没上特注？我手里还有两只日直特注和一只韩金，他们的区别就是市场版VIS跟特注的VIS的区别，所以我对特注VIS不感冒。
      六、2014年去江苏，在苏州那个上市公司开的大俱乐部里跟一位好像大家称他为“刀哥”的直板朋友交流过；想去跟常州的老六交流，因他改打中直未成行；去南通想跟农行的老季交流，可惜他到县区挂职了也未成；2015年1-4月到北京天桥俱乐部里打球，有幸得到宋自耕教练的指点.....说这些，我不在乎刘版主您人肉我，我只在乎作为老鸟竟然辨别不出VIS的真假；
      七、有愿意鉴定这把J码的资深朋友，我也可以寄板子过去，但他的边上有点吊丝，没有用AB胶修补，贴、撕胶皮的时候当心再次拉丝。
13日15：20编辑如下：很遗憾，对这些注册晚但已经是专家的球友或者烧友们，铝牌撬下了，确实是撬，因为他粘合的太紧了，他有阴文.....其实在撬之前我就很犹豫：既然有朋友说TAMASU只是在中国销售，那么他为何从日本带回来？难道是出口返销？亦或是TAMASU的说法错误？或是我本地朋友从日本带回的说法不实？他的3为何是圆3？难道本人有关圆3的判断推理完全正确？
       下面开始上图：

lcr123 发表于 2016-4-12 15:45
搜索了下，前期都是TM，字母缩写是我自己猜的。
你可再搜索，也可能我搞错了

TM”是“商标”的英文“trademark”的缩写，“®”是“注册”的英文“register”的缩写。“TM”和“®”都起提示性作用，通常它们都出现在一些标志的右上角或右下角，“TM”表明声明该标志是作为商标使用，而“®”则表明该标志已经是注册商标，享有商标专用权。

面材这么斜真是闻所未闻

眼见那只J码是只高仿啊，兄弟

我已经看晕啦

另外，我的工作亦跟辨别真假有关系。不是显摆，因为听信了山经石贵全教授的一句话“CIA是一种能力考试，即使你不做考前准备，直接进考场也可能通过”，没有买北京召泰顾问公司的书，没有做题，一次性通过3门考试。2006年国内通过这个考试的不多，65577可能是全球编号吧。

楼主国际注册审计师，呵呵。
不过器材这些知识俺真心不懂，期待有人评判出公正的结果。版主两次封ID如是错封的话确实令当事人不忿。不过此举也无它意，这些器材知识我看的头都大，版主也不见得啥都懂，楼主大可不必评价其人如何，就事论事最好。如冤枉了楼主，相信版主也会致歉还楼主一个公道的。

鸟儿就是不说 发表于 2016-4-12 14:31
楼主国际注册审计师，呵呵。
不过器材这些知识俺真心不懂，期待有人评判出公正的结果。版主两次封ID如是错 ...

隔行隔山，呵呵。老婆是注册会计师，有个同事是国际注册会计师，所以以为楼主是国际注册审计师。不知道这个行业的资格名称，多谢指点，呵呵。

camice 发表于 2016-4-12 14:18
眼见那只J码是只高仿啊，兄弟

兄弟明说吧，这把VIS我只知道上上家，在往上就不知了，我相信他的来源，但手头没有证据证明。
这只板子，外观上唯一让我怀疑是假的，是他的纤维层，第一是薄，所以他很轻，但我11年打过这种VIS，J码薄VIS，出球喷，不是K码的那种硬；第二，目测他的纤维层蓝黑不分明，不知是保管的缘故还是什么原因。但伤口处的芳碳蓝黑分明。
另请教下：假VIS的芳碳跟真VIS是完全一样的吗（指材料）？如果不一样就好办了，发给蝴蝶打假机构检验下即可证明。

没看出高仿，是真的
出过几把Ｊ码，好像就是这样的，
对比过，Ｊ码的小标就有两种，一种是有小黑条，另一种是ＴＭ，位置不同，是ＴＭ的年份更早一些，好像是上半年的吧，记不太清楚，当时在网上查过
另外，什么面材不正，好像也出现过，那更早，出一把ＶＩＳ，Ｊ码的，照片传给买家，买家说面材不垂直
没看出什么假的，不信可直接撬下面的铝牌子