从偃月刀到鱼肠剑——stiga 145测评【已上测评，欢迎指正】

【题记】stiga 145上市已经有很长一段时间了，本人在上市之初就曾购得一把，应该属于使用时间比较长的球友了。恰好又参加了本次试打活动，所以此文虽属于活动任务，但也是本人细细品味的真实感受。
细细数来，这几年用过的底板还真不算少：stiga的CL、CL CR、CL CR WRB、红黑碳王、玫瑰5、黑檀5、黑檀7、枫木7、极强碳素、sense等，蝴蝶的陈静、科贝尔、VIS各个号段、龙张、inner ZLC/ALC、张怡宁ZLC、layer ZLC、张继科ALC/ZLC/super ZLC，郗恩庭，银河mc-2，大鸟等等；目前手中除了145外，也仅剩下了layer和VIS各两把、stiga的CL一把而已了。
stiga品牌中印象最深刻的是CL、红黑和黑檀5，总体来说确实stiga的纯木做得更好，碳板少有精品，不过红黑碳王是个例外，是难得一见的精品——势大力沉，见鬼杀鬼、见神杀神，可谓不折不扣的关二爷手中的青龙偃月刀！

测试底板stiga 145、CL、VIS。先上集体照：

集体照

背景重量：145-带膜90g，光板88g；VIS-89g；CL-88.5g。这体重控制得不错吧？！
光板颠球：
145：
声音最高，反弹高度最高；淋巴面材属相对较软的，很容易就到了碳层，所以感觉弹性最大；但碳层相对较薄，震颤的传导非常好，板下的手指感觉最明显；颠球球体稳定度较好，估计打开了会更好，分别用不同的区域颠球，可以感觉到较大的甜区范围，但甜区内外差异明显。
VIS（L码，也是我能留下来用的好板之一）：
声音次之，反弹高度略逊于145；颠球球体很稳定，整体感觉明显底板硬度大于145，弹性效果不如145，属于硬着陆类型；震颤的传导一般，手指反馈在三个板子中是最模糊的一个；甜区范围横向略小于145，但这个板子甜区似乎是渐渐衰减的，所以这样的板子高手打着好也好不到哪里去了，低手打着差也差不到哪里去了，因而成就了十几年长盛不衰的蝴蝶王。
CL：
声音最低，颠球稳定性最好，持球感也是最好的，纯木的性能不是盖的；甜区在三个板子中是最小的，而且甜区内外衰减比较快，所以好多人反映用不了CL，可能也与此有关吧？！
重心对比：
测试方法，把板子放在横着竖起来的直尺上，平衡后确定重心。
照例，先上集体对比图：


大家看到中间浅浅的铅笔线没，对齐了吧？可从板面上真看不出哪个靠前，那个靠后，只是stiga的手柄似乎略长而已。
再分别上单照：
145，距端头12.65cm：


VIS，距板头13cm：


CL，距板头12.65cm；

三个板子板面长度均是15.7~15.8cm之间的标准板面，这样算来真是VIS重心略靠后了3mm左右，但这毫厘之间的不同真能造就广大球友津津乐道的巨大性能差异么？！

照例先上贴胶照片，都是旧胶皮，但性能尚可：

正手：蓝海绵省狂-39度；

反手：蝴蝶T05；


另一块是兄弟的手板，裸板重量大约87g左右，正手同样是蓝省-39，反手是蝴蝶T64。
试打：
我只用新板打了一天，感觉和自己的手板差异不大，而且没打开，略硬，老手板打熟了，稳定性更好，所以非专门说明外，感受均是以本人老手板为准得出的，我觉得这样对大家也更负责一些。

1）胶皮的选择：
正手试过39度的国狂、蓝省和狂飙8，都比较好打，其中狂飙8击打更好，但旋转弱一些，本人总体更喜欢老狂飙，stiga的板子一如既往地与狂飙无缝衔接；
反手用过蝴蝶的T05（新板）、T64和T64FX，其中最不喜欢T64FX：海绵较软，稍发力就打透了面材到了碳层，不喜欢这种两层皮的感觉。
用05和64后一体感就很好：05旋转较强，拉球较好；64球速较快，击打更强，都是不错的选择，稳定性都不错。
2）正手攻球：
如果百分制的话兄弟给98分，说老实话我很喜欢这个板子击打的感觉，较柔软的面材保证了较好的持球性，而下面的薄碳纤维提供了足够的弹性和支撑，横向较大的甜区保证了击球更高的成功率，动作到位就可以打出稳定而有质感的球，这绝不是某些仅仅强调脱板速度的球拍所能比拟的。
3）正手拉球：
拉球给90分吧，球质比我常用的蝴蝶layer差不少，但layer毕竟是内置纤维；总体正手水平和VIS可以持平，比较而言，layer一跳弧线最高，145居中，VIS最平；layer二跳下扎最明显，其他两个差不多；VIS一速最快，二跳145最快。传统手法拉球，layer威胁最大，打磨结合145整体威胁不逊于layer。鉴于145碳层的良好弹性，用新材料球的感觉也不错。
4）反手拨拉：
这是145的最大亮点，stiga一贯给人正手吊炸天，反手一般般的感觉，但在145身上是一个彻底的颠覆，145的反手非常强大，可能是手柄设计得比较科学，可能也有新材料碳纤维的贡献，145 的反手无论拨、打、拉球心里都很有底，反手也不弱，大有直追反手独步天下的蝴蝶王之势。
5）搓球与摆短：
同样得益于较软的面材和薄碳层设计，在碳板中145的搓球和摆短绝对是一流的，搓能吃住球，轻摆可以很短，我们还能要求它什么呢？
6）发球：
各位兄弟，一款搓、摆都不错的底板，发球会差么？本人发球尚可，用145各种发球：长急下旋、奔球，短球上、下、侧旋，转、不转无一不是手到擒来。

【总体评价】
145，黑沉沉的手柄，暗红的镶边（用旧了哈！），乍看其貌不扬，但细细端详另有一种美，难道这就是开篇所谓的鱼肠神兵的由来？
非也！
各位看官可记得鱼肠是一件什么样的兵器？——既薄又短，可藏于大鱼腹中；锋利无比，可刺穿吴王僚的三层重铠，毙其性命。
没错，145也是这样的一件短兵器。使用短兵器的要点就是辗转腾挪之间一气呵成，绝不能丈八矛、关公刀那样的大开大合，所以只要动作规范、紧凑，145就是你手中的上古神兵。而且可以近、中、远台，正、反手，全天候、全角度打击，精准高效。
记得李晓东教练评价一个好球板的标准是搓球能吃住球，击打有底劲儿，145确实做到了。
尤其值得称道的是他的手柄，虽然不粗，但握感非常好。
注：文中对比的VIS是以本人手上的L码和J码得出的，最新码弧圈弧线会高一些，球速会慢一些，球质会低一些（中、远台尤其明显）。手柄握感也不如老码，也比145差一些（本人主观评价）。
【使用对象建议】
适合：反应迅速，动作正规、紧凑的选手；
不适合：反应缓慢，手动脚不动、动作变化较大、也不喜欢盯球，抡胳膊型选手。

昨天有意和butterfly layer ZLC（正手狂8-39，反手T80）对比了一下，简单说一下感受：layer在搓球的时候吃球深度确实比145大，所以瞬间的调控会更好一些，也更稳定一些；拉球容错性更好，但威胁性明显不如145，往往需要多板+打角度取胜。
145单板质量明显好于layer。打累了用layer还可以随便瞎划拉两板，用145就比较差。
总体感觉：layer防守和拉球的稳定性更好，145正反手转换和单板质量更高。

欢迎各位朋友提问，145的以及我使用过的，我会尽力解答。
不过有一局话叫做：烧拍永无止境，适合自己的就是最好的。希望大家找到适合自己的那块球板！

LOOK

文章呢

传说中的标题党

抽空慢慢写，请大家耐心等待！

正文呢