stiga 45横拍使用小感想，对比VIS，190

    我打过不少球拍了，但这才算是第一次写下类似于测评的文章。
    我觉得，每个人的手感肯定会存在差异，如果只是直接写球拍怎么怎么样，肯定会导致别的球友看完你的文章感觉不错之后，去买回来一打，结果感觉不是文章说的这么回事，所以，我主要结合VIS来对比，可能中途会穿插一些190。至于为什么会拿VIS做对比，那是因为我在打45前的主拍是VIS，如果其他人打45觉得和我的感觉不一样，那可能和他在打45前的所用的主拍有关系。
    我先说下我的配置，正手40度省狂3，反手T64。拿起球拍去球馆和小伙伴练基本功时，居然能感觉45和VIS的手感有些相似，和我之前打的190觉得碳味太浓太弹相比，真感觉45几乎没有碳味了，感觉45的设计，应该和VIS风格类似，都是全面型的球拍。我感觉45的碳味比VIS还要淡，但是手感却又很明显告诉你，绝对不是纯木球拍，因为还是缺少了纯木的吞吐感，而且在防守借力的时候，明显感觉到很舒服，不需要像纯木那样在防守时还要加些力量。
    我打了这么多球拍，一直都觉得碳素纤维球球拍反手舒服，纯木球拍正手舒服，而45却有点像是反手加了一些碳用来加强了反手击球舒适度的纯木球拍。而45的正手，我现在还不能完全下结论，我只能说，初步感觉很好，比VIS好多了，无论是打基本功、拉下旋球、还是退到中远台对拉，手感比VIS清晰，而且底劲明显比VIS强太多了，这应该还是阿尤斯大芯的功劳。那我为什么不能对45的正手直接下结论呢？那是因为，我正手的省狂是全新的，第一次打，有点感觉胶水还没吃够（我只刷了一层有机胶水就贴上去了，没有灌胶），没完全打开，感觉海绵还是有点闷。45不会像我之前打190那样，以前我用190攻球和拉球，基本都是顶到桌子对面的白线或者直接出界。45的上台率比190高了，稳定了，但是却没有把攻球质量给牺牲了，45肯定没有190暴力，但是以45的攻击力，正手的单板质量，还是要优于VIS。不过45的反手，还是不如VIS那般舒服，但是反手击球过去的质量，其实不比VIS弱，只是球在自己球拍反手上的手感，不如VIS舒服。
    45的小球控制（摆短劈长之类的），一点也不比纯木球拍差，非常的好，之前打190的时候，我就很明显的容易冒高以及摆不短。我长时间使用VIS，磨合时间长，用VIS进行小球控制自然不算差，而我感觉我用45玩小球控制的时候，不比VIS差，甚至还稍微觉得45好控制一些。
    至于45的缺点，我目前就只是发现，正手配狂3还是有点怪怪的，但是这不符合常理啊，stiga的球拍不像蝴蝶，一般就蝴蝶的球拍对狂3不兼容，stiga的主流球拍，基本正手配狂3都没问题，我的初步判断，应该是我的狂3是全新的，还没打开，胶水也还没吃够，我准备再撕下来刷多几次胶水，应该就会好了。
    以上感受，也就是我打了2次45，加起来总共也就使用了大概4个小时的感受，使用时间较短，感受也未必完全精准。后期有新感受，也会再补充的。

沙发不留，以便更新内容

45是新改良版的145的底板，和190比较，拉球有弧线，不像190直来直去

撸主出不？

撸主出不？

撸主出不？

撸主出不？

45比90如何？

好贴帮顶
等楼主后续更新

烧心又起啊

我也打45 楼主的感受我很赞同。非常全面的板子。我的正手是娇猛维嘉中国，无机胶水刷的典驰油。反手优拉能量。反手不用说了，一如既往的好打。正手比狂飙好很多，拉打都很有数。可以说45是块非常成功的板子。