勇者无敌——三维双面人试打报告

前言：

      6月6日公布的中奖信息，6月9日下午收到了三维双面人，赞一下三维小徐的效率。

      这款底板应该是三维的一款试验底板，底板没有包装，用泡沫袋包好用书钉固定在快递盒子内部防止磕碰，不过还是在运输过程中磕碰了一些：桧木面材有好几个小的印痕（不容易拍出来），另外在拍子顶部圆弧处有一个圆形磕碰，已经伤及了面材，我只好滴了一滴502，压了一下午，防止以后继续扩大，相信经过处理应该不影响击打。

外观篇：

      三维双面人进攻面采用的是黑檀面材，面材纹路笔直，看着很舒服，敲击声音清脆，击打应该不错；防守面是桧木面材，选料一般，桧木纹路略微有些偏，不过也算中规中矩，只可惜桧木面材太软，面材上留下好多痕迹。

     手柄采用双色木拼色，褐色的木柄被两条橙色的木线分隔，塑料标牌镶在黑檀那面的手柄中间，看来商家还是想把黑檀面作为正手的；手柄末端尾标是金属的，与其它商家不同，三维的金属尾标是黑色底子银色logo，整个手柄设计中规中矩，无亮点但也不落伍。

      值得一提的是，三维双面人的两面面材好像都涂有防拉丝涂层，涂层比较亮，一下就能和未涂部分区别开，这个做法比较贴心，我在打凯斯汀耀世XONE时，因为没有防拉丝涂层，导致黑檀面材有些拉丝，很心痛。

                              

结构篇：

      三维双面人最大的特点（也是一种尝试）就在它的结构上：黑檀+阿尤斯大芯+巴沙木大芯+3K纤维+桧木（实在对不起，恕我眼拙，没看出6+1的结构，我感觉只有4层木+1层碳），双层大芯：一层是阿尤斯，一层是巴沙木，厚度分别为4mm，共8mm；阿尤斯大芯气孔较大较多，呈现微褐色，其上面是黑檀面材，面材厚度大概有0.5mm；巴沙木大芯颜色为白色偏黄，气孔很少，侧面搭载的是桧木面材，加上中间的3X纤维层，一共1mm左右，整个拍子厚度9.5mm，与银河T1厚度差不多；裸拍重量105g，在直拍里算重的了，这是因为两层大芯需要保持各自的底劲，并且为了适应大球的重量，各商家无疑都加厚了大芯。

整个拍子比普通拍子重了20g，看来打双反确实重了点，这是专门为一面（或两面）颗粒一面反胶设计的，而且最好颗粒面用薄海绵或者无海绵。

具体结构见下图：

       值得讨论的是：精英活动的时候介绍的图片是有误的？（我估计来自三维官方，见下图中文介绍部分）：应该是防守面为桧木和3k纤维加上巴沙木大芯，如果按照官方的说法，我怀疑两面的面材贴反了？（看胡望的介绍说在黑檀和桧木面材下还各有一层薄薄的力材，因为区分不明显，我肉眼实在没看出来）。

  

试打篇：

1.     配胶皮：正手雷神红色，反手大维388D-1无海绵，配胶后重量164g，为了减轻重量，我特意把雷神剪小了一块，否则重量还可能要多一些。

2.     试打球：银河铂力三星

3.     试打球台：红双喜

4.     试打时间：5天，每天1.5-2小时不等

5.     对手水平：业余中等

  

正手攻球(击打)：刚上手的时候，感觉底板发飘，攻球大多数出界，力量稍轻一些成功率增加，但是杀不死对方；打了一个多小时后，感觉稍好些，大力量攻球后透板后啪啪作响，听声音比我用普碳的时候有感觉，但是在攻球时版型要比我用普碳时稍微立（角度稍大）一些，因为雷神套胶比较硬加上黑檀面材，吃球稍差，如果版型压得太低就直接下网了；

正手搓球：我搓球比较少，如果不攻球则绝大多数是用长胶面处理，特意搓了几个球，感觉中规中矩，不太冒高也不易下网，控制不错，唯一的不爽就是拍子和套胶加起来有些厚，所以总感觉搓球的时候怪怪的，好像厚的那么几毫米就插不入球与台面的空隙一样，不过这纯属心理效应……

正手挑球：说实话我挑球不多，手法也不像击打那样专业，但是一局里挑球也能得个一分半分的，双面人挑球还算干脆，拍型略前倾，无须向上发多大的力，就能过网落台，成功率相当不错，缺点就是拍子太重，我腕子的力量又不太突出，影响了发力，导致挑球速度不够，如果不突然，容易被对手防回来。

正手拉球：正手拉球或者说爆冲是双面人的一个强项，根据来球的长短、速度，拍面大概45-60度就可以拉出很暴力的球。我平时打普碳，爆冲的时候很少敢用“外弧”拉球，除非位置和长短都恰到好处，我多数都是收着大臂、加保险的“内弧”，这样才能保证上台率，但是用双面人，只要对方回球出台，我用外弧拉球的成功率相当高，力量和速度都得到了提升，缺点也是球拍重，加上外弧需要调动全身的力量，导致我这个几乎天天打球的人胳膊都酸疼，艾玛，不说了，我先揉揉胳膊……

反手削球：桧木面材本来就比较软，所以和单长胶胶皮算作绝配，削球过程中能充分体现单胶皮的怪异，如果出现机会也可以进攻，因为软桧木的缓冲作用，比硬面的木材进攻成功率要稍高一些，如果说硬木面材如玫瑰木和黑檀，我在进攻时可以发6分力，用桧木面材时我就能发7分力，别小瞧着1分力，长胶进攻，有时增加0.1分力都会导致出界失误。长胶面削球很稳定，进攻也不错，与普碳配单长胶差不多。

正手发球：双面人在正手发球方面亮点不多，因为挥拍速度的影响，导致旋转球没有原来发球转速高，不转球影响不大，发短的不转球和长的奔球都不错。这里说一个有趣的地方：我球友因为和我打的多，对我的下旋转数判断的非常好，回球比较低失误也不多，但是因为用双面人我发的下旋没有原来转，结果导致他经常搓球冒高，被我一板敲死，估计我哪天换回普碳他又开始不适应原来的下旋了……

底劲：三维双面人虽然是2层大芯粘合，但是底劲还是很充足的，一点也不发空，这点尤其在中远台击打和爆冲上，我这水平没感觉出天花板效应，和对手对拉过程中也不落下风。要说缺点就是重量或多或少的影响了我的摆速，使得拉球旋转性没有原来强，感觉球落到台面上不“贼”（二速不快）……

控制：对于我这个打了近20年乒乓球的业余老油子来说，基本所有的球拍和套胶组合用起来个把小时后，控制都能做到得心应手，不会出太大纰漏。雷神配双面人在吸短、摆短、搓球方面都中规中矩，没有太大的优点和缺点可说，控制的时候拍型变化也都不大。

(因为限制帖子字数，下半部分在回帖中)

优点：
1.      双面异质：桧木那面长胶防守很好，进攻也稳定；黑檀面正手攻球或者爆冲虽然转速上还有欠缺，但是因为面材较硬，脱板的速度够快，一定程度上弥补了转速不足的缺点。双面人是我用过的第二款两面异质的球拍，第一款是凯斯汀耀世XONE，但XONE的反面是玫瑰木面材，也属于硬木，不太适合防守；
2.      底劲充沛：这点尤其是在击打上体现非常突出，最开始发飘的感觉过后，经过调整和适应，我感觉双面人就是一把“玄铁重剑”，距离球台2.5米左右的地方发全力，没感觉到底板发空，用过厚大芯的双面人，换回普碳的时候，我远台发全力竟然感觉到了丝丝“震手”并且底板当当作响，是我以前打普碳没有发全力，还是这把玄铁重剑把我的“蛮荒之力”激发出来了？

缺点：
1.      重：裸板重105克，对于绝大多数非长胶选手来说，都太重了，我打长胶一面为单胶皮，另一面故意把套胶剪小，重量都有164克，如果打双反会更重，影响摆速，时间长了腕子可能就伤了；
2.      厚：我原来打普碳，对普碳的厚度非常熟悉，现在猛一换上9.5mm的厚度，感觉搓球很别扭，不过厚度这个可以克服，打时间长了就好了。
3.      细节：虽然是试打产品，但是细节决定成败，如果在桧木面上做好防护，不产生小磕痕，顶部圆弧处如果没有磕碰就更好了。不论是我国各乒乓品牌还是瑞典的名牌，在细节方面都要向日本学习，看看昆虫、TSP、达克等，拿到手里基本无可挑剔，把玩的时候和一件艺术品差不多。

需要改进的地方：
首要的是能否把重量降下来。这是我最关心的，因为打过单桧，所以我对厚度还能容忍，但是如果重量太重，随着我年龄的增大，力量的减小，会感觉越来越吃力。我知道降低重量其实不难，通过技术手段，在基本不改变性能的前提下可以降低10-20g重量，对于三维这样的专业制拍厂家不是难事。
其次是厚度能否再降低2mm，当然这和打球的习惯及心理感觉有关，过段时间适应厚度应该不是太大问题。如果做到手感的无缝衔接，我能接受的厚度大概在7mm左右，这样在搓球或者挑球的时候就不会有“小缝插大棍”的感觉了，另外厚度太大，会给人一种重量也大的感觉，即使重量不大，这就是人的习惯或者先入为主造成的。

以上两点只是个人见解，希望三维考虑一下。

注意：
本次试打没有把桧木面作为进攻面来使用，有2个原因，一个是时间有限，另一个是因为单长胶撕下来基本就报废了。等以后打过一段时间后，换长胶面的时候再换面试打补充说明。

后记：
1. 前两天又试了试软套胶，觉得黑檀那面配软一些的套胶好打，我用的是挺拔灵气，估计F1也不错。
2. 又打了好几天，因为厚度原因，长胶防守感觉还是不如普碳，手感有些木讷......但是进攻方面黑檀+挺拔灵气非常好，成功率和杀伤力都不错。

沙发

很全面客观的评测！
赞一个

楼主茶碗不错，什么款的？

客观中肯！很好的参考！
对于这样的重型武器，我表示很喜欢！

对于直板而言，得把厚度减下来

来支持coldeyes兄的好帖！果然如我事先预测的那样，很厚，用来打双反么·····

阿牛116 发表于 2016-6-15 13:44
楼主茶碗不错，什么款的？

最便宜的青花：鬼谷子下山……看荷花……
没说完，走过了，只剩荷花……

秋雨残笛 发表于 2016-6-15 14:41
对于直板而言，得把厚度减下来

厚度我再打两天就能忍了，但重量上一定要降，否则只能卖给特喜欢重板的球友了