三维两面人——长胶打法又一利器。

收到三维两面人，正在试打中，先上图片，之后编辑报告。


三维两面人——长胶打法又一利器。
       收到三维两面人底板有几天了，没有急于撰写试打报告，主要是试打时间短，体会不深，其次是对两面人防守面加碳纤维不解，现经过一段时间使用，报告如下：
      首先提出 器材结构宣传与实际差异的疑问：三维两面人宣传材料介绍，双面截然不同的结构可以为攻守两端带来鲜明的对比，攻球面搭载了3k纤维和巴沙木，守球面为柔软的桧木和阿尤斯。
      实际收到的板子结构是，3k纤维加在了桧木面才的守球一面，这种变化，是设计理念有了变化？还是制作试打器材时，车间搞错了结构？还是三维要大家试打不同结构板子的，看不同的性能特性，还是宣传材料出了差错，不得而知，试打也只能以厂家实际提供的试打品为准了。
       器材说明，本人收到的两面人，横版，重105克，这个重量在球板中算是较重的分量了，如果非长胶打法，此重量在配胶上空间较小。
       本人打法：横版正反反长，单长胶打法，依靠反手长胶创造机会。
       本次配置：三维两面人正手配置蝴蝶t05，反手大维639长胶。
       使用体会：正手反胶体会，三维两面人黑檀面作为正手，配蝴蝶t05，
                        弧圈球控制能力极强，相比蝴蝶光微子弧线低，速度快，但底劲不如光微子，刚开始拉弧圈球时，出现下网情况较多，之后调整版型，情况改观，显示出了较好的稳定性。
                        快攻能力尚可，略显力量欠缺，
                        正手面制造旋转能力很好，发球，拉弧圈制造的旋转较强。
                        反手长胶体会，本人反手配置的大维639大颗粒长胶，由于颗粒较大，属于偏进攻型长胶，原本想法是两面人反面适合防守，配进攻型长胶中和一下，实际效果形成了适合长胶进攻的配置，刚一上手，长胶面根本不能磕球，磕球一碰就飞，个个出界，减力磕收效也不大，没办法，只得改变手法，无论对手是什么来球，一律采用上手拨打的手法，奇迹出现了，回球弧线低平，对手很难反击，稍高的来球，用长胶弹打，威胁很大，几乎一击毙命，这也算是意外的惊喜吧，稍微熟练后，用长胶防弧圈，磕球防不住，但减力挡的回球弧线却很好，低而平直，回球基本到底线附近，但防守总体效果还不是很理想，经过简短试打，本人感觉此款结构的两面人，尚不能定位反面属于防守型，反面桧木面才起到了较好的稳健控制作用，但一旦来球力量较大，下面的三k纤维层的作用就显示出来，明显防不住对方大力的进攻。反而是长胶进攻颇为出色，因此本人将此板定义为——长胶进攻打法又一利器。
       建议：1、两面人底板重量过沉，看看试打的板子好像底板都超过100克，这个重量基本不适合两面反胶打法，即便是正反反生，配置后板子总重量也是较重的，就正反反长单胶来说重量还可以接受，但是适用范围较窄，不利于板子销售。     
                 2、如果研发适合长胶防守型底板，不妨坚持最初的设计理念，将三k纤维加入到正手，进一步强化正手，弱化反手，形成适合长胶防守的底板。
        上述体会仅为上述配置的感受，后期还要改用其他长胶试试两面人的性能，有新发现，后续再补充。   
        最  后，感谢三维，感谢精英，希望三维研发更好的器材，提高国产器材的市场占有率。

应该是结构做错了，巴沙木无论如何也是长胶那一面的。

三维两面人——长胶打法又一利器。
        收到三维两面人底板有几天了，没有急于撰写试打报告，主要是试打时间短，体会不深，其次是对两面人防守面加碳纤维不解，现经过较长时间使用，有了较深感受，报告如下：
        器材说明，本人收到的两面人，横版，重105克，这个重量在球板中算是较重的分量了，如果非长胶打法，此重量在配胶上空间较小。
        本人打法：横版正反反长，单长胶打法，依靠反手长胶创造机会。
        本次配置：三维两面人正手配置蝴蝶t05，反手大维639长胶。
        使用体会：——长胶打法又一利器。

补充一下。

已阅。同意。

第六名   100颗装双鱼一星乒乓球5盒
第七名   100颗装双鱼一星乒乓球5盒
第八名   100颗装双鱼一星乒乓球5盒
第九名   100颗装双鱼一星乒乓球3盒
第十名   100颗装双鱼一星乒乓球3盒

105克，反正我是根本驾驭不了。。。听说还挺厚，那不基本是废了么

重点没关系，我定制的一款6碳底板，不贴胶皮不加手柄重120克，加特制手柄并贴多尼克正胶王+超轻一诺王后应该有210克左右，打习惯了觉得还不错，就是直板横打连续性有一定影响，不过反正横打也仅仅用于接发球拧拉，真正比赛影响不大