[讨论]银河2004/U4与OC的相似程度

看看大家对国内仿制工艺的看法，考验国内制板水平，2004仿OC，相似度你认为有多少呢

与其拿U4比, 我觉得新MC-2更像OC, 手感很相似(但一定要挑选轻的, <=84g 的, 尽管大多数都在86g 左右).

但是MC-2 的甜区有问题, 球撞击到拍头附近时, 一下子弹出老远, 而撞击到拍面右边附近时, 根本不起球.

OC的经典地位不可撼动

差得比较多，实话实说。

个人感觉性能比较接近。适合的打法也相似。很多评论说主要是底劲比不上。底劲是什么东西，通俗一点说就是在中远台能很容易攻球，而且球速会很快，力量很大。这一点就要分析得透彻一点，底劲好其实就是球拍得形变和还原能力强，也就是球拍的纵向纤维得韧性好，所以在球拍上停留的时间长，对于使用者来说就需要一个很足得绝对力量。但是如果横向纤维多一点，球在球拍上停留的时间短，这就需要一个很短时间得力量爆发，我们又称爆发力，就是爆发力要好。但是对于中国人种来说，中国人得肌肉型是绝对力量是不好，但是爆发力不错，所以，以大多数中国人的力量特点来说，也只能选爆发力好的板子，也就是一速快的。（又叫“硬一点的”，“出球快的”等等）但是不是所有的中国人的肌肉型都是如此，也有很硬的，力量大的，比如陈玘，就用eg这种需要绝对力量大的底板。所以说，国产底板是针对国内的乒乓球爱好者制作的球拍，所以主流产品当然要符合国内人的力量特点来做。

但国产长年被套上了“品控不佳”的烙印

也许一些做工好的u4真的可以和oc接近。

也许一些做工好的u4真的可以和oc接近&nbsp; OK

精典就是精典。

我认为接近 尤其是业余选手 没有那么细腻的手感，几乎没多大差别

U4和OC手感不同，相对OC来说，U4更适合中近台发力一些，U4要比OC坚挺一些，U4在中近台要远远超过OC；中远台发力OC稍胜出；

对于业余选手来说U4>OC;

对于专业选手来说OC>U4;

对于直板选手来说U4>OC;

横板选手来说OC≥U4

[此贴子已经被作者于2008-9-17 9:23:46编辑过]

  强烈支持9楼观点，送鲜花一朵鼓励！