[原创]小提琴和狂飙王比较评测

最近很多球友对小提琴和狂飙王的性能讨论比较热烈，我也看了一些球友对这些底板的评测和试打体会，对其中的一些观点比较认同，但是由于个人手感、站位及打法的异同，感觉可能也有所不同，因此，就我个人使用小提琴和狂飙王的情况来谈谈我的体会，以供大家参考。其实这两块板都属于五层纯木里面的佼佼者，但其价位较其他五夹板来说也是高出一大截。
小提琴属于小板面球板，我的小提琴，厚5.5mm，重82g。小提琴属于五层板里面比较硬的底板，因为大芯比较坚硬，而且形变恢复速度快，所以出球速度快，又因为其为五层的薄板，所以退台后底劲还是足的。狂飙王属于大板面球板，跟小提琴放在一起，就感觉狂飙王是大哥，小提琴是小妹一样。我得狂飙王厚5.6mm，重87g，一掂量，能明显感觉到狂飙王比较雄厚，小提琴比较轻灵。狂飙王也属于五层薄板，形变比小提琴要大，所以退至中台特别是远台后，底劲要强于小提琴。下面就从各个技术角度来比较一下两个板的差异。
一、近台技术
近台技术上来讲，小提琴要优于狂飙王。
（一）攻球
近台对攻，小提琴的手感比较清晰、扎实，狂飙王的手感虽然也比较清晰，但是感觉有点颤震。小提琴的出球速度要比狂飙王稍快。这是在练习对攻基本功的时候体会到的。
比赛时，出现近台快攻机会时，小提琴和狂飙王传递的手感都比较敏锐，能感觉到对方来球的力量大小和旋转强度。近台快攻上，个人觉得小提琴要优于狂飙王。
（二）搓球、摆短
小提琴和狂飙王在搓球、摆短登台内控制的时候，表现都比较出色，对球的掌控比较得心应手。由于狂飙王比较厚重，所以我觉得搓球时，对球的掌控狂飙王要优于小提琴。小提琴比较轻灵，在摆短时小提琴要优于狂飙王。但是总体上来看，我觉得两者不相上下。
（三）挑打
小提琴和狂飙王在挑打时，都能感觉到透板的声音，球速度比较快，不过由于小提琴较轻灵，手感更扎实，这方面个人认为小提琴更出色。
（四）反手拨球
小提琴和狂飙王反手拨球，感觉比较好控制，线路控制和力量控制都比较出色，出球速度还是小提琴占优，手感也是小提琴稍微占优。
（五）反手弹击、反带
反手弹击时，由于狂飙王有振颤感，有时候会影响出球线路，小提琴更扎实一点，速度也是小提琴占优。
反手反带，从带击的稳定性和质量上来说，小提琴占优。
二、中台技术
从中台的拉球、攻球、突击、反拉、反拨来说，狂飙王和小提琴不相上下。
（一）拉球
狂飙王和小提琴的起下旋能力都较强，中台无论是拉高吊还是前冲都比较得心应手，这是五夹板的优势。狂飙王拉出的球旋转更强一点，二速有明显变化，弧线相对来说较高。小提琴拉球一速更快一点，弧线比较低平，拉前冲时，有时候到了对方案子，球会往下扎。所以两个板应该是打个平手吧。
（二）攻球
在中台由于攻球动作较大一点，所以狂飙王和小提琴的速度都比较快，在攻球上，应该也是不相上下。
（三）突击下旋球
在突击下旋球时，狂飙王要好于小提琴，可能是狂飙王形变恢复较慢，所以持球时间较长，突击下旋时，狂飙王的威胁性要大于小提琴。
（四）反拉、反拨
在中台反拉时，狂飙王要好于小提琴，反拨时，小提琴要好于狂飙王。不过两个板表现都比较出色，稳定性好，有较大的威胁。
（五）反手的防守
退至中台后，狂飙王和小提琴的反手防守能力表现都不错，上台率较高，弧线和线路控制不错，防守转攻能力不错。
三、远台技术
退至远台后，这时候，狂飙王的底劲优势开始发挥出来，远台的表现，狂飙王要优于小提琴。有时候在远台使了很多的劲，小提琴拉出的球好像走不动，老扎网，狂飙王拉出的球会比较冲，第二弧线比较贼。在远台，狂飙王的对拉和相持能力要明显好于小提琴。
通过对这两个板的比较，我觉得如果站台偏近台，两面护台，打法为快弧打法的，可以选择小提琴。如果站台偏远，发球后就站远台就开始跟对方对抡的，可以选择狂飙王。如果你是力量型选手，你可以选狂飙王，如果你是打落点和线路的技巧性选手，你可以选择小提琴。

楼主的小提琴是怎么配的？[em01]

[em04][em08]

好东西,对狂王的感受和LZ一样只是说不周全

好帖!顶一下!

楼主写的真好[em17]

好帖，我的感觉是直板就要打小提琴，横板哪就要选狂飙王了！

准备成精华了  顶 虽然很多人知道他们的差别 能像楼主这样真心写下心得真是小

QUOTE:

以下是引用ZFYM在2007-12-17 20:09:00的发言：
好帖，我的感觉是直板就要打小提琴，横板哪就要选狂飙王了！

斑竹的建议也不错，因为直板在小球、台内球控制方面要求高一点，横板对力量要求高一点。

建议加精。