找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

交作业:真挺全面——三维CA LD Carbon直板体验

wgzwp手机认证 2017-4-15 08:46:46
本帖最后由 wgzwp 于 2017-4-19 19:10 编辑

2017年4月1日,三维CA LD Carbon试打底板(以下简称CALD)寄到了,设计上很简洁,做工中规中矩,不难看。不过这是要闹哪样,难道让我愚人节收货,清明节试打吗?
f.jpg


b.jpg

玩笑开过,进入正题。本人纯野球,也没烧过教练,还是叫体验比较保险,少挨点儿板砖。对比底板是TSP Swat Carbon(以下简称SC),是岛国销售量前十的底板,受到乒吧多位大神的推崇。特点是又弹又透,碳层是树脂碳素,所以手感接近纯木,又不失攻击力,还不挑胶皮。而且颜值很高,不贵,两百出头。



支持原创,赞赏一下

15条评论

wgzwp手机认证 楼主 2017-4-15 08:47:11

静态体验

本帖最后由 wgzwp 于 2017-4-19 19:13 编辑

首先是静态体验,希望能给大家更多客观的信息。
先上乒吧神器木蜡油,刷了拍柄和拍肩有效防治汗渍污渍!通常还有颜值增益,用在CALD上效果还不错。
ms1.JPG     ms2.JPG
一些参数的测量:
                                    CALD                                          SC
拍面尺寸                     157mm×148mm                        158mm×150mm
重量                            73-74克(刷木蜡油后)                 82-83克
厚度                            约6.5mm                                    约6mm
重心(距拍头)               121mm                                      112mm
显然,SC更利进攻,CALD更轻盈,配重型套胶也不会感觉很重,有利摆速。
w.jpg     wt1.JPG
底板结构如下图,CALD是典型的内置结构,官方资料说是林巴+阿尤斯+软碳碳层+阿尤斯大芯。阿尤斯大芯能做得这么轻不容易。SC则是外置结构,林巴+碳层+炭烧阿尤斯+阿尤斯大芯。可以看到CALD面材和大芯都比SC厚,力材似乎薄些。
s1.JPG     st1.JPG

最后,光板敲了敲中心及四周,声音不是很嘹亮,和SC差不多,都不如我的老银河2006动听,打球时击球声音也是如此。

回复 支持 反对

使用道具 举报

wgzwp手机认证 楼主 2017-4-15 08:47:23

动态体验

本帖最后由 wgzwp 于 2017-4-19 19:15 编辑

试了两种套胶配置:
一是性(diao)价(丝)比(便)之(宜)选(货):球友送的未知度数普狂+小蓝火中硬
二是世奥得组合:岛国特供紫海绵King 48度(很粘,软弹)+岛国特供绿海绵圣光2 46度(很全面的国产反手,但是太重了,SC留空1cm有53克多!)
w2.JPG     w3.JPG

一共打了4次,不到8小时,今后如有更多体会,再和大家分享。
最大的体会是比SC更吃球,更易制造旋转,发球更转一些,弧圈球弧线更高一些,有利于上台,这应该是结构上的差异导致的。
二是弹,中小力量甚至感觉比SC还快些,发力攻球速度也与SC相去不远,有机会冲一板弧圈球也是挺有砸台感的,水平相当或稍高些的球友同样很难防住。
小球方面例如摆短什么的都很正常,劈长比较好,有旋转有速度,球有飘忽感,对方比较难受。
由于板身较厚,也比较硬挺,所以推挡感觉很扎实,加力推角度指向性好速度快,能给对方造成较大威胁。
SC是反手利,CALD的反手平淡一些,但对我这种水平也足够了,横打一板发上力的话也是一板过。
防守上很有惊喜,顶重板时,只要脚步跟上了,摆好了板型,球就能以甚至更快的速度回过去。几次狼狈救球也都莫名上台了。只是回球弧线较SC更高些,对对方压力稍小。
不如SC的一点是手感较闷、较木,特别是正手配普狂(小灌了一下)时比较明显,换世奥得King有所改善。而SC即使配没灌的普狂也很透。
大致就是这些感受,更高级的什么拧拉、中远台底劲之类的,我这种业余中的业余水平就不胡说八道了。
早听说三维擅长做碳板,这次试打CA LD Carbon,真觉得比较全面但不平庸,拉、打,攻、防,各方面至少对我而言都很够用了。而与TSP Swat Carbon相比,很多方面都已经很接近了,旋转方面还更好。轮流使用这两支拍子与同一个球友打开局,输赢、比分都相差不多,也不需要特别地适应。至少表明这两支底板在大的方面有相似之处,只是在一些细节上各有特点而已。再考虑到售价,三维的这款新品性价比还是挺高的。

最后感谢三维,感谢精英乒乓网,感谢牙版,提供了这次试打机会!


回复 支持 反对

使用道具 举报

wgzwp手机认证 楼主 2017-4-15 08:47:39
再占
回复

使用道具 举报

hhdj2008手机认证 2017-4-15 09:12:59
静等完整的试打评测报告!
回复 支持 反对

使用道具 举报

wgzwp手机认证 楼主 2017-4-15 09:24:10
hhdj2008 发表于 2017-4-15 09:12
静等完整的试打评测报告!

弄完了,水平有限,求轻拍
回复 支持 反对

使用道具 举报

爱国者 2017-4-15 11:10:02
好评,多谢分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

qzyfhb手机认证 2017-4-15 20:18:16
写得非常好,赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

胡望手机认证 2017-4-16 07:30:19
写得不错,设为精华,鼓励精英论坛老鸟!
手机看乒乓,尽在精英乒乓网!
回复 支持 反对

使用道具 举报

kantiezi 2017-4-16 08:07:34
写得好!适合俺们广大业余球友的口味!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐

© 2020 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)