【原创】TSP SPINPIPS BLUE （20842）正胶评测

本人横板正手反胶反手正胶，两面强攻打法，器材发烧友，经典的底板烧了七八十块了，2012年反手改正胶以来上各个品牌的经典正胶和生胶也差不多都打遍了。TSP SPINPIPS BLUE（厚）打了两周，配不同底板有了一些试打体会，简单分享一下。

1.整体观感

视觉效果不错，天蓝色的海绵发泡均匀致密，触感软弹轻盈，颗粒纹路清晰美观，做工精细，裁剪后只有30多克的重量也是加分项。

2.性能体验

SPINPIPS BLUE拥有难以置信的速度优势，蓝色的海绵不仅美观而且瞬间的极速形变能爆发出极致的力量，声音通透，手感清晰，弹而不虚。胶皮含胶量适中，使其软硬度与海绵结合力量传递无断层，整体形变共振效果极佳，表面大颗粒结合TSP特色的纹路，触球面积较大，制造旋转的能力高。相对比TSP 20812/20822两款经典正胶，力量、速度有大幅提升，制造旋转的能力依然是其传统强项。

3.技术体验

TSP SPINPIPS BLUE可以说是一款非常适合进攻的正胶，新材料大球时代，正胶的攻击力明显下降，随着技术的不断进步，颗粒打法以怪取胜的优势越来越小，该套胶能够将正胶蛮不讲理的进攻打法演绎得淋漓尽致，当然对技术水平的要求也相对较高。台内搓、摆对技术要求较高，不太容易控制且球不怪，轻挂小弧圈上手容易命中率高，近台快带借力轻松击打有力，中台相持发力充分，远台亦有不俗表现，你想进攻的时候力量就一定能毫无保留的发出去。落点比20812稍远接近底线弧线更低平一些，击球手感有点像多尼克正胶王，而中等力量比正胶王手感稳定的多。美中不足的是中小力量击球不沉不飘，相持不俗威胁偏小。

4.底板试打

纯木底板试了斯蒂卡的CL、CE，相比TSP经典正胶20812/20822稳定性稍差，底板和套胶的效果是1+1<2，进攻依然犀利但总有点发力不够顺畅的感觉，套胶是套胶，底板是底板，两者优势没能充分发挥，大概是底板偏软支撑力不足导致，或许硬木面材的底板会比较适合，有时间找块玫瑰7和黑檀7再试打几次补充评测。

纤维板试了球友的VIS、碳素45、TSP李佳薇、尤拉KOOL、多尼克钛金王龙1，三维金刚，比预想中的好，相对软弹的VIS居然能充分发力且手感接近反胶，碳素45和李佳薇的弹击速度极佳反手杀伤力较大，尤拉KOOL底板太轻手感略空，多尼克龙1太过暴力不好控制更适合配置国产的传统正胶，超出预期的是国产的三维做推广的底板金刚，或许是厚度足够各项体验效果极佳。

两周时间试打十来次，综合来说，TSP SPINPIPS BLUE有别于传统正胶绝配的七夹板，更适合纤维层不太深的纤维板，底板厚度6.4-7.0mm，重量88-95g体验效果很好，触球瞬间的力量传递无断层，持球感觉清晰，出球有明显的速度优势。

5.套胶对比

TSP SPINPIPS BLUE相比其他本人打过的经典正胶套胶，力量和速度有明显优势，且更适配如今最热门的新材料纤维底板和新材料40+的比赛用球。

TSP 20812/20822可以说是最稳定的正胶，手感比较接近日系反胶，杀伤力偏小怪异性不足，适配纯木七夹板和碳层内置的桧木碳素板；DONIC正胶王颗粒小手感通透，比较接近生胶，发大力顺畅但退台发空，中小力量控制需要很强的功底，回球线路长且略发飘，节奏控制好，击打弧线小质量高；传统正胶快攻优势最能凸显出来的依然推荐国产的红双喜651/652，新材料球龙影正胶更适合一些，本人主板反手龙影，击球下沉线路贼，海绵弹性适中，重量偏重，击球感扎实稳定。

以上这几款算是代表性很强特点凸出的，其他的以后开个专题再述，个人打法或有不同，如有不同见解欢迎交流探讨，欢迎大咖拍砖，以球会友，言论自由。