新、老 狂 三 对 比 测 评

（这里所说的新狂三是DHS专门为适应无机胶水而研发的一款新产品）

为了详细地对比出新狂3与老狂3的区别，我将二者分别贴在新款ye的正反面。新狂3在被织布增强剂覆盖一小时之后得到了极大的膨胀，达到了弯曲的状态，然后分别在底板正面和新狂3上涂抹上15号粘合剂，放置15分钟之后粘合。在这里我要说的是，要把粘合剂均匀地涂在底板和海绵上是要花好一阵功夫的，CAO作起来不是很顺畅，我第一次用这种牙膏状的粘合剂，搞得很是狼狈，手上也粘了好多，不过很容易搓掉，给你的感觉是撕套胶的时候不会引起底板的拉丝（只是臆测）。至于反手，我仍然采用老办法，海夫胶水套胶5遍，底板2遍，然后粘合。

如此这般忙活了半天，最终的配置形成了，正手黑色新狂3，反手红色老狂3。说到这，又得絮叨几句，我刚开始打球的时候，就练习横打，那会的配置是老ye+正手黑G666+反手红老狂3.。反手用狂3，特点很明显，容易起球，拉球的时候弧线低平，只要板型控制到位，球不易出台，一速比较快，球落对方台弹起后下扎明显，不易被反拉，缺点是借助它主动变化节奏相对困难。

球拍粘好后，正手掂球，新狂3撞击球的时候明显发出金属的声音，带动拍柄轻微有些震手，其实我不是很喜欢这种声音，我打过New Era所有硬度的内能型套胶，也是类似的声音，后者在垂直掂球的时候，球的运行方向都有很大的随意性，很让我头疼，我想当然地以为新狂3也一样。然而新狂3却给了我一个意外的惊喜，完全没有这个毛病。

新版狂3的胶皮与老狂3有着明显的不同，老狂3以粘性强而著称，用手指戳住新狂3的胶皮滑动，其给人的感觉更接近于涩性胶皮，但却并没有影响到它良好的吃球感。

[此贴子已经被deniel021于2010-6-25 23:12:06编辑过]

推挡：单从出球速度来讲，推挡应该是这款新狂3的弱项，可能是由于海绵太软的缘故，球从接触到胶皮表面的一瞬间，再到胶皮、海绵经历一次完整的形变，从凹陷到恢复平整，直到球被弹起离开胶皮，在这一短暂的过程中，球的运行速度已经被泄了一多半，感觉推出去的球绵软无力。相比之下，老狂3的出球速度则比较令人满意，出球很干脆，毫无拖泥带水之嫌，老狂3的海绵在吃了5遍胶水之后，变得很坚挺，自身的弹性已经很足，在海绵发生有限的局部形变之后，无需借助底板的硬性支撑，已经有了很快的出球速度。

小球处理：新狂3在小球的处理上表现得极为出色，搓球、摆短、劈长，显得游刃有余，由于新狂3吃球较深，给了你足够的时间用来调整板形和手腕，可以很轻易地控制落点、调节旋转的强弱，或者加减力以达到变化节奏的目的，能够有效地抑制对方的主动上手，从而使得对方的火力大打折扣。而老狂3在小球的处理上则稍显逊色。

拉球：用惯了老狂3，刚开始用新狂3拉球的时候，极为不适应，经常拉出界，通过调整板形和发力，渐渐适应。新狂3拉出的球弧线较长，在相同发力的情况的下，旋转不似老狂3强烈，要得到很好的旋转必须发大力。但有一个明显的优点是比较容易控制落点，方向性极佳，有种“指哪打哪”的感觉，很听话。习惯之后感觉拉球的稳定性也不错。使用新狂3拉球的时候需要注意一个问题，那就是在控制发力的时候，一定要同时调整板形和合力角度，否则很难在速度、旋转、落点三者之间找到很好的契合点，显得球的火药味不足，尤其在大路球对攻的时候，缺乏一剑封喉的杀伤力。

防守方面：新、老狂3在防守方面可以说是各有所长。当对方来球旋转不强时，可以用老狂3封住进攻线路，由于其良好的借力，只要控制住板形，经常可以不费力气地“挡”对方一个回头球。而如果遇到对方来球旋转强烈的时候，新狂3就有了用武之地，凭借其柔软的海绵和良好的吃球，可以有效地抵消来球的旋转。

 

试打总结：新狂3与老狂3相比，在提高控制性的同时，出球速度在一定程度上被削弱了，小球控制上有很大的提升。个人分析可能是由于我手上这块海绵太软，或者是无机粘合剂配合增强剂仍然达不到有机胶水的效果。由于试打的时间不长，加之个人水平实在有限，评测文章难免失于肤浅，还请各位高手批评指正。

 

 

新、老狂三对比测评

学习了!斑竹辛苦了!

希望大家多多交流！

还没试过[em05]

比起新套胶，我更想知道新底板的使用感受，期待楼主的进一步测评。

QUOTE:

以下是引用迟到的热情在2008-4-17 21:44:00的发言：

比起新套胶，我更想知道新底板的使用感受，期待楼主的进一步测评。

最近工作上的事情比较多，等抽出时间我好好对比一下新老ye的区别。

ding

学习。

无机胶水及膨胀剂价格分别是多少?