从创新角度看马龙

   乒乓球历史上，有很多非常强大的运动员。其中极少数人，超越前人，更超乎同侪，甚至能让后背仰望，还能彪炳乒乓史，因为这部分人的技术是创造性的，技术超过同时代的其他人，而且有很好的实战成绩，甚至有的人被称为用的是2代以后的技术（好像是从渔樵大神的文章里面看到的，是东欧的一个运动员，太早了，记不住名字）。他们的贡献，成为后来者的“巨人的肩膀”。我称呼这些人为神人。
   老瓦，哎，太多超时代技术了。发球啊晃撇啊弹打啊什么的，都是创新性的，被公认为超时代。盖亭，两面上手抢拉，技术上和理念上都是创新性的。波尔，反手的反撕反拉，也是创新性的。王皓，直拍横打是创新性的，足以成为超时代。张继科，他的侧拧，在当时是超时代的技术。
   其他的优秀运动员，如施拉格、赛弗、老普孔，刘国梁、马琳、王励勤、孔令辉等，都是顶级优秀的运动员，但是距离创新这个词，还是有点差距。孔令辉是中国第一个真正意义上的横板两面弧圈，但当时欧洲那群人都是两面弧圈。樊振东，他的反手技术还没被公认为创新。
   马龙，他的超时代技术，是什么呢？
    我不具备回答这个问题的能力，但是我猜想这个答案应该是非常专业的。乒乓球发展到现在，体系非常成熟，技术都非常高端全面，创新的余地不大了。或者说，是我这样的业余眼力不够，没能看出更精细更内在的技术变化。
   能力强、成绩好并不直接等于技术创新。比如，柳承敏的正手爆冲很强，格林卡反手很强，张怡宁成绩非常好，但是他们都在技术创新这个领域没有多少贡献。技术创新上的事情，也并未掩盖他们的伟大。李晓霞凭借其女子中少见的中台技术，可能在女子技战术上的创新贡献和影响，更高于张怡宁。格林卡的反手，似乎对反手技术的使用上提供了新思路，可惜成绩不够好，还不足以称呼为技术创新。能力强，就好比张无忌、郭靖；创新强，就好比张三丰、老顽童。你让郭靖去创新一套拳法试试，到《神雕》中也没见到吧？？强和新，这是两个不同衡量标准下，评估出来的结果。
   回过头来说，马龙很强，但是说他正手上手快，或者台内控制是创新性的，这样的说法，我觉得值得商榷。比上手快，能比盖亭快？比控制，能比的过马林？比衔接，当年的小孔刚出道，就靠快速衔接吃遍天下。作为一个平野美宇的粉丝，我还认为平野妹妹的衔接也超级棒，在女子中是技术创新。马龙的侧切，更不能算了，还是泥洼老师侧切拉风啊，当年老瓦的侧切，老孔的侧切都是很棒的。所以，这样的有点直白的说法，也有点小看现在乒乓球技术了。
   关于马龙的创新，我不具备回答的能力。但是至少有一个公认，他是将各项技术练到巅峰、实战运用到顶级、心理强大、没有漏洞（去掉了明显2个字）的超级强人。他要是穿越回去，能把老一辈都给干趴下喽。

我就想看马龙到底哪里强

个人能力之内最大限度打球标准化

顶