浅谈施拉格等老铁底板，慎重慎重！！！

munai 发表于 2020-3-16 16:26
楼主借T5000的不好使，把老铁底板一并打击了。

好胃疼 疫情期间才收了个铁牌普碳

其实，个人觉得器材选用与不同技术阶段息息相关。或者说，不同水平阶段适合不同性能的器材。鉴于此，宏观上说，专业与业余对器材的适合度与要求有很大区别。专业队的国家队的，对器材的要求很高，追求的是在击球质量及稳定上台性的综合性上下工夫。所以器材的重量，厚度，力量，弹性必须满足在某个足够杀伤力点时上台率同时要高。所以，专业队的决不是要求器材绝对暴力或绝对稳定的两个极端。而业余的就不一样了，只有少数业余爱好者具备或接近专业水平，他们会有与上述专业队几乎同样的对器材的要求与理解。而大部分人不是这样的，由于综合水平的限制（包括全面的各种击球训练、能力，身体素质，协调性，思想水平与意识，勇敢顽强自信以及坚韧不拔的毅力等）对乒乓球这项技术的认识认知度多少有点象盲人摸象，很多技术都没有练习过，更别说实战应用。或者认识总是阶段性，不稳定性。这样，就决定了出现对器材的依赖的局面。有的要暴力，有的要稳定上台，就开始在琳琅满目的器材中徜徉。今天纯木感觉好，明天碳素无敌，再不又感觉编织碳、ZlC如何如何。但业余的还是追求暴力的扳子，进攻型比较多，可以弥补业余集中发力不足，爆发力差等特点，与此同时又对稳定上台没有专业的 那种概念，所以，看论坛中对暴力扳子的热度与追捧就知道一二了。所以，业余选手把马龙手板拿来也不会称心，当然，马龙也不会用弹力爆棚，很难控制的施碳、普碳与单桧。总结一下，业余爱好者应多在球技上用功。盲目练习不可取，在确保健身、结宜、娱乐为宗旨下，多动脑，勤实践，虚心学，可持续，能终身，这样，才是正途，才能修成正果。个人观点，请多指正。

我有施重碳，配两面T05，几乎不用发力，球速还挺快。打完再换其他纤维板，感觉都没啥底劲～

科技在进步，技战术在进步，老板子比新板子好大可能吗？蝴蝶，stiga，红双喜，joola，挺拔，donic，xiom以及其他那么多专业厂商还不如几个炒老铁炒码炒绝版货的贩子？我手上施碳也过了四五块了，弹性是真的大，但是发力几个人能控制住？打比赛谁动作能做到一丝不苟球球精准控制？真没我主板vis好用。再说vis，科技进步十几年，新板子不如老铁？搞笑吧，而且什么p码q码s码t码能有什么区别？还不如挑个自己喜欢的重量，敲头听一下声音，配好点的胶皮。有交智商税的钱去请教练纠正一下动作，有用多了

金玉良言！老款器材发烧友们，该醒醒了！

弱弱的提一句，老普用的纯木，不是普碳，就跟施拉格和格林卡用的是勒古不是施碳格碳一样，资深发烧友应该都知道，换柄术可不是中国队的专长哦。

子非鱼，安知鱼之乐！--献给喜欢老货的乒乓烧友们共勉！