银河437 TOUR试打

kingplayer · 2018-4-8 16:56:00

收到试打的球拍，打开包装，和我现有的cl比较，外观相似，材质均匀，颠球时声音相对较脆，手感不如cl更清晰。

二者手柄略有差异，把持起来银河437的手柄打磨光滑，CL有原木的纹理，个人感觉CL更舒服一些。

这两个球拍的结构一致，厚度也基本一样，目测437略厚一些。

为了保证测评的准确，我为cl和437都贴了一样的套胶，正手狂三、反手729-2.

利用3天假期，我到球馆试打了这块底板，本人横板，球龄十几年了，原来因为工作关系断断续续，近3、4年能够连续打，平时打球打基本功时间较多，正手攻和反手拨，一般一个球能打3、5分钟不断，练习也以不定点为主，最后走的时候再打打比赛。整体感觉437这块底板有硬度、力量足，小球控制略有不足，发力时脱板快。

正手攻球，437相比CL,小力量时二者基本相同，CL吃球较深，更清晰一些；中等力量时，437 的表现甚至比CL还要好，既能控球也能制造弧线；大力量时，CL的吃球更明晰，顶、喷的感觉明显，不过437的出球速度更快一些。

正手弧旋，437相比CL制造弧线的能力稍差一些，但是暴冲时感觉极佳，不过动作要求高。

反手攻球437相比CL速度更快，尤其是弹击时简直是一道白线，哈哈。

我平时使用的是银河的748和U1，正手北斗3，反手地球5，不喜欢用CL，748和U1的手柄更舒服一些，437和U1的结构也是7夹，基本一样，不过U1用久了，感觉更软，更吃球，U1是5层等厚加2面层，437是3最厚加2层较厚加2面层，层次更鲜明了。748今年开始用，打大球力量足、手感好，目前是我最喜欢用的球拍。

前台练球和球友数了7局，用437前三局都大比分输了，赶紧换了U1，打了个4:0搬回来，用的少，球拍想仔细控制也是很困难，另外也觉得用银河的套胶更熟悉，控制更准确，一块好的底板要和与其特点相配的套胶使用才能相得益彰。

整体看437 底板和cl相比更硬一些，在目前大球时代力量更足，脱板快，各项性能均衡，小球略显模糊，攻球速度快，没有天花板效应。

后续再换换银河的套胶在试试，与各位分享。