新入颜值板子红豆木oc与北极木，絮絮叨叨写写个人感受，纯佛系测评。

支持楼主，希望早点看到全篇大作

我爱鸟鸟2127 发表于 2018-8-9 07:57
北极木有一块，一直想找一块打40+的有oc打赛璐珞球感觉的拍子。显然北极木不是。。。

对，北极木不是。红豆oc比北极木更像纯正oc味

因为我是试一点写一点，所以基本算是感觉到什么写什么，肯定是不够系统和详尽的，而且语言上也会零零散散，各位看客多包涵。
这里突然想总结一下在发球机上这俩板子正手的特点，以vis和oc-cr（occr打赛璐璐球）为参照物。
1.借力击打：vis90分（vis为参照物，所有都打90分）北极木80，红豆木75，occr65；
2.主动发力击打：vis90分，北极木85，红豆木75，occr65；
3.起下旋（仅为起下旋难易度分数越高越容易）：vis90分，红豆木92，北极木85，occr95；
4.起下旋（弧线，威胁程度越大分数越高）：vis90分，北极木95，红豆木85，occr85；
5.起下旋（旋转，旋转越强分数越高）：vis90分，北极木90分，红豆木92分，occr95；
6.高吊（难易度）：vis90分，红豆木88分，北极木75分，occr95分；
7.高吊（速度）：vis90分，红豆木80分，北极木88分，occr80分；
8.高吊（弧线，弧线越低分数越高）：vis90分；红豆木80分，北极木95分，occr75分；
9.高吊（旋转，旋转越强分数越高）：vis90分，北极木90分，红豆木92分，occr95；
10.暴冲（威胁越大分数越高）：vis90分（速度最快），北极木90分（速度快旋转强），红豆木85分（旋转强）occr88分（旋转最强）；11.省力程度（同质量拉球越省力分数越高）：vis90分，北极木80分（主要是动作要标准，要么质量很高，要么失误，比较极端，打起来还是有点累的），红豆木85分，oc85分
以上数据均为个人体会，各项目最高分标红，最低分标绿。一家之感受，各位看客切莫较真。随后带来反手体会与实战体会。

从数据来看  北极木的正手得分远超红豆木

期待反手的比较  

为方便大家观看，截了个图。

还是表格看的清晰  

横板一刀斩 发表于 2018-8-9 10:52
还是表格看的清晰

那必须

再说说反手的感受吧：1.反手借力，先试的红豆木，依旧是发球机喂球，红豆木的借力还是非常不错的，手感反馈也是不错的，这应该得益于加硬的面才，和正手类似，依旧需要板型立一些才能保证回球的可靠性，不能按照vis那样随意，容易飞；其次是北极木，北极木的借力比红豆木好不少，板型也相对不需要立的那么多，这点对一把五夹弧圈板来说是比较难能可贵的，落点的话两个板子都是比较清晰的，所以控制方面都还不错。有一点刚刚注意到的问题，北极木在借力及中小力量击打的落点是比较长的，球也低平，这与弧圈的测试结果完全相反，换句话说，也就是说用北极木打球，中小力量下，不加旋转落点长，加上转落点短，感觉这个板子越来越有趣了。
2.反手拧拉（中性的起球，非霸王拧，因为不会- -），反手拧球在触球感觉上，能够明显感觉到红豆木吃球是比北极木要深的，这也更能说明北极木面材要比红豆木硬不少。这里又有有意思的地方出现了，北极木的反手拧拉弧线竟然并不像正手来的那么短，不仅不短，而且偏长。可能是我动作的问题吧，我的反手拧拉起球一般是带侧旋的，也有可能是我反手拧拉在打磨时撞击的成分比正手高吧，这里有个大胆的想法，我正手拉球打磨比例估计差不多一半一半（自己感觉的），而反手大约是7:3，打7磨3（依然是自我感觉），这个弧线的长短会不会和打磨比例有关呢？
2.5.所以这里暂时抛下反手，再次用正手试验下，自己调节着，在中小力量下适当增加打击比例，弧线真的就变长了，但是稳定性却下降了不少，总是出界。这个有点奇怪，可能是我的技术水平不足以调节吧，总之这个疑问先留着，回头再试试。

楼主用小r 做正手，比较下北极木和红豆木  ？

横板一刀斩 发表于 2018-8-9 14:53
楼主用小r 做正手，比较下北极木和红豆木  ？

俩板子都用rozena做正手，感觉与原来测试的结果基本一致，但有一点不同，可能是因为rozena太软，正手大力打击球会飘。不过比赛时基本也没什么机会这样发全力去纯击打。因为把rozena换为了正手，借力明显出球快一些，相较之下北极木更快，小力量起球弧线均比狂飙系套胶长，弧线高度差不多，旋转弱一些，两者相较，小力量红豆旋转更好，北极速度更快。