新入颜值板子红豆木oc与北极木，絮絮叨叨写写个人感受，纯佛系测评。

北极的弧线这会也有点明白了，感觉好像有一个阈值，当撞击比例达到一定程度时，弧线会突然变长，而不是线性变长，而且这个与发力大小差别不大，仅和打磨比例有关，这点非常的有趣，一般有阈值这种感觉的板子都是纤维板，这个纯木板能有这种感觉，stiga真是操碎了心啊。。。而且用rozena这个阈值明显降低，即即使是5:5的打磨比例，球的弧线仅仅只是比7:3比例的短了一点，低了一点而已，这也可能跟旋转的强度关系很大。这在比赛时就可能会有一些战术运用了。（当然想的居多，控不控制得了是另一回事）P.S：不是一刀斩兄提出让我换面打打没准还发现不了呢，多谢一刀斩兄的建议。

楼主 太谦虚了 ！

继续说反手：
3.反手弹击，很明显，俩板子的弹击都不是强项，红豆木小力量及大力量弹击球均会有些飘，北极木小力量弹击尚可，但大力量弹击也会感觉控不住球，即使是拍头扬的比较多，勉强控制住，球的速度依然不快，必须要加上摩擦才能稳定，这点让打惯vis的我稍微有点郁闷，一般近台如果出现半高机会球用vis直接弹一板威力是很不错的，这俩板子这种威胁会下降不少；
4.反手中等力量及大力拉球，与正手类似，不再赘述。

下来说说实战效果：
1.发球，发球的话中规中矩吧，没觉得有什么别扭或者是别的，唯一不同就是奔球北极木球速更快一些，红豆木慢一些。
2.搓球，俩搓球都不错，挺有数。红豆木较北极木容易摆高，板型需要立一点，北极木与vis差不多。
3.起球，红豆木起球相较北极木更有数一些，北极木威胁性更大一些，两者落点都比较好控。
4.相持，北极木明显占优，不管从稳定性还是威胁上。
5.防御，北极木明显占优，这点很赞，即使是顶大板心里也非常有数，红豆木顶大板类似oc,属于弱项。
6.中远台放高球，为啥这里说放高球呢，个人认为放高球最能体现一个板子的稳定性和手感，而且也是本人实战中被动时比较擅长的一项技术。放高球北极木手感特别舒服，甚至高过了我用vis放高球的感觉，心中贼有数，加个侧转什么的也是随心所欲，而红豆木则不擅长这项技术，球很容易失控。

北极木的面才容易拉丝 手柄容易脏  别的没毛病了。

还是打我的vis ,

横板一刀斩 发表于 2018-8-10 10:01
北极木的面才容易拉丝 手柄容易脏  别的没毛病了。

还是打我的vis ,

其实昨天晚上和人约完球就决定把红豆木放起来了，北极木决定打一段时间，总体上来说实战的情况下，如果vis是90分，北极木绝对能达到85分，而且手感确实比纤维舒服，现在就决定北极木和vis轮着打了。

目前包里两块球拍，vis  cl  胶皮都一样，正手蓝省 反手虫子的决胜  

前者比赛，后者练球

总结：
1.红豆木oc个人感觉就是40+时代的oc的替代品，从手感到优缺点都与oc极为类似，业余培养手感及练弧圈球很舒服，如果用来赛球可能会有点力所不及，这块板子暂时收藏，等到那天想体验手感了再拿出来打；
2.北极木个人感觉是一块非常成功的板子，在延续stiga经典手感的基础上增加了硬度，虽然略微缩小了吃球感，但换来了稳定性，是一块练球与赛球都非常不错的板子，虽然相较vis仍有不及，但是我已经决定把这块板子作为练习板，偶尔赛赛球也是可以的，以后包里就装它和vis了。
以上即为俩板子的感受，一家之言，希望对想入的朋友有所帮助，各位看客切莫较真。

学习

写得很不错。北极木的感受基本和我一致。另外VIS我也有，新版R码，确实VIS现在改良了不少，正手可以配狂飙了。