新入颜值板子红豆木oc与北极木，絮絮叨叨写写个人感受，纯佛系测评。

罗嗦了半天终于要开始写正题了，先说说上手感受吧，这俩板子的颜值是真心高，根五年前的stiga根本就不是一个妈生的。。。一个红一个白，俩都是87克，通体是那么的细腻与完美，以至于我都有点想收藏不打了。然而想了想，这俩板子也不算贵，先打吧，真的好打了再收藏一块也是可以的嘛。
先说说光板敲击和光板颠球。老鸟们都知道，以前选stiga纯木板选完重量后第一步就是要先敲击，为啥呢？单从纯木五夹来说，声音脆回音短的板子借力好更适合快攻，声音略粗尾音长的板子形变好更适合弧圈。如果声音闷尾音短，那这块板子容错就会相当不错，但击打会不够流畅，底劲也会差一些。如果声音脆且尾音长，那么这块板子很可能是块烈马，虽然打击和摩擦都不不错，但容错一般低的可怜。（以上经验仅限纯木板，纤维板的声音与性能的规则与此不同，而且特点不像纯木这么明显。有机会在别的帖子里说吧）
这俩板子敲击的声音其实比较类似，都不算很脆，红豆oc较北极木略粗一点，回音都比较长，也就是说这俩板子从敲击声音上来说，都是偏弧圈的好板子，而就借力上来说，北极木会更好一些，也就是说，敲击感觉上北极木的面材要比红豆木oc硬一些。

再说光板颠球，光板颠球是看啥的呢？其实光板颠球是为了测试甜区的，而且很简单，光板颠着球，让球板的每个位置都接触球，看球的高度以及听声音就很快能够分辨出甜区的范围，这个不用听解释，各位随便找个光板颠颠球，一下就能感觉出来。
我是先用红豆oc颠的球，这货的甜区真心不小，除了边缘和手柄上一指半以内的地方几乎都是甜区，整体的甜区分布很对称，是一个圆形，也就是说，这块板子的甜区更多的是针对动作不太规范的人群。再试试北极木，本以为这块板子甜区也会不错，但是却让我很郁闷，这货的甜区是一个椭圆形，分布形态与90差不多（虽然没打过90，但是甜区图我看过）但是比90甜区要小（仅限于对比90官方甜区图），而且甜区与非甜区击球差异感巨大。这样的甜区分布只能说明一个问题，这块板子是有点专业属性的，也就是说，打这块板子动作要相对规范才会比较稳定，而且相较红豆oc来说北极木更加强调进攻而不是防守。

接着写。接着说配胶吧，针对俩板的区别，和手上现有的套胶，俩板的配置分别为：红豆木oc：正手40度neo普狂，反手rozena阳光无机胶粘合。北极木：正手39度狂飙八，反手rozena，阳光无机胶粘合。这么配是因为我不是特别追求极致性能，够用就好，能打出球板特点就好。因为感觉红豆木相较软一些，所以配了硬一度的neo狂，北极木感觉更加适配偏软一点的狂飙八，先这么配吧，打的有体会了再更改，方向不错就行。反手都配rozena是因为这块胶感觉百搭，配什么板子都不错，为了体验性能，就先都配成一样的吧。

带胶皮颠球：俩板子手感差不多，唯一不同就是北极木颠球的声音也太好听了，有点小鸟配德套的音效，不禁期待打起来的感觉。红豆木oc颠球声音中规中矩，但绝不难听，比北极木声音小点就是了。

而实际练球时（和发球机练。。。）但两者的stiga式手感只能是在发中等以上力的时候才会感觉的出来，这应该也是面材加硬的原因，为了小球的处理能够更加舒服吧。由于今天球馆目前还没人，只能拿发球机能配合的球来说事，又试了试打上旋，结果比预期好不少，虽然这种打击在中小力量下的速度与质量都不如vis，但是较以前打过的stiga各种五夹板来说却是相当不错的了，只要版型对，发的上力，威力还是能出来的，就是比vis累一些是了。（也可能这个发球机发的球都比较软的原因吧。。。），声音的差距不如颠球时差距那么大，总体来说北极木声音稍稍响一些，红豆oc略小一点仅此而已，并没出现我所期望的小鸟般的声响。主动发力打击时拍头得立一些，不然容易飞，俩板子差不多，感觉北极木略硬一些，但虽然略硬，但同样需要拍头比vis立不少才能达到打击的稳定性。借力的话比以往打过的oc、eg好很多，与玫瑰五大约相当，但是仍比vis需要更加迎前，借力速度还行，vis打90分的话，北极木80，红豆oc75吧，当然这只是感觉，具体还得等来人了对练下才能清楚。正手小力量试着吊了几板，发现北极木的弧线竟然非常短，球也低，这和老波尔精神的弧线非常类似，这点是非常惊喜的，因为除了老波尔精神还没遇到过这种弧线的板子，更别说是纯木板了，而红豆oc小力量下弧线略长，但旋转要好一些，总体差不多，小力量吊球两者都比vis要转。

中近台加点力拉球（发球机比较老只能发上旋或是下旋和不转，以下拉球都是用下旋测试的），纯木的感觉一下子就上来了，总体上感觉，我大约发五六分力的情况下，红豆oc基本就能够感觉到明显的形变和吞吐感，而北极木大约得发到六七成力才能明显感觉到这种感觉，越发力两者的手感越类似但弧线却区别很大。红豆oc就是典型的oc式弧线，一速慢（相较oc还是快很多的）弧线略高（这点与oc差不多），二跳下扎很明显；而北极木在相同动作及力量下，一速略快于红豆oc，但弧线是真的低，不仅低而且还短，低的甚至我都怀疑自己动作是不是出问题了，二跳更加下扎，贼的不要不要的。。。虽然说弧线低、短，但上案率一点也不低，感觉这弧线我如果是对手的话肯定不好适应。

看到不回复可见 ，就必须顶楼主！

器材版满眼都是回复可见，基本上就可以不回复了 ，见还不如不见。

我也止烧vis ，北极木的草坚决拔了，楼主的毒可以来的更猛烈些！

横板一刀斩 发表于 2018-8-8 14:44
看到不回复可见 ，就必须顶楼主！

器材版满眼都是回复可见，基本上就可以不回复了 ，见还不如不见。

哈哈哈，握爪

握抓   握爪

硬面才+厚大芯的七夹，是我的最爱，可惜这类拍子很少见。

楼主继续发贴

把发球机往网前摆摆（没办法，这破发球机所有落点都是一样的，只会定点。。。）自己退到中台，发到八九分力再试着拉球，这俩板子的特点一下子就出来了：红豆oc，还是标准的oc式弧线，拉出去的球落台前就能看出明显的下扎，落案后下扎更为明显，球到地胶上还会继续旋转半天，打到网子上也会沿着网向上摩擦着走两步才罢休，一切都是那么的熟悉，原汁原味的stiga五夹的感觉，岂是一个爽字了得！而且那扎实的感觉，相比oc来说丝毫不逊色，可以说真的是适应了40+球的oc，如果再加上点侧面摩擦，球在空中划出的侧弧令人心醉，落台后迅速向左（对面的右）侧拐＋下扎，那不就是我梦寐以求的弧线嘛，如果不是在球馆真心想大喊一声“爽！”再说北极木，尼玛我都退到中台你那是啥弧线，还是那么低，那么短，虽然比小力量长了不少，但明显就不是我预想的落点啊，不过话虽然这样说，这弧线也同样漂亮，虽然低平，但却饱满，每个球都是将将沿着网子的上沿飞过，砸到中台附近，然后就跟死狗似的爬下去就不起来。。。还死转。。。你这是不让对手活的节奏啊。。。低平的跟开了挂似的（以上虽有些夸张，但是这弧线确实牛x），和红豆oc一样，发到八九分力气唯一的感觉就是扎实，太tm扎实了，就好像用手把球扔过去似的，唯一不同，红豆oc像扔个网球，过案了还能弹弹，而北极木尼玛像扔个铅球砸过去，都不带弹起来的。。。