拍煮人生第一谈：纯木芳华

人生犹如煮拍，拍中煎着人生百味。 —是为题记。

柜子里依然安放着两支球板。一支是盖亭版本的YE，另一支还是盖亭版本的YE，不过多了三条“缝”，名曰YE 3D。这支3D我从没打过，却从购进之日起，就想试试。但毕竟软五木已跟时代些许脱轨，再加上她如此之新，以致舍不得让其沾染尘污。于是一直安放，犹如安放自己的青春。




想来还真是。既惦念着Yasaka Extra那种拉弧圈球时酥酥的持球感，又觉得软板身再也经不起新塑料球的推敲了。球速一定不济，我的体力也不济。说吧，舞起那把曾几何时的屠龙宝刀：早期批次的狂飚王655，寇头面材，仍然觉得底劲依旧澎湃，刚性也能对付。如果说YE早已被时代抛弃，只能停留在过往芳华，那狂飚王655这块五木则刚好卡在过往与现在的门槛上。早期的655比之现在的狂飚王二代品质更为精良。许是在每款产品横空出世时，总是会被给予更多用心，这才有了大家对“第一批”的追捧。




纯木是人手更好的延展，比之纤维板，那纯粹的手感能更自然地传递。这也许是为什么还有人继续耍着蝴蝶科贝尔，而非笔者以为的升级版Innerforce Layer ALC；抑或手持狂飚王，而非更适应时代潮流，插上两只芳碳翅膀的狂飚龙五。也是为什么，纯木板如此地被强调近台控制和细腻手感的直拍选手所偏爱。


即便在今天，蝴蝶公司也乐于推出波尔CAF：一款搭载CA Fiber素材的平衡性球板。CAF从木材而来，是纯木手感的一种诠释和探寻。当人们开始抛弃纯木，却又宣传一块纤维板有着纯木手感的时候，这两相矛盾的举动，既好笑又可爱。或者，这不过是人性的另一种演示。是功利性与原始性的一种妥协，是最初的美好与现实阻挠之间的一种调和。





说完纯木五夹，纯木的七夹似乎并不给予人们同样的青春感悟。七木，不同于五木，在很多人眼中，没有那种酥软的、形变充足的停顿、含蓄着然后奔放的持球感。反而更多是线性的、脆实的表述。而在这之中，尤以乒校弟子酷爱的斯帝卡CL系列为首。不过我们发现，即便是在动辄6.5mm厚度以上的Clipper Wood，人们依然渴求“最好也有些五木的形变和风韵”。因而，曾有段时间，人们纷纷追寻很薄很薄的CL，6.2-6.4之间。但人们忽略了同样的结构却只有6.2mm厚的多尼克Ultra Power，简称UP。UP有着比CL更轻松就能打出来的形变，更好地起下旋，只不过那一杀板就没有CL来得彪悍。




如果一块球板能兼容五木的薄、通透、形变以及七木的支撑力，那该有多好。想必优拉黑玫瑰的设计者也是有着这样的初心吧。所以对比斯帝卡玫瑰七，黑玫瑰生生减薄到了5.8mm。这减去的，既是厚度，又是那直接、干脆的脾性，多了点迂回与周转，谓之形变与持球感。于是，一块硬七木，有了轻松打透，有了更为一体化的手感。


当回首过往芳华，纯木五夹总是给予了笔者更多的怀念。纵如斯帝卡官方，也以红豆木为面材，想用“传奇”之举来纪念小球时代曾几何时的辉煌AC与OC。但是，传奇了的AC和OC早已不是原来的传统口味，虽然支撑力更好，也能应对现在的实战了。相比之下，笔者更喜欢另一种升级— Celero Wood。真切地依然大形变，甚至更为软弹，携着AE和EG的余风，更为奔放地舞动着。

写得好！

文笔是真的好

楼主的感受跟我很相像 就直拍业余实际效果来看 还是纯木5夹来的更好 绝对不能被现在大球了需要用5
+2 更适合所误导 不要问为什么 自己去多体会就会明白 现在止烧于YEO （其实是回头再来用的  以前一直听人说YEO近台不错 退台底劲不行了 业余直拍输多后就明白 退台了给你什么板都不行了）箱子里留有盖亭YE OC 06狂王 三把YEO N码超张也出了····· 可能这也是我一家之言 不一定适合大家 但还是奉劝一句 最好不要跟风烧板 要中毒的！！！

烧板也是一种快乐，不烧，笔者能写出次文？

至于到底是用纯木还是纤维这个就看个人喜好，同样都是技术流有的人就追求速度，远台底板的支撑，有的就喜欢手感，个人的纯木情怀也无法强加到人家纤维上。从ALC烧到ZLC，烧一圈回来，现在打CE,不烧你怎么知道那个才是你最喜欢的

snk-9797 发表于 2018-12-4 09:37
烧板也是一种快乐，不烧，笔者能写出次文？

不断烧，才有写的灵感

好文

CE刚出来时，看着漂亮也买块。一直蝴蝶，第一块拉丝卡。