谁给我讲讲硬面才五层板

想入一块斯蒂卡纯木直板，对于硬面材5层板，玫瑰5，极强，黑檀5，翡翠5等此类底板，越薄弧圈就越好吗？个人更倾向于CL，因为我觉得他发力线性，现在打张A，我觉得也是属于发力很线性的板子，控制很好，很均衡
对于直板来说，面材硬与面材软,同等配胶前提前，是不是可以这么理解:
1,假如在攻球时，（假设出球质量0-100） 用3分力，没打透面材，出球质量30，都说硬5夹打透面材与未透面材出球质量非常明显不同，用5分力，打透面材而未到芯材出球质量会不会陡增到70，然而用7分力或者8分力，打透面材直达芯材，但是硬面材底板，据说普遍面硬芯软，会不会质量也只能达到80，而不会增加太多？


2，假如在弧圈球时，弧圈毕竟撞击成分不能与攻球相比，那这时候硬面材是不是会成为一个很明显的“坎”，没打透面材的弧圈，出球质量只有20，如果弧圈打透面材未达芯材，这时候出球质量会不会陡增70（达到攻球效果），如果弧圈能力出众，直接打透芯材是不是出球质量最高值？


3，至于台内球是不是面材参与的更多？台内控制？手感清晰度？发力线性？还有我想不到，而您想到的方面。
以上3种情况，能否与纯CL，张继科ALC，做一个大致对比


我打过CL，喜欢她的攻球速度，发一分力出一分效果，但是感觉不好控制，失误多，所以换了张A，打一速球，看中她的均衡，通过她的均衡弥补我的控制差。


水平低，感触不深，表达未必准确，请各位球友仔细审题，耐心回答，谢谢。

学习～

我还是喜欢打软面材的，因为做不到板板发力，中小力量下就可以借用大芯的力气，如果是硬面层，台内优势比较明显，但是打起来实在太累了，不发力就感觉球不走，一发力那球蹭蹭的。