哪一款横板会更加适合我？

    我是一名忠实的乒乓球爱好者，打了十二年纯木的底板，之前十年打直板（就一块底板），从日本让朋友带回来的大鸟也伴随了我整整十年，两年前狠心改了横板，用的还是大鸟，现在基本尚算满意，大鸟控球还是可以的，就是总觉得拉球质量不高，当然这个和自己拉球发力不合理有关系的，一年前就换成了STIGA-CLCR，觉得底劲足了很多，打出去的球质量也高了不少，基本上用了一个月也适应了。但是昨晚试了一下一个朋友的STIGA-Carbonado 45，哇，那个球轻轻一拉便喷得不得了，而且很轻，刚好弥补了我发力不好的缺陷。当然我只是这么试一下，可能是新鲜感吧！不过新鲜感归新鲜感，我还是要请教大家：
    1.我一直打纯木，除了控球之外，主要还有一点就是觉得拉球起球相对容易，因为我的打法是摩擦弧圈为主，击打我基本不会。碳板速度确实快很多，但是我之前试打别人的碳板（包括蝴蝶王），总觉得有一种起下旋很难的感觉，感觉到球在板子上没有停留足够时间便飞出去了，无谓失误很多。
    2.STIGA-Carbonado 45给人的感觉确实是很轻巧的力量便可以拉出不错的弧线，但是我总担心自己的技术架构驾驭不了碳板，所以STIGA-INTENSITY NCT（极强纯木）是不是一个更好的选择？

劳烦各位指点迷津！俺钱不多，不想轻易烧板！

45不错的，追求连续性就值得拥有

请问45和90有何不同？谢谢

STIGA-Carbonado 45  和CLCR对比，主要有何优点和缺点？

银河KO 发表于 2019-5-9 21:07
45不错的，追求连续性就值得拥有

请问这款底板起下旋容易吗？谢谢！我自身起下旋能力就欠佳，发力动作不是很到位。现在就是想寻找一款底板来弥补这个缺陷。

其实45挺容易上手的，我觉得缺点就是力量不怎么的，要靠胶皮灌油灌胶才能激发更多力量

lixinglin 发表于 2019-5-10 16:34
请问这款底板起下旋容易吗？谢谢！我自身起下旋能力就欠佳，发力动作不是很到位。现在就是想寻找一款底板 ...

起下旋还是可以，具体搜索乒乓小匠旳帖子，关于很多拍子的测评

cwccong 发表于 2019-5-10 16:55
其实45挺容易上手的，我觉得缺点就是力量不怎么的，要靠胶皮灌油灌胶才能激发更多力量

你好！这个不是加了碳素层吗？其底劲与CLCR纯木对比，如何？

lixinglin 发表于 2019-5-11 08:57
你好！这个不是加了碳素层吗？其底劲与CLCR纯木对比，如何？

觉得clcr底劲和球速更大，但是两只板子都打起来比较肉，加碳的45借力稍微有点优势而已。打新球加碳的45整体上稍微好点吧

楼主在帖子里写觉得自己发力不合理，那么练技术就比选器材要重要一些。因为之前一直用纯木，所以用纤维或碳素板就会觉得在速度和力量方面得到弥补，既想有速度又想有持球感就需要选择类似OC那样软弹大弹簧的加料板子，那么斯蒂卡碳素45还是不错的选择，此外还有蝴蝶内置的INN系列，以及一些厚度非常薄的外置纤维板子。现在球变大了，选择纤维或碳素弥补自身发力不足是正确的选择（连国手都这样做）。但是个人觉得关键点在于楼主自身动作和技术结构，这些软弹的板子需要使用者在中台区域动作幅度大、力量行程长才能打出威力，像蝴蝶波尔系列、VIS等硬弹的板子需要在中近台区域动作幅度稍小、发力集中一些。现在球变大了更重视中近台厮杀，所以很多女队员都尝试换成了VIS底板。如果从长远来看，练习硬板是主流，现在青少年比赛也大多使的是硬板来提高杀伤力，如果觉得39度省狂持球不好的话，可以先使用38度NEO省狂练习，多体会迎前合力提高速度和杀伤力，等技术和手感提高了再换硬一些套胶。抛弃原有的技术框架是悲催的过程，不过乒乓的魅力就在于不断学习新技术。如果只想过瘾的话，斯蒂卡45高弧线和喷弹的感觉确实刚上手有惊喜，但是单板速度和质量比蝴蝶VIS还是差好多，防守时也很被动，建议多试试球友的拍子再做决定，觉得手里大鸟杀伤力不足，可以换硬一度的狂飙或许也有惊喜。