stiga核心碳素切身体会

核心碳素切身感受

体验板：直板，斯蒂卡核心碳素；两面反胶，正面黑色40度狂飙8，反面红色中硬火麒麟（小蓝火专业PRO）。

原用板：直板，OC-CR-WRB（用了5年）；两面反胶，正面黑色K2，反面红色藏龙36-38度。

第一，终于明白那句话：同样是5层纯木，一千多元的许昕OC和四百元的普通OC，主要的差别在于材料。因为打球的时候，能够明显感觉到核心碳素的木材比OC（以及曾经用过的EG）更好用。

第二，说说打了几个小时后的感受。核心碳素的碳层在中间，所以表面就是正常纯木的那种软，控制好。发短球，可以发的更低更短，从而使发球质量更高；用OC发短球容易出台的力量，用核心碳素就不出台。直板反手位，同样的搓球方式（力量相同，拍形角度相同，手法相同），核心碳素搓球如果搓球冒高，那么OC和EG就会出台；OC和EG冒高，核心碳素就不会冒高。对于正手位的挑打，OC打出来的速度和质量，核心碳素也能打出来。我们都知道，台内搓球使用的力量要明显小于台内挑打的力量。并且，当OC挑打出台时，核心碳素却没那么容易出台。所以，我的结论：当你用台内搓球那样的小力量时，核心碳素的力量比OC小，让控制变得更容易；当你用台内挑打那样的大力量时，核心碳素的力量却又丝毫不逊于OC，核心碳素的上台率比OC好。

第三，近台推挡。网上说5层纯木板子的推挡不行，我的感觉却不尽然。即便是OC或者EG，反手加力推，质量和速度也是不错的；核心碳素的加力推就更好了。对于借力，我的感觉也很好。借什么样的力呢？就是反手搓斜线到横板的反手位冒高球，横板反手发力甩出抽打过来的球，落点在我反手大角，我调整好拍形，用直板正面把球挡直线到横板正手大角，速度很快，对方来不及用正手回球。（细节：我反手挡的时候，用力把球拍稳住，保证球拍不被来球撞的后退；自己也不把球拍往前移动、主动去迎球）。对于对方发大力攻击来的球，如果用的是红黑碳王7.6，挡直线肯定是要出台的；当然，用OC是不出台的，质量也不错。

第四，中台拉球。核心碳素的质量和速度都有，个人感觉和OC差不多。

第五，远台拉球。退台3步的样子，双方对着拉球，我打不出网络测评视频中那么高质量的球，反而容易打下网，直接打在球网根部。但是，同样的手法和力量，用OC就不会下网。所以，我的结论：远台对拉，核心碳素没有OC那种弹簧效应，核心碳素的底板形变比OC小。

第六，震手的感觉。核心碳素也震手，但没有OC那么清晰和明显。我一个用7层纯木的球友在尝试了OC后说，OC的震手感太强烈，防弧圈时有种被打透的感觉，容易丢球，7层纯木或者碳素底板因为厚实，没有那种被打透的感觉，防护圈的效果更好。当然，这是他的感觉，我反而更喜欢这种被打透的感觉，觉得手感清晰，心里舒服。

第七，决定以后就用核心碳素了。因为使用核心碳素，只有远台对拉效果不好，其他方面无需磨合。至于远台对拉，把拍形稍微立一些，改变一下原来OC的打法习惯，适应了核心碳素就好了。毕竟，网上能用核心碳素打出那么高质量的远台弧圈，就说明不是板子的问题，而是个人的问题。

第八，核心碳素底板重量和球拍总重量，没有秤所以暂时没有数据。等哪天有秤了，把数据补上。手感上与OC的分量差不多，我喜欢轻一些的球拍。

第九，上几张实拍图片。

追加核心碳素使用体会：
1.力量。小力量时，由于没有打到碳层和阿尤斯大芯，只是作用于面材和力材，其表现就是纯木的性能，容易控制。大力量时，碳层和大芯受力，力量突然增大，不是线性增大，所以刚开始不适应，很容易把球发出台。
2.弹簧效应。阿尤斯大芯原本是拥有很好的整体形变，也就是弹簧效应，但是大芯被碳层紧夹而变硬，就失去了弹簧效应。中远台大力量拉弧圈时的感觉跟OC完全不同，没有OC那种形变和吞吐感。这一点，我很不喜欢。
3.防守弧圈。以推挡的方式防弧圈，效果好。我的反手防守习惯，用核心碳素防弧圈效果非常好。只要球被我拍面碰到，都以很好的质量防回去了。

一个纯木爱好者转变到碳素底板的宣言`~~~~~~~~~

打惯外置碳素了,感觉核心碳素出球有点慢,但二速的旋转和力量会明显夸大优于其他球拍,用的39度橙省,可能偏软

试试蓝标

郁闷中。同等情况下，oc搓球冒高，核心碳素不冒高。同时，OC拉球刚好过网的时候，核心碳素拉球会下网；这两天打比赛，横板反手小力量拧拉起来的上旋球，用核心碳素反拉总是下网，用OC反拉刚刚好。

我用核心碳素   横板      两面弧圈      初打感觉核心碳素有些软， 手感不够扎实，（相对于我的968来讲，手感不够扎实，核心碳素形变比968大）968感觉是有多少力打出去多少就能体现出来多少！核心碳素个人觉还是有些飘，不够扎实！但是弧圈确实很舒服，形变大持球的吞吐感很强！旋转也好！唯一不足的就是手感不够扎实，发力后感觉有点空，很容易就被打穿了！

以前用CLCR，正手能一板拍死的，现在打不死了，