Innerforce T5000：一块被埋没，对业余更亲和的内力弧圈板

在蝴蝶的Innerforce内力系列球板中，ALC因为有石川佳纯、李尚洙以及众多国家女队队员用过而加成；Innerforce ZLC以及后来的Innerforce Layer ZLC实则是大满贯获得者张怡宁所用的张怡宁ZLC的不断优化升级，本身也有马特内、丹羽孝希等名将用过。相比之下，Innerforce T5000却有些门可罗雀，拥趸没那么多。


然而，细细品来，这块球板其实对业余选手很友好。





关键词：弧圈化、旋转强、容错高

花边

2012年的一场业余联赛，笔者在2:10落后的关键局逆转一位本市高手。彼时他用的正是直板的Innerforce T5000。原本编织碳给人的印象常是硬实的，但只见对方高吊拉得特别转，速度却非特别快。那时，笔者用的刚好是同系列的Innerforce ALC，就是第一代的，还没有Layer。


又有过错觉庄智渊用过这块绿色手柄的球板，后来疑惑庄怎么可能用它，他不是更习惯外置纤维板出球的那种干脆直接吗？之后证实：其实他用的是外置的波尔T5000。

基本信息

结构：林巴面材+阿尤斯力材+T5000碳素层+阿尤斯大芯。
厚度：5.7mm。类型：OFF+。

主要指标

旋转值：绝对强。
5.7mm的薄板身，容易出形变。林巴面材软而持球，阿尤斯大芯有一定的蓄能和喷射，而且纤维内置强化了“抓球”的感觉。


速度值：拉球时没那么快，弹击倒是轻快。
首先，纯碳素的底板，尤其编织碳和短切碳，有一定的失速感。所以会感觉Innerforce T5000在拉冲时比Innerforce ALC和ZLC慢了一点。但吃球感更强。可以发现，碳素层的内置其实是优化了手感和弧线，并非明显的加硬。
弹击的速度倒是很不错，而且伴着清晰的倾向性和蛮高的容错度。


力量值：中等。
不足6.0mm的厚度，虽然有阿尤斯大芯的存在，但结构上决定了：力量还可以，但没有inn alc和zlc那么勇猛。就是球的二跳压迫力没那么“钻”。

观感映像

在很不错的手柄颜值下，是对业余选手更友好的性能。


吃球能力强，容错度偏高，无论是拉球还是弹击。弹击的稳定性和清晰度优于inn alc，弱于inn zlc。容易通过制造弧线和强烈的旋转来制约对手。有些在inn alc和zlc的基础上更OC化、弧圈化的感觉，更软更抓球。


有利于各项技术的均衡稳定使用，这不是纯木球板，却有惊人的上台率。随时从摩擦和击打的技术动作之间切换，都得心应手，不会随意失误。对于惯用纯木板的球友来说，这块内置碳素层的纤维板，非常容易就过渡而来。弹性也是恰如其分。



T5000碳素层的内置并没有给人硬化的感觉，而是优化了手感和弧线。对于追求凶猛的二跳杀伤力，可能innalc和zlc是更好的选择。因为inn T5000的二跳并没有那么顶。但是连续拉的稳定性、摩擦球和制造弧线的给力程度，都更平易近人。

能和inner zlf和inner alcs做个对比吗？感觉把t5000换成zlf也说得通……

对一个打过蝴蝶多款内置的人来说，内置t5000硬了些，还是比较弹的。制造弧线的能力，持球感不如zlc和张本。而蝴蝶内置真正被忽视的好板是内置ulc！

楼主逆转市级高手，是高高手。
请教内置ALC和ZLC的区别？ 我打过很久内置ZLC，因为 ZLC变形感好，所以底劲、手感、旋转都很棒。
现在有心试试内置ALC,但担心太肉。因为我觉得ALC是局部变形，弹性比ZLC小，又是内置，损失了速度，那内置ALC的亮点在哪，会不会肉？