精英乒乓网-乒乓行业权威媒体,乒乓器材专业网站

查看: 506|回复: 5

Innerforce T5000:一块被埋没,对业余更亲和的内力弧圈板

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

231

主题

1668

帖子

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
19629
精华
7
积分
16477
经验
16477 点
威望
12668 点
金钱
14246 ¥
阅读权限
100
在线时间
8389 小时
注册时间
2005-6-3
最后登录
2020-2-26
发表于 2020-1-16 11:36:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
在蝴蝶的Innerforce内力系列球板中,ALC因为有石川佳纯、李尚洙以及众多国家女队队员用过而加成;Innerforce ZLC以及后来的Innerforce Layer ZLC实则是大满贯获得者张怡宁所用的张怡宁ZLC的不断优化升级,本身也有马特内、丹羽孝希等名将用过。相比之下,Innerforce T5000却有些门可罗雀,拥趸没那么多。


然而,细细品来,这块球板其实对业余选手很友好。


1.jpg


关键词:弧圈化、旋转强、容错高


花边

2012年的一场业余联赛,笔者在2:10落后的关键局逆转一位本市高手。彼时他用的正是直板的Innerforce T5000。原本编织碳给人的印象常是硬实的,但只见对方高吊拉得特别转,速度却非特别快。那时,笔者用的刚好是同系列的Innerforce ALC,就是第一代的,还没有Layer。


又有过错觉庄智渊用过这块绿色手柄的球板,后来疑惑庄怎么可能用它,他不是更习惯外置纤维板出球的那种干脆直接吗?之后证实:其实他用的是外置的波尔T5000。


微信图片_20200116111643.jpg


基本信息

结构:林巴面材+阿尤斯力材+T5000碳素层+阿尤斯大芯。
厚度:5.7mm。类型:OFF+。


微信图片_20200116111733.jpg


主要指标

旋转值:绝对强。
5.7mm的薄板身,容易出形变。林巴面材软而持球,阿尤斯大芯有一定的蓄能和喷射,而且纤维内置强化了“抓球”的感觉。


速度值:拉球时没那么快,弹击倒是轻快。
首先,纯碳素的底板,尤其编织碳和短切碳,有一定的失速感。所以会感觉Innerforce T5000在拉冲时比Innerforce ALCZLC慢了一点。但吃球感更强。可以发现,碳素层的内置其实是优化了手感和弧线,并非明显的加硬。
弹击的速度倒是很不错,而且伴着清晰的倾向性和蛮高的容错度。


力量值:中等。
不足6.0mm的厚度,虽然有阿尤斯大芯的存在,但结构上决定了:力量还可以,但没有inn alc和zlc那么勇猛。就是球的二跳压迫力没那么“钻”。


微信图片_20200116111730.jpg


观感映像

在很不错的手柄颜值下,是对业余选手更友好的性能。


吃球能力强,容错度偏高,无论是拉球还是弹击。弹击的稳定性和清晰度优于inn alc,弱于inn zlc。容易通过制造弧线和强烈的旋转来制约对手。有些在inn alc和zlc的基础上更OC化、弧圈化的感觉,更软更抓球。


有利于各项技术的均衡稳定使用,这不是纯木球板,却有惊人的上台率。随时从摩擦和击打的技术动作之间切换,都得心应手,不会随意失误。对于惯用纯木板的球友来说,这块内置碳素层的纤维板,非常容易就过渡而来。弹性也是恰如其分。



T5000碳素层的内置并没有给人硬化的感觉,而是优化了手感和弧线。对于追求凶猛的二跳杀伤力,可能innalc和zlc是更好的选择。因为inn T5000的二跳并没有那么顶。但是连续拉的稳定性、摩擦球和制造弧线的给力程度,都更平易近人。

欢迎交流,微信公众号:黑马聊乒乓。

参加活动:0

组织活动:0

54

主题

1150

帖子

7017

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

UID
257576
精华
0
积分
7017
经验
7017 点
威望
5288 点
金钱
6151 ¥
阅读权限
90
在线时间
2651 小时
注册时间
2013-1-9
最后登录
2020-2-26
发表于 2020-1-16 20:51:35 来自手机 | 显示全部楼层
能和inner zlf和inner alcs做个对比吗?感觉把t5000换成zlf也说得通……
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

7

主题

126

帖子

1620

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

UID
19444
精华
0
积分
1620
经验
1620 点
威望
1011 点
金钱
2072 ¥
阅读权限
70
在线时间
513 小时
注册时间
2005-5-30
最后登录
2020-2-24
发表于 2020-1-16 21:51:16 来自手机 | 显示全部楼层
对一个打过蝴蝶多款内置的人来说,内置t5000硬了些,还是比较弹的。制造弧线的能力,持球感不如zlc和张本。而蝴蝶内置真正被忽视的好板是内置ulc!
1578901917493.jpg

点评

请教内置ALC和ZLC的区别? 我打过很久内置ZLC,因为 ZLC变形感好,所以底劲、手感、旋转都很棒。 现在有心试试内置ALC,但担心太肉。因为我觉得ALC是局部变形,弹性比ZLC小,又是内置,损失了速度,那内置ALC的亮点   发表于 2020-1-16 22:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

154

主题

4397

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

UID
211028
精华
0
积分
14278
经验
14278 点
威望
9168 点
金钱
16011 ¥
阅读权限
90
在线时间
2324 小时
注册时间
2012-1-18
最后登录
2020-2-25
发表于 2020-1-16 22:10:08 | 显示全部楼层
楼主逆转市级高手,是高高手。
请教内置ALC和ZLC的区别? 我打过很久内置ZLC,因为 ZLC变形感好,所以底劲、手感、旋转都很棒。
现在有心试试内置ALC,但担心太肉。因为我觉得ALC是局部变形,弹性比ZLC小,又是内置,损失了速度,那内置ALC的亮点在哪,会不会肉?

点评

alc更吃发力,弹簧效应低。  发表于 2020-1-17 10:07
INNERFORCE LAYER ZLC
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver| 精英乒乓网

Copyright © 2001-2018 精英乒乓网(http://www.cnpingpang.com) 版权所有 All Rights Reserved.
免责声明: 本网不承担任何由内容提供商提供的信息所引起的争议和法律责任
经营许可证编号:冀B2-20180038 冀ICP备13017680号  冀公网安备13090302000225号

快速回复 返回顶部 返回列表