【评测】张本智和超级ZLC：由内而外，重新定义“超级”与“内力”

事实上，这是第一款将“超级纤维”（SUPER ZLC）和“内力”（INNERFORCE）结合在一起的球板。在蝴蝶之前的超级纤维作品，无论是超级水谷隼还是超级张继科，都是以纤维外置的形式出现。而张本智和INNERFORCE SUPER ZLC，第一次将SZLC内置。

2010年，蝴蝶INNERFORCE系列底板上市，率先提出“将纤维内置以强化抓球能力”的概念。在外置芳碳刚开始红火之际，却把风向标转向：追求球板更强的整体形变，以应对多板上旋相持和中台弧圈球的需求，并将其命名为“内力”（INNERFORCE）。无论内力的ALC还是ZLC，都具备这样的特点：小力量下的纯木手感，中等力量时足够的持球时间和制造旋转能力，发大力后强烈的形变和喷射感。

而SUPER ZLC呢？纤维编织密度是原来普通ZLC的1.8倍，以提升反弹力，扩大高反弹范围。简单地说，就是甜区更大，稳定性更强。

那当超级纤维（SUPER ZLC）与内力“INNERFORCE”合体成为张本智和INNERFORCE SUPER ZLC，又会有怎样的效果呢？

本文主要结合INNERFORCE LAYER ZLC（以下简称INN ZLC）进行对比。

不走寻常路

颜值上，张本智和INNERFORCE SUPER ZLC（以下简称“超级张本”）还是张本智和INNERFORCEALC的手柄样式，只是条纹颜色调整了下。依旧时尚典雅。

厚度不寻常。板面依然是直板的161*150mm，同原来的INN ZLC一致，不同之处是：官方数据，INN ZLC厚度是5.7mm，而超级张本却高达6.2mm！这样的厚度在蝴蝶之前的超级纤维之作里前所未有，超级水谷隼是5.8mm，超级张继科是5.6mm。超过6.0mm的厚度，意欲何为？

大芯不寻常。做得这么厚，就是因为大芯。在这之前的INNERFORCE系列底板，都采用了非洲产的阿尤斯大芯，来突出整体形变感和底劲，有澎湃的力量供使用者激发。但如果将超级纤维SZLC内置在大芯两侧，大芯还是阿尤斯，那么这个板未免也太刚猛了吧！过刚易折。这样的组合可能会失去平衡，在控制性能和打透方面难以令人满意。所以超级张本将大芯锁定为桐木。超级水谷隼和超级张继科作为外置SZLC的桐木芯结构，做得那么薄就已经足够起速；而超级张本内置了，还想继续突出INNERFORCE这个概念（突出底劲），那么整体厚度加大到6.2mm，进一步强化扎实度，也是可以理解的了。

超级张本结构（实测6.1mm）：林巴面材+阿尤斯过渡层+SZLC+桐木大芯。

INN ZLC结构（实测5.6mm）：林巴面材+阿尤斯过渡层+ZLC+阿尤斯大芯。

仔细对比的话，发现超级张本和INN ZLC的面材厚度一致，阿尤斯过渡层和大芯，超级张本都更厚点。

手感反馈

超级张本：反弹特性12.0，振动特性10.5

INN ZLC：反弹特性10.5，振动特性9.5

超级张本在蝴蝶内置纤维球板中拥有最高的弹性，而弹性与杀伤力息息相关。比INN ZLC更弹，且更不容易震手。因为这两个数值有点差距。笔者又瞥了一眼超级张继科直板的数据：反弹特性12.3，振动特性11.1，也就是超级张继科更弹且更不震手。

怎样简单地说明这两个数值呢？纤维味，超级张继科最浓，硬邦邦的；超级张本次之，INN ZLC则相对最具有纯木感。反映到手感上，就是INN ZLC在同样中等力量下，球可以吃得最深。超级张继科感觉只打在了纤维层上面，超级张本则有些吞吐，比超级张继科吃球，但感觉也更多是局部形变，没有INN ZLC那种整体形变。

同时试打，发现超级张本在三者中最为扎实，出球快且顶，给对手压迫感很强。超级张继科在小力量下，因为外置纤维和寇头面材的缘故，出球可能快了一点点，但毕竟薄，球质还是没有超级张本那么猛。而INN ZLC相比之下，显得有点“虚”了，扎实度差别太明显。

实战检验

实测厚度6.1mm，重量91.7g。丸型板面，重心居中。对于直板来说，稍稍重了点。跟厚度和SZLC有关系。

跟INN ZLC一样，都搭配T05和T80。只刷无机胶水。

吃球：

INN ZLC吃球还是更深更容易。软，好透，感觉有整体形变。超级张本也是很吃球，毕竟面材是软的林巴，也是纤维内置，抓球感不错。但更多停留在局部，没有INN ZLC抓球感明显。这会导致INN ZLC起下旋更轻松，连续性更容易。

不过，对比超级张继科，超级张本是能把球吃进去的，就像同样内置的阿波罗尼亚ZLC一样；而超级张继科更多是表面地吃球，仿佛是SZLC的纤维层在抓球。

弧线：

超级张本弧线更低平，同时很长。搓球不容易冒高，但有点容易出界。毕竟弹性比INN ZLC大多了。有天然的弧线感，不废劲，同时上台率高。不用刻意调节。

扎实度：

就没打过比这更扎实猛烈的蝴蝶纤维板！高度的支撑力和反弹力。这6.1mm的厚度不是虚的。硬刚起来相当给力。相比之下，你会觉得INN ZLC有点虚了，而超级张本就像一颗炮弹。

台内小球：

搓和摆低平易控。挑打轻松，且球质给力。

防御表现：

借力稳，好上台。如果在借力中加力，感觉凶猛快捷且弧线够长。感觉张本智和似乎更应该打这块球板。有种在打外置芳碳的味道。弹击时有层层递进的感觉，比超级张继科更能透到里面，同时又比INN ZLC扎实太多。

拉冲和快攻：

正手拉冲的单板质量丝毫不逊色于发力后的Viscaria，都是很凶猛，但超级张本感觉你依然有潜能可以去拉升它的天花板。退到中台，也是依旧底劲满满。实在不像桐木大芯的底板。吃得进去，又喷得出来。弧线能力又比众多外置纤维球板更出色。这是一款加强版的阿波罗尼亚ZLC！

当然，因为稍厚和SZLC的关系，对使用者的技术能力有一定要求。就是你单板发力了，第二板要继续拉的时候，会感觉板子还是刚猛。要求你能减小拉球幅度，同时快收前臂。相比之下,INN ZLC则显得更为亲和，球技一般的球友，更容易连续拉。超级张本是提升了一个档次的威胁，不过你得Hold得住啊。

反手横打方面，弹击自然不用多说，轻松且有压迫感的速度。拉球也是够快，但也要求幅度不要太大，要更短促的发力。

快攻方面，这是一块比众多外置芳碳速度更快的球板，不逊色于Vis。同时，因为板身厚，击打起来相当给力，感觉很有支撑。

总体而言，超级张本被赋予了超级的能量和球质，同时又具有内置纤维板向来的吃球感。均衡全面，又相当给力。那么，究竟适合不适合你呢？

如果你是传统直板老式打法，单面拉攻、左推右攻，那么适合你，SZLC的辅助，吃球又有支撑力，可以成为蝴蝶王泰克西姆的升级版；

如果你是近台快攻结合弧圈打法，速度够快，球质猛而顶，压迫感强，弧线稳定，也会适合你；

对于追求单板杀伤力的球友，无论近台还是退台，超级张本也足以让你满足。对于基本功扎实的弧线结合快攻选手来说，超级张本能拉能打能弹，均衡度也能让你满意。

但对于追求纯木手感、吃球要足够深足够稳、以连续拉的旋转变化为主；或者技术能力一般，只能hold住灵动活泼而非勇猛厚重的球友来说，也许应该选择张本智和INNERFORCEZLC而非SUPER ZLC。

不管怎样，超级张本不单单是一块足够勇猛的球板，而是新塑料球时代近中台高速攻防理念的新应答。这种应答，落地有声。

吉村真晴应该是内置SZLC，不过没有直拍

内置板中的重机枪

现在用的VIS，过几天买一块试试

张本智和 S ZLC，个人感觉弹性大了一点！相比之下，张本智和 ZLC 就温和点，没S ZLC 那么喷！个人试打愚见，不喜莫喷！谢谢！

受益匪浅，顶起来！

落地有声。

拜读

加强版的阿波罗尼亚ZLC
这句话，我非常赞同
楼主的评测，基本上和我感觉一致，我是横板
这个板子最大的优点就是源源不断的动力，但是前提是你得有那个能力去驾驭

超级张本近台攻击更佳.