三维龙舞：稳定是第一生产力

当今的世界男子乒坛，内置芳碳和外置芳碳两种结构可以说分庭抗礼。刚刚结束的2020男子世界杯，男单四强中就有三位用的内置芳碳结构的底板，马龙和张禹珍的W968是内置黄芳碳，张本智和则是内置蓝芳碳的ALC。

除了纤维上不一样，这两款底板每一层的结构都极为相似。今天要写的三维龙舞，也是非常接近的结构。这种结构有什么成功之处，而龙舞在风格上又有什么不同呢？

内置芳碳因何成功

龙舞的结构：林巴面材+阿尤斯力材+黄芳碳+阿尤斯大芯

同狂飚龙五一致的结构，选用了内置黄芳碳。对比更脆实，爆发更短促的蓝芳碳，黄芳碳显得更柔韧，蓄力时间更长。正手如果配硬质海绵的国产粘套，比如狂飚三、三维蓝省标靶，手感上会很合拍，能够充分发挥粘性国套在底劲上的优势。

而内置芳碳结构的球板，都有雷同的特点：小力量下，凸显了纯木手感，台内球控制比较稳定，好吃住球；发大力后，内里深层的纤维特性和阿尤斯底劲得以激发，所以有一种力量的放大感。这块龙舞也一样，发上力后，有一种高爆发的能量输出。相对于外置芳碳，龙舞这种内置芳碳的结构，持球旋转和弧线制造上也更容易，很好地弥补了塑料球时代旋转上的衰减。

对比狂飚龙五的手感不同

龙舞的手柄握感类似于波尔ALC，相对饱满。狂飚龙五的手柄更细，使得重心更靠前。龙舞的重心相对更舒服，正反手转换的时候更轻松。

拍肩处有出厂前轻微的预置打磨。板面158*150mm，实测厚度6.05mm。

在发力之后，狂飚龙有一种更为浓烈尖锐的纤维感，而龙舞大部分力量档位下的过渡都显得更线性忠实，纤维的存在感不是太明显。发足力后，还是有很不错的整体形变感和力量放大感，但没有狂飚龙五那么强烈。手感上，龙舞显得比龙五硬实，特别在反手位，加上拍柄和重心的影响，反手位在借力防守和加力弹击时心里更有数。但狂飚龙五，在小力量和大力量下的弹性差异则比较大，小力量下稍显虚浮，大力量下则底劲放大。龙舞更像一种均衡派的存在。

实战检验

分别搭配了两面外套、反手外套正手国套进行测试。

搭配两面外套时，效果比狂飚龙五好，狂飚龙五会有些发空，龙舞则在中小力量下更脆实。搭配一面外套一面国套的效果则更好。扎实又容错高，而且加转能力更自如。

台内控球方面，一般的内置芳碳都比较容易掌控。龙舞的手感有点木木的，但稳定、线性，而且重心的感觉很舒服，想要摆短或劈长，都显得比狂飚龙五好控。

旋转和弧线制造能力。加转时，龙舞依然很轻松，整体柔中有刚，弧线制造能力很强，退台后也不用刻意制造弧线。会感觉底板的支撑力很不错。手感的清晰度比狂飚龙五稍弱一筹，刚性上更好一点。所以在直线动作比如扣杀和弹击之类，会比狂飚龙五更干脆利落。加转和绝对底劲则不如狂飚龙五那么强悍，但一击致命还是基本足够。

速度表现上虽然没有外置芳碳那么给力。但一速还是胜过市面很多内置芳碳球板。跟整体的刚性不错有关。虽然二速比狂飚龙五稍弱，二跳的加速没那么厉害。不过手感上的过渡很顺畅，很稳定。一般水平的球友都能轻松驾驭，并制造出不错的速度和旋转。从技术要求来看，龙舞是更好驾驭和更稳定的存在。在内置和外置芳碳分庭抗礼的时代，龙舞作为内置黄芳碳的代表，从易用性和均衡度方面都超过了原来自家的产品。如果你想要一块柔韧均衡，有杀伤又容易掌控的弧快底板，那龙舞值得一试。