精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。
标题: 长矛牌直横拍(CMZH)贴图 [打印本页]
作者: 长矛 时间: 2008-11-1 13:49
标题: 长矛牌直横拍(CMZH)贴图
这是我专为直握横打设计的新型直拍,它从结构上彻底解决了直拍横打的所有问题。一是握拍容易,从三个维度对拍面角度进行了调整,人在自然握拍状态下拍面即处于击球的最佳角度,不需要调腕。反手位的出台球、不出台球都能非常容易地拉起来,大降低了直拍横打的难度,一般人稍加适应就能用好直拍横打,可让直拍横打迅速普及,成为大众化技术。二是便于发力,让直拍反拉、反打变得凶猛无比!力量大、旋转强、速度快,具有极强的杀伤力! 爆冲、爆挑、快撕、爆弹和弹击等大力击球,让对手防不胜防,让直拍横打的反手正真变强!
欢迎朋友们参与交流: Email.: czj60@126.com 电话:13955766728
长矛牌直握横打乒乓球拍
(简称:长矛直横拍或CMZH)
[快车下载]dsc_0215.jpg:

[快车下载]dsc_0216.jpg:

[快车下载]dsc_0218.jpg:

[快车下载]dsc_0219.jpg:

[快车下载]dsc_0221.jpg:

[快车下载]dsc_0222.jpg:

欢迎朋友们参与交流:Email.: czj60@126.com 电话:13955766728
作者: xujiangzhe 时间: 2008-11-1 16:20
有创意!同意批量生产!
作者: 月光の疾风 时间: 2008-11-1 16:24
这个帖子发了好几个了
作者: 假牙齿 时间: 2008-11-2 00:37
长矛兄,这个帖子反反复复发了很多了吧,刚才在家园也看到了,发的太多球友还以为你在做广告了
作者: 长矛 时间: 2008-11-4 11:07
这应该算是最接近普通直拍的一种乒乓球拍了,并且它的打法及所用的技术都与普通直拍在进行直拍横打的完全相同。而其它的非普通直拍(横拍)球拍都与普通直拍(横拍)相差甚远!也根本不是用直拍的打法了。
如果把手握此球拍和王皓握普通直拍时的拍柄都用“隐身法”隐去的话,你会发现就拍面和手的相对位置而言是完全相同的。所以说实质上它还属于直拍,是适合于横打的新型直拍。
作者: jjingg 时间: 2008-11-4 15:44
可以肯定的是,这个拍的反手推挡100%比常规的直拍要差,因为本人就有一支以前三维出的类似拍了,推挡压不住弧圈球。
作者: 长矛 时间: 2008-11-9 12:17
以下是引用jjingg在2008-11-4 15:44:00的发言:
可以肯定的是,这个拍的反手推挡100%比常规的直拍要差,因为本人就有一支以前三维出的类似拍了,推挡压不住弧圈球。
此拍从一开始设计就象王皓那样主动放弃了推挡,凡原来用推挡回的球都可以用反拉、反打进攻,杀伤力比推挡大的多!且稳定性极高。
作者: 长矛 时间: 2008-11-12 12:29
此拍可以大大降低直拍横打的难度,让直拍横打迅速成为大众化技术。
作者: 燃木刀 时间: 2008-11-12 12:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 燃木刀 时间: 2008-11-12 12:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 心梦@无痕 时间: 2008-11-12 21:04
有创新啊!!
作者: 长矛 时间: 2008-11-14 13:05
以下是引用燃木刀在2008-11-12 12:39:00的发言:
我试过这种球拍,中指的位置距离甜区和重心的位置太远 1.手感不直接,控制可能稍差些 2.可能不太适合打磨式的弧圈 3.U17的比赛,当时有一个小选手后面三个手指的握法就和楼主相似,直板横打,杨影点评这种握拍影响发力,特别是手腕和手指
请问版主是哪里人?您试过我的球拍?不太可能吧?我知道哪个地方有我的这种球拍。
版主说的有道理,不过背面没有拍出来,此拍可以象您说的那样握拍,不会有“1”、“2”中所说的问题。
非常感谢!
作者: 燃木刀 时间: 2008-11-14 14:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 风萧水寒 时间: 2008-11-15 13:35
楼主是安徽人,那只球拍我是在一个好朋友那边看到的,上海张江中兴通讯陈兄,聊起过你,为了钻研器材花费不菲,相当敬佩
-----呵呵,燃木刀看到的是另一款,虽然从学术角度说,个人认为还有提升的空间,不过整体上还是有特色的,能钻研到这种程度,对乒乓器材改进是有贡献的。
我个人认为对快速掌握横打和正手弧圈还是有帮助的,是有特色设计。
燃木刀是相当专业的烧友,他的手感和要求相当挑剔,我们之间也经常就学术问题争执,不太容易满足的哦。:)
我的闪弧刀设计他帮我在他的圈子里挑毛病,竟然给他挑出来了,呵呵。但也正是这种精益求精的精神,成为我们不断进步的动力,新版设计就改进了那个问题,
目前产品让球友很满意----但绝不可能完美。
所以,长茅不用气馁,现在的问题应该是发展中更高层次的问题,改进了,设计就又上了一个层次!
作者: 燃木刀 时间: 2008-11-15 14:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 硬拍软打 时间: 2008-11-15 22:05
太难看了,握起来发力时手会不会很疼?
长期打这种球拍可能会引起手指腱鞘炎的哦.
作者: 长矛 时间: 2008-11-15 22:26
以下是引用燃木刀在2008-11-14 14:16:00的发言:
楼主是安徽人,那只球拍我是在一个好朋友那边看到的,上海张江中兴通讯陈兄,聊起过你,为了钻研器材花费不菲,相当敬佩
是的,看来版主真的见过我的球拍。不过上海的那只是我初期的一代产品,现在我已经对十多个参数进行了调整,定型后的二代产品性能已经不是一代产品能比的了。
这里得到了很多乒乓友人的试打,提出了很多宝贵意见,非常感谢他们!
能得到版主这样高人的关注,非常荣幸!请多多指教!
作者: 长矛 时间: 2008-11-15 22:38
以下是引用硬拍软打在2008-11-15 22:05:00的发言:
太难看了,握起来发力时手会不会很疼?
长期打这种球拍可能会引起手指腱鞘炎的哦.
此拍从一开始设计到后来的试打、修改都是为了实战的需要,没有考虑好看不好看。其实主要是没有看惯,它已经比任何一种异型拍都更接近普通直拍了!
这是比普通直拍更人性化的一种球拍了,握拍非常舒服,自然握拍状态下拍面即处于正反手击球的最佳角度,从结构上彻底解决了直拍横打的难题。
作者: 长矛 时间: 2008-11-15 23:15
以下是引用燃木刀在2008-11-15 14:10:00的发言:
一个设计者对乒乓的理解直接反应到作品上,我觉得只有一个深层次的理解和认识,包括这种文化的内涵和底蕴,对各种技巧的理解,才能做出好的器材,往往器材的设计都是顾此失彼,很难找到一种适合任何人的平衡点,往往是一部分得到改善的同时却失去了另外一部分的优势,所以不可能有完美,楼主只要找到了一个优势与劣势的平衡点即可,这个平衡点就是你对乒乓技术的理解,而每个人的理解不同,所以在不同人看来,不论如何提升设计,总有它的缺陷,没办法避免,如果我可以看到你的优势,同时我可以接受你的缺陷,那么我接受了你的产品,反之,你的优势很突出,或许在乒乓的理解上,你认为的优势并不一定是大家共性认识上的优势,但是缺陷又没办法接受,那么不好意思这就出现了方向性的失误......
版主果然是高人!您说的很对。
现在的异型拍有数百种,一般的所谓“异型拍”都是在得到某一方面优势的同时也失去了更多的优势!这也让我非常吃惊!这一教训我深深的记在了心里。
您说的对,任何一种球拍都不可能是十全十美的,我的球拍也不能例外,恐怕永远也做不到完美。但我在六年球拍的设计、试打、修改中始终坚持以下两个原则:
1、解决主要矛盾(解决直拍反打难题,同时更适合弧圈球)。
2、得到较多的优势、重要的优势(如直拍反打的优势),失去的尽可能是较少的优势、次要的优势。(一定要保住直拍灵活的优势,灵活是球拍之魂,失之必死!)。
我的球拍在设计和之后百余次的试打、修改中始终坚持了这两个原则。我做到了!
作者: 长矛 时间: 2008-11-18 12:29
和普通异型拍不同的是,这种球拍非常适合实战,实战效果明显优于普通直拍。
作者: kh980520 时间: 2008-11-18 14:46
此底板应该也分左右手吧
作者: 长矛 时间: 2008-11-21 18:29
|
这应该算是最接近普通直拍的一种乒乓球拍了,并且它的打法及所用的技术都与普通直拍在进行直拍横打的完全相同。而其它的非普通直拍(横拍)球拍都与普通直拍(横拍)相差甚远!也根本不是用直拍的打法了。 如果把手握此球拍和王皓握普通直拍时的拍柄都用“隐身法”隐去的话,你会发现就拍面和手的相对位置而言是完全相同的。所以说实质上它还属于直拍,是适合于横打的新型直拍。
|
作者: zhaimin 时间: 2008-11-22 18:02
标题: 有意思......
设计有点意思,但有点不美观!
作者: 长矛 时间: 2008-11-23 12:39
以下是引用zhaimin在2008-11-22 18:02:00的发言:
设计有点意思,但有点不美观!
现在已经可以做的很美观了。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |