怀疑是好事，相信楼主以后打了这款底板后，就不会这么轻易的下结论了。
楼主要不是别有用心，那么说这段话就是有点主主观臆断了。蝴蝶板中有使用碳毡的型号吗？我是没见过。
我为三维公司感到悲哀!碳多就是王吗?!三维这块"碳王"底板我没用过,但从其设计看,不过如此,最多是别人的复制品,没什么新意,更没什么突破。
设计者连最基本的东西都没搞明白，还九层碳，让蝴蝶公司的技术人员看到，他们一定会暗自发笑。按这么说，如果要是再加上几碳，那一定会是什么碳“神”碳“圣”了。我敢肯定，这款板不会有市场。
楼主真个性，没用过的东西也敢说。不知你说的碳中王是谁的复制品啊？没有新意？没有突破？恐怕换成铁皮拍才能符合你的新意和突破吧。我真想看看你说的可以随便加几层碳的拍子什么样。
不会有市场？也许吧，如果大家都和你一样没有尝试就妄下判断，估计什么好拍都不会有市场。不过也不排除有一部分人见到是外国牌就认为是极品。
蝴蝶，多尼克外国名牌有的直板102克 应该是重成无法形容了 但是某些人就会说好好好！这个拍就是这样的 重就对了 同样的东西 标牌换成国产品牌立刻就会听到 我操~这拍人能挥动么？!？
耐克跟李宁在产品用料，质量上没有本质的区别 但是就会有那些所谓的效应
我想说的是不用地址外货 但要支持国货
崇洋媚外是国人的特色
我为三维公司感到悲哀!碳多就是王吗?!三维这块"碳王"底板我没用过,但从其设计看,不过如此,最多是别人的复制品,没什么新意,更没什么突破。
设计者连最基本的东西都没搞明白，还九层碳，让蝴蝶公司的技术人员看到，他们一定会暗自发笑。按这么说，如果要是再加上几碳，那一定会是什么碳“神”碳“圣”了。我敢肯定，这款板不会有市场。
板子很好用，叫碳王不夸张，有几个板子是九成碳，而且还那么好用。国产板能达到这个水平真的值得庆贺。不要崇洋媚外。有的国产板子比蝴蝶上千元的都好用。支持国货吧 兄弟！！！！！！！！！！！！
器材版的斑竹，太伟大了...........
或许不错的一块板子就让你们给捧杀了......可惜可惜.....
我为三维公司感到悲哀!碳多就是王吗?!三维这块"碳王"底板我没用过,但从其设计看,不过如此,最多是别人的复制品,没什么新意,更没什么突破。
设计者连最基本的东西都没搞明白，还九层碳，让蝴蝶公司的技术人员看到，他们一定会暗自发笑。按这么说，如果要是再加上几碳，那一定会是什么碳“神”碳“圣”了。我敢肯定，这款板不会有市场。
多谢新兵此贴挂了多曰，深感此贴很有意思。可以说这里也有新兵的悲哀，下面做为学术问题与新兵交流：一，碳多就是王吗？请注意这款十木九碳应称为碳中王而非碳多王，碳是不能多的ITTF规则中对碳的加入量有规定，但三维公司做到按规定的量分成九份加入球扳中，也只有三维公司运用其专利技术才能将毡结构的碳纤加入球扳中，并且将球板重量控制在90g左右。二，碳中王开创球扳设计之先河，打破五层大芯结构一统天下局面，运用多米诺均衡结构<即十层木与碳厚薄均匀排列>这是乒乓球拍最新创意使弧圈控制型打法的们有了专属的利器，碳中王设计上的突破，第一，突破了一些国人的崇洋媚外的思想障碍，第二突破了日本人稃霸乓乓器材高端市场的局面。三新乒说设计者连最基本的东西都没搞明白不知这最基本东西是什么，但新兵连这块球板都没用过，这最基本调查研究的要素都不知道，怎能去说服别人跟你去捧曰本人的臭脚，碳中王设计者是我三维公司苏总，近日在网上发表碳中王设计初衷对乒乓事业敢做敢为，希望新乒从头到尾读一遍，现在网上谁要是捧国产东西就是枪手谁要抵制国产品牌谁就是英雄，我看到也未必，新兵此贴一出，从跟贴看当伪军也不是好滋味。
我为三维公司感到悲哀!碳多就是王吗?!三维这块"碳王"底板我没用过,但从其设计看,不过如此,最多是别人的复制品,没什么新意,更没什么突破。
设计者连最基本的东西都没搞明白，还九层碳，让蝴蝶公司的技术人员看到，他们一定会暗自发笑。按这么说，如果要是再加上几碳，那一定会是什么碳“神”碳“圣”了。我敢肯定，这款板不会有市场。
如果打都没有打过就发表这样的言论，虽然提倡言论自由，但是也要自身有修养。
如果你是一个设计人员，即使看一眼就能够看出问题来的话，为何不好好提出底板本身的问题所在？大家可以共同进步不是？
如果试打过提出中肯的意见，我相信对你自己和对大家都是有帮助和提高的，我们不就是希望看到国货越来越强大么？
希望发表这样意见的人三思。
说实话，三维的东西还是不错的，
我无意间打了v5，当时刚把oc换成cl，就觉得有二者的一些特征，我也奇怪，v5是仿cl的，但他拉球就是有底劲（也许我碰到的是块轻的），后来自己又买了a5和v5，效果确实不错，遗憾的是v5太重了，我挥不动。但吃球，中远台一点不比我曾经用过的一般的oc cr wrb差，吃球的感觉还有些像，但反手就真的好多了，大家奇怪，怎么不用a5来比？但事实就是这样，个体是有差异的，所以我当时觉得三维的拍子手感还不错。
而碳中王在没有试打前我就有所了解，就想试一试，只是价格确实有点高（我目前为止我的拍子每一块我都没有拿出超过300元以上的钱来买它，大多是二手进的）都要500多，我想，如果三维在价格上在考虑一下，再加上些营销的策略，我觉得应该是很有希望的，现在我基本已经放弃了stiga，基本认同了世奥德。而心理面对国产的世奥德、银河、三维都是很有好感的，现在正考虑能否二手找个碳中王来一探究竟！
像我们这里的一个县，基本上很多球友的器材都是找我代买的，我一般都给他们配银河和三维，而世奥德我只熟悉纤维的，他们在价格上有要求，所以就没有考虑世奥德。但我自己用的就是世奥德。
其实三维可以把碳中王考虑在300元左右，这样用的球友也能承受，也有“面子”，三维还可以带领大家一起爱国，用实际行动告诉某些人：
中国的球技好，器材更好！
题外话：国产拍子在形象设计上确实还应该再下点功夫。我希望国产拍能超过“洋货”
A5 V5都是三维经典的纯木底板
一个经典5夹一个经典7夹
A5的控制力 我不想多说 狂飙弧圈兄一定深有感受
V5，威武。 威武强劲 超速度 重量级 快攻弧圈
A5 6.2厚 V5 6.0厚
胡牵球朋友，我对你在22楼的发言深表同感。
打过三维的板（目前已打过5支），我发现银河的底板普遍僵硬，世奥得的底板基本无力。
A5我现在也在玩，手感真的很不错，结构仿狂飙王，但是它的拉和打比狂飙王调节得更为均衡，实属物美价廉的好东西！
版主看来有了碳中王还是没有出现退烧的现象，而且有进一步发烧的可能。
对了，请你谈谈A5和V5的区别？两支都是三维很经典的型号了。
今天条件有限，简单说说这二者（重点和名板比较）
我个人认为三维里A5和V5应该是最有代表性（相对三维）的两块纯木（其实想象中A3——仿oc也应该还可以，但没有用过）。二者真的是各有特点，各有千秋。我个人的手感更喜欢V5。
v5是七夹纯木，仿cl，但厚度好像只有6.0，这就使其更适合拉弧圈。我用的时候，有两块，都是别人的（自己找精英买，说最轻的都是98克，我望而却步），一块很轻，估计85左右（两面狂飙都不见得重）以下，一块较重，95？以上，二者总的感觉差不太远，我是弧圈，很少击打，拉球时吃球不错，我以为比cl好，比oc差，发大力时整体有形变，没有oc明显，但比cl明显有形变，手感却很扎实，觉得用cl大力量中远台拉时有点虚，似乎不能把地板所有的力量集中在一起发出来，而质量差一点的oc也是这样，力量小了和没拉差别不大，但V5却比较扎实，球拍出球时觉得好像整个球拍都集中在一起发出了力量，更容易过网到达目的地，弧线比较低平，只是最后的二跳没有oc的变态，但一般的业余选手要打出oc的表态二速也不是每拍能做到，好机会有可能，（但谁会给你那么多好机会？）所以在中远台对拉时更适合我这样的大动作反拉。近台上手冲比较容易，但速度比cl差一点。 反手因为七夹的原因，能借力，没有cl好借力（厚度都不一样）但比oc好了不止一个档次。如果能稍微向前带一点，效果奇佳。反手拉我没有试过，因为反手根本不是我的特色，所以不知反手拉球如何。 简言之V5介于cl和oc之间（个人认为是厚度起来很大作用）更适合业余球友，正反手都有，且正手一记爆冲也能解决问题。
缺点：过重，还是空心柄，我不是很喜欢
条件原因，不能再写了，领导查来了，下次再说A5
好佩服你@！
支持国产！
碳中王的成本比其他板要高的多的多，19层压到线与线平行 还要考虑厚度 可不是你们想象的那么容易哦~
对，和m6是有些相似之处，我觉得m6更韧一点，更柔和一点，V5更挺一点，如果这二者要比的话，则是m6偏向弧圈，V5偏向快攻
另外：我觉得银河的底板除了mc2有点硬（其实磨了微晶就不赢了）好像其他的弧圈底板都还是不太硬，像w6仿ye仿的很不错，m系列的都比较软，世奥得的没有力量的话我不清楚，我只用他的超杰和超能系列，觉得还是有力量的，纯木的没有用过
世奥得的主要卖点是芳碳纤维板，制作水平已很高。但桐木大芯的芳碳纤维板都有一个共性，那就是远台底劲不行，不管它是世奥得的还是蝴蝶的。
真是高人
不在乎无聊的人，高手信手摘花采叶也能杀人，无聊的挑衅贴也能成为交流的好平台。
佩服，真是佩服这个气度！！！
跟了。
顶－－狂飙弧圈 一下
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |