非常高兴能有机会参与三维公司的“碳中王”试打活动,也得感谢精英爱博俱乐部的领导们给了俺这次机会。从11月9日俱乐部领导“所长”将底板交到俺手中至今,一共试打了三次,现将本人试打的感受发到网上,和大家分享。
1、 包装、外观、重量、工艺:
(1)本人拿到的“碳中王”,是横板,FL柄,重量是95克(应该稍有误差)。(2)包装盒挺精致,质量上没什么可挑剔的。唯一我认为三维在包装盒上应该改进的地方是上面的信息。拿我一直在用的蝴蝶梅兹芳碳板的包装盒来比较,它的包装盒上注明的信息相当详细:底板的材料(芳基)、该种材料的简要介绍和特点(强度、比重、振动的衰减、与其他材料的对比表等等)、结构(5层)、型号(31704)、品名(M.MAZE)、握柄(ST)、适合的打法类型(攻击)。而“碳中王”的包装盒上则没有针对该底板的任何技术信息。这一细节的缺失会让人感觉三维的底板不够专业。(3)底板有一层玻璃纸封着,这点我觉得比蝴蝶做的好,这样一来,不会因为顾客频繁把底板拿在手里试感觉而把底板弄脏。(4)“碳中王”的做工可以说是非常好,绝对不输给蝴蝶等国外品牌。浅灰色的主色调我个人觉得非常上档次,显得很高级,握柄的颜色搭配得也很恰当。FL柄握在手里非常饱满,粗细很合适(本人用过蝴蝶的科贝尔FL柄,就觉得细,后来改成梅兹芳碳的ST柄,握在手里就感觉很舒服)。
2、 本人打法、配置:
俺在俱乐部里的网名叫“珠江”,年龄44,球龄虽然有很多年,但都是断断续续的,没有在体校接受过正规训练。俺是右手横板,两面反胶、弧圈结合快攻的打法。最近一年多来一直的配置是:正手是拍里奥CJ8000内能全面型,反手是LKT龙卷风。本人没有每次活动前都刷胶水的习惯,但换胶皮时,目前的确还是用有机胶水。
3、 试打体会:
首先,不像一般碳板那样“弹”和“震手”。“碳中王”不弹,也不震手,但球撞击到底板上的力量传导到手上相当清晰,非常便于自己调节回球的力度,手感非常好,很扎实,很像蝴蝶的梅兹(芳碳板),和梅兹一样,防守和控制非常好。其次,“碳中王”很轻易就能拉出很强烈的弧圈球。但我感觉“碳中王”的弧线有些高,试打时发现如果拉球时不多压着点,容易拉出去,而下网的情况相对不多。拉加转弧圈球比前冲弧圈球容易,前冲弧圈球不太容易拉出速度。第三,“碳中王”击打时如果不发力的话,会有一点闷的感觉,只有在自己主动发力时,击打才有清脆的声音出来。退到中远台进行正反手相持时,“碳中王”的效果非常好,主动发力时,攻击力也很有威胁。另外,由于其控制很好,“碳中王”在中远台削球的稳定性也很出色。第四,“碳中王”的发球不错,特别是下旋和侧旋,很转。第五,“碳中王”在处理台内球时,除了搓球容易冒高之外,其它的技术如挑、快摆、抢冲、抢攻、弹击都不错。第六,对于横板来说,感觉“碳中王”稍有点厚,如果厚度能再减0.2mm的话,手感可能更好。
4、 总结:
(1)总体上说是一款攻守兼备、非常全面的碳板,比一般的碳板柔和很多,手感极佳,底板的软硬度很合适。(2)进攻时的攻击力属于中等偏上,旋转优于速度,同时防守相当稳健,很适合控制型弧圈打法。(3)弧圈球很转,但弧线稍高,需要适当的调节。(4)横板FL柄的粗细度很合适,握在手里很饱满,再细就不好了。(5)作为横板,90-98克的重量完全没问题,但厚度如果能再减0.2mm左右就好了。(6)包装盒上缺乏针对此板的专有信息,这一点应该很好地参考蝴蝶的包装盒。
楼主是传统型的碳中王。
楼主最好能到下帖下载测试报告,全面的填写测试报告。
http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=107987
"其次,“碳中王”很轻易就能拉出很强烈的弧圈球。但我感觉“碳中王”的弧线有些高,试打时发现如果拉球时不多压着点,容易拉出去,而下网的情况相对不多。拉加转弧圈球比前冲弧圈球容易,前冲弧圈球不太容易拉出速度。"
拉球时拍形压着点上台率更高
三维体育全国网络底板测试报告(个人)
底板型号: 三维体育出品 T1091A—碳中王底板 |
试打产品日期: 2008/11/16 | |
试打人网名: 珠江 |
年龄:44 |
球龄:20年 |
技术打法:控制型弧圈 |
左手/右手:右手 |
直板/横板:横板 |
原使用底板(1):蝴蝶梅兹 |
正手使用套胶:拍里奥CJ8000内能全面型 |
反手使用套胶:LKT龙卷风 |
原使用底板(2): |
正手使用套胶: |
反手使用套胶: |
主要战绩(右侧填写): |
没什么战绩,俱乐部里属中等 |
本次测试使用套胶描述:
方案(1): | |||
正手使用套胶: CJ8000内能全能型 |
厚度:2.2 |
硬度:中硬 |
胶水使用:(有机/无机) 有机 |
反手使用套胶: LKT龙卷风 |
厚度:2.2 |
硬度:中软 |
胶水使用:(有机/无机) 有机 |
方案(2): | |||
正手使用套胶:
|
厚度: |
硬度: |
胶水使用:(有机/无机) |
反手使用套胶: |
厚度: |
硬度: |
胶水使用:(有机/无机) |
共同测试对手状况: |
有直板快攻+弧圈,有横板弧圈+快攻,有长胶,也有正胶 | ||
测试人数: |
8、9个对手 |
测试地点: |
北京精英爱博俱乐部 |
测试人员技术特点: |
各种打法和胶皮的都有 | ||
测试人员技术水平: |
俱乐部里甲、乙、丙组的都有 |
测试底板性能数据报告单
编号 |
发球技术 |
好 |
一般 |
差 |
感受说明 |
01 |
正反手转不转短球 |
X |
|
|
手感清晰,好控制 |
02 |
正反手侧上测下球 |
X |
|
|
同上 |
03 |
正反手快速长球 |
X |
|
|
同上 |
接发球技术 |
|
|
|
| |
04 |
搓球 |
|
X |
|
容易冒高 |
05 |
台内快摆 |
X |
|
|
好控制 |
06 |
快速劈长 |
|
|
|
不太用 |
07 |
台内挑打 |
|
X |
|
击球时稍有点闷 |
08 |
晃撇回接 |
X |
|
|
手感比较清晰 |
09 |
台内抢攻 |
|
X |
|
有点慢 |
10 |
半出台抢冲(拉) |
X |
|
|
比较有力 |
11 |
抢冲出台长球 |
|
X |
|
要注意压着点拍面拉 |
下旋球技术 |
|
|
|
| |
12 |
出台强下旋抢冲弧圈 |
|
X |
|
速度不容易出来,吃球深 |
13 |
出台强下旋拉加转弧圈 |
X |
|
|
手感很好,上台率高 |
14 |
稳拉下旋的加转弧圈 |
X |
|
|
同上 |
15 |
突击下旋的前冲弧圈 |
|
X |
|
速度不容易出来,吃球深 |
16 |
反手台内侧拉球 |
X |
|
|
吃球深,但用的不多 |
17 |
台内快拉(冲) |
|
X |
|
速度不容易出来,吃球深 |
快攻技术 |
|
|
|
| |
18 |
台内突击球 |
|
X |
|
速度不容易出来,吃球深 |
19 |
连续快打技术 |
|
X |
|
速度不容易出来,吃球深 |
20 |
台内快点 |
X |
|
|
手上控制感比较强 |
21 |
弹击(加力推) |
X |
|
|
反手弹击很有威胁,需发力 |
相持技术 |
|
|
|
| |
22 |
台内快冲 |
|
X |
|
速度不容易出来,吃球深 |
23 |
正手中台对拉弧圈球 |
X |
|
|
吃球深,手感清晰,稳 |
24 |
反手中台对拉弧圈球 |
X |
|
|
同上 |
25 |
正手发带 |
X |
|
|
同上 |
26 |
反手快撕 |
X |
|
|
同上 |
27 |
正手远台对拉弧圈球 |
X |
|
|
同上 |
28 |
反手远台对拉弧圈球 |
X |
|
|
同上 |
29 |
反拉弧圈球能力 |
X |
|
|
同上 |
防守技术 |
|
|
|
| |
30 |
快拨(推) |
X |
|
|
绝对的优势,手感极好 |
31 |
快挡(推) |
X |
|
|
同上 |
32 |
封挡弧圈球 |
X |
|
|
同上 |
33 |
快带弧圈球 |
X |
|
|
同上 |
产品整体测试报告单
攻击速度与力量
|
攻击的力量很好,但速度稍弱 |
制造旋转的难易度
|
制造旋转非常容易 |
攻击防守的控制性
|
控制非常好,与蝴蝶的梅兹相仿,有芳基的感觉 |
底板适合打法特点
|
控制型弧圈打法可能最适用,快攻稍差 |
底板制作工艺精细度
|
非常好,不比国外品牌差 |
底板的重量与软硬度
|
感觉是软板,柔和,重量完全可以 |
底板整体设计与包装
|
色彩搭配显档次,包装盒缺乏技术指标等信息 |
我的个人建议与意见
|
厚度减0.2mm,包装盒学习蝴蝶的 |
总结 |
总体上说是一款攻守兼备、非常全面的软碳板,比一般的碳板柔和很多,手感极佳, 防守相当稳健,很适合控制型弧圈的打法,弧圈结合快攻的打法也应该很好用。 |
备注:参与试打人员如有其他方面评测可以在表格的空白项添加评测。
如果感觉传统型碳中王的速度不足的话,可以考虑将套胶的硬度增加一些。
传统型碳中王是以旋转为主的底板,也就是说传统型碳中王适合弧快打法。
合理的搭配才能产生最好的效果,这点版主不会反对吧
底板、套胶等都是引人而异,这个不好说,因为很多试打人员目前还存在一个磨合期,试打结果只能仅供参考,但磨合了估计就会好用了。
谢谢分享体会。
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |