精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 陈静和CL到底哪个好 [打印本页]

作者: eee444 时间: 2008-11-30 11:06
标题: 陈静和CL到底哪个好

打了一段时间，发现李菊的底板打正交还是不爽，想在陈静和CL里挑一块，给个建议？横拍哦！

作者: liaoc 时间: 2008-11-30 11:26

刚买了块cl，100克，行货，406元，贵啊！

作者: 风刀霜剑 时间: 2008-11-30 23:08

现在国内高手用CL的较多。

作者: eee444 时间: 2008-12-1 09:15

行货和水货差异大吗？

作者: 风刀霜剑 时间: 2008-12-1 11:48
行货中也有次板，水货中也有好版。关键看你是否掌握了如何挑选好板的技巧哟。

作者: eee444 时间: 2008-12-1 11:59

那网上买的话没法挑啊！

作者: eee444 时间: 2008-12-1 13:40
陈静和新CL比那个硬？

作者: 直板正胶 时间: 2008-12-2 00:19

7层板里没有快过CL的了。

我说的是快，不是硬，CL不硬，是弹，可以理解成弹速快。

国产板比较硬，这是工艺的问题。

作者: 直板VS正胶 时间: 2008-12-2 13:59

CL和蝴蝶陈静都是很经典的颗粒底板，真的要说出孰好孰差，恐怕争论是永不休止的，呵呵。

二款底板在颗粒胶皮的配置应用上各有千秋，关键还要看使用者自身技术战术结合程度，也要看使用者手感的掌握程度。这两块板子恰巧本人都有接触：

单拿蝴蝶陈静来说，是本人使用时间比较长的一块底板，也是比较喜爱的一款底板。手感扎实，底劲充足，控制和发力均很适手，可以说攻守平衡性十分强。唯一让我更换的原因是：我觉得大球以后，蝴蝶陈静的速度越来越满足不了强对抗的要求了，但是在我身边仍旧有很多颗粒高手坚持不懈的使用着。

CL这款板在业余颗粒爱好者中呼声很高，好评也随处可见。由此可知，该板在容错性和应用性中能够满足多种类型打法的需求。本人曾经使用一小段时间，感觉此款底板稳定性很高，控球感觉十分精确，无谓失误较少，鞭打效应下的击球威力也很强大。我没有继续采用的原因是本人推挡使用较多，感觉CL不及其他底板推挡威胁大。

综述：每个人的技术程度和手感程度均有不同，一块底板的详细性能的发掘和优势特点的发挥也会因人而异。具体采用哪块底板，我想这得由楼主朋友您根据自身的情况自己决定，最好购买之前暂借朋友的底板来试打适应，从中对比，最后选择。

以上为个人意见，仅供参考。

作者: 直板VS正胶 时间: 2008-12-2 14:01
补充：上述两款底板的体会是根据本人：直板，单面，正胶（388B-1+蝴蝶特制海绵+红黑7.6WRB）的打法而言。

作者: sxlgdzg 时间: 2008-12-2 14:20

银河M5+大维388B-1 也还可以

作者: eee444 时间: 2008-12-2 15:44

银河M5价格只有CL的3分之一，性能怎么样？有人比较过吗？

作者: eee444 时间: 2008-12-2 15:51
请教版主：陈静横拍要98克，是不是太重了？

作者: eee444 时间: 2008-12-2 15:59
还有一个问题:选CL的话，带CR还是不带CR好呢？

作者: 直板VS正胶 时间: 2008-12-2 17:05

QUOTE:

以下是引用eee444在2008-12-2 15:59:00的发言：
还有一个问题:选CL的话，带CR还是不带CR好呢？

CR版本是STIGA的专有技术，指的是：拍面2/3处经过紫外线特殊处理，可以增加弹性，使球速提高21%。另外据使用者反映，可以有效防止木面拉丝。

个人建议：如果追求速度可以考虑购买，如果追求稳定，可以不考虑CR版本的。

PS：蝴蝶系列的颗粒特色底板，貌似没有十分轻的。横板98克应该可以接受。

作者: fasa123 时间: 2008-12-3 14:49

单从结构上说，陈静是个7层阿尤斯，CL是2层淋巴+5层阿尤斯，用料上就只差了面材，这两种面材的手感上来说，我觉得是淋巴胜出，当然，加了CR有点破坏手感，我的就是不加CR涂层的，控制一流，不懂护理怕拉丝怕麻烦的还是用CR吧。

脱板速度来说，应该陈静会比较快一点（没打过，猜的），不过STIGA板那种喷薄的底劲，是非要打个一年半载才慢慢打得出的，大得超乎你想象。

作者: hnstar 时间: 2008-12-8 20:09

以击打为主用陈静，以弧圈为主用CL；

动作小的用陈静，动作大的用CL；

作者: eee444 时间: 2008-12-9 10:12
昨天陈静到货了，正手郁金香119正胶，反手郁金香911长胶，感觉很透板，正手很容易打透，是块打颗粒的好板，比CL的感觉好多了，但是上次试CL用的是龙影的正胶，比较下来，119正胶海绵更软，龙影配CL有点发死的感觉。总之，CL的击打精确度明显不如陈静，欢迎指正！

作者: 无天1220 时间: 2008-12-9 10:56
改天俺也搞个陈静试试

作者: fasa123 时间: 2008-12-9 12:24

蝴蝶的板子就是出了名了好上手

STIGA的东西就是比较耐品，越打越出味道

蝴蝶的我打过不少了，什么板打起来感觉都差别不是很大，几分钟就可以上手了，觉得——好打！

STIGA的板，每一块都有各自的特点，完全不同的，CL我打了三个月，才慢慢开始摸到使用的方法，对了路子之后，才知道，原来是这么好的。

[此贴子已经被作者于2008-12-9 12:26:35编辑过]

作者: Claxgt 时间: 2008-12-9 13:33
CL 

作者: wjwgyx 时间: 2008-12-9 16:53
 我用过M5，底板弹性还不错，但没有CL-CR速度快，（正胶没速度就失去特点了）陈静没用过，推荐还是CL-CR

作者: eee444 时间: 2008-12-11 09:15

我M5,CL,陈静这3款底板都有，试下来还是陈静最好用，扎实，手感真的很好，最喜欢的的是正手（正胶）突击的精度很高。CL的确弹性好，但是和陈静比正手正胶的击打手感精度有点模糊，这里要说明的是，我CL买的是水货，陈静是行货。我这样说并非是指CL是假货。我本人也没这个鉴别能力。看来下回要再买把行货的CL试试了。也许CL更让人惊喜。

M5没用颗粒胶试，只是试了反胶，觉得对于100元的价格来说，性价比超高！

作者: hnstar 时间: 2008-12-11 11:09

QUOTE:

以下是引用直板VS正胶在2008-12-2 14:01:00的发言：
补充：上述两款底板的体会是根据本人：直板，单面，正胶（388B-1+蝴蝶特制海绵+红黑7.6WRB）的打法而言。

把我的红黑也翻出来，试试打正胶怎么样

作者: 小楼夜雨 时间: 2009-4-10 00:06
cl

作者: sujj0831 时间: 2009-6-14 21:02
cl+tsp

作者: wuxue 时间: 2009-6-14 21:19
各有利弊，看你所需了

作者: 茂名学院 时间: 2009-10-31 22:07
不错不错，赞一个！

作者: 以毒攻毒 时间: 2009-11-1 07:54
很养眼的帖子，顶楼主！

作者: 茂名学院 时间: 2009-11-1 20:56
不好，不要人云亦云，坚持自己的观点！

作者: xl971205 时间: 2009-11-2 00:28
陈静比CL手感扎实

作者: 云影 时间: 2009-11-2 21:40

我用的是陈静，正手802-40，反手藏龙，感觉正手拉球较适应，正手扣杀失误比反胶多，直板横打有待加强，总之也算是比较适合的。再适应一段时间。

作者: 茂名学院 时间: 2009-11-5 22:33
不错不错，赞一个！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)