精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 非常经典的国产正胶底板 [打印本页]

作者: qaqwqa 时间: 2008-12-7 15:38
标题: 非常经典的国产正胶底板
昨天在器材店闲逛，看到了一款三维的V5底板，是7层纯木的老板说是和CL的结构一模一样的，是三维公司仿CL做的。标价166元打6。5折。算我100元一动心就买下了。正手贴上大维388B-1 2。1 38度。反手友谊837长胶。今天在球管打了5个小时。感觉真的很好用。V5在速度和控制上相当不错，而重量和厚度上也比较合适。且价格合理。很适合快功打法，也可拉弧旋。在试打过程中，V5制造出弧圈的速度，可用“惊人”二字形容。声音也特别好听，和碳板的声音一样，到了中远台一试，底劲相当的足。真的是很不错的。个人觉得国产也有精品，只要大家去发现。不见得进口贵的就好，以上是我的试用情况，希望供大家参考。

作者: 直拍VS 时间: 2008-12-7 18:37
支持国产！！

作者: 无天1220 时间: 2008-12-7 19:04
V5俺用过，很一般。硬是够了，但是弧线很差，感觉还不如银河M6，更不要说CL了。如果单拼价格的话我建议M6值得一试。选择M6的话要选择90克左右的拉打都还可以，但是中台后就跟不上了。

作者: 直板正胶 时间: 2008-12-8 14:33
国产的还是有差距的

作者: qaqwqa 时间: 2008-12-8 19:20

QUOTE:

以下是引用无天1220在2008-12-7 19:04:00的发言：
V5俺用过，很一般。硬是够了，但是弧线很差，感觉还不如银河M6，更不要说CL了。如果单拼价格的话我建议M6值得一试。选择M6的话要选择90克左右的拉打都还可以，但是中台后就跟不上了。

我用的V5感觉弧线很好啊，并不是单一的硬，好象是柔中带刚的感觉。手感很好，底劲足。击打刚猛有力，拉球柔中带刚，我觉得比M6好多了啊 M6和M5我都有啊觉得不如这个V5好用啊。

作者: hnstar 时间: 2008-12-8 19:41
国产的底板我用过几款，一速基本都可以，但是二速不行……

作者: qaqwqa 时间: 2008-12-8 19:45

QUOTE:

以下是引用hnstar在2008-12-8 19:41:00的发言：
国产的底板我用过几款，一速基本都可以，但是二速不行……

我觉得国产的纯木的二速不好。但是碳板的二速还可以。但我从不打碳板只是试过朋友的碳板。

作者: hnstar 时间: 2008-12-8 19:50
碳素的我用了世奥德的剑中王，觉得也是这种感觉。和普碳的感觉很不一样，没有普碳击球的柔和的感觉，发力以后也没有普碳发力打的狠……

作者: hnstar 时间: 2008-12-8 19:51
剑中王的一速还是很出色的，比普碳快……

作者: 无天1220 时间: 2008-12-9 10:06

QUOTE:

以下是引用qaqwqa在2008-12-8 19:20:00的发言：

可能是国产的板子参差不齐，我用V5用了一次就送人了，这板子实在让我受不了，而且拉丝相当严重。我的硬可能还和重量有关，我的V5是实品店买的，有100克。

作者: 终南枫 时间: 2008-12-11 10:54
V5是不错的.

作者: 直板VS正胶 时间: 2008-12-12 10:12
国产器材的发展也是日新月异的，比如三维厂商，无论研发能力还是市场运作，越来越被各界乒乓球爱好者拥护。真希望国产器材再一次能实现昔日的辉煌。

作者: goson 时间: 2009-1-4 15:57
我的体会是正胶的手感很细，不要经常换板。买就买块相对好点的。用他个三月半载的在说。

作者: 一台收音机 时间: 2009-1-9 11:16
国产的质量太不稳定了，一个型号同一批次的手感都差的很大，我觉的还是材料和工艺控制上的问题，树的根部比中部密度大，刨成板后不注意分类，就会在重量和手感上出现重大差异！

作者: 直板VS正胶 时间: 2009-1-9 11:41

楼上说的比较对，总的说就是小部分的厂商的品控还不算严格，大多数厂商还是十分注重品控环节的。尤其在主打型号和销售主流型号上，总体质量还是比较稳定的。

作者: liuqin72 时间: 2009-1-13 15:11
我现在用银河的mc-3，是我用过的最好用的正胶底板，其实我用过不下十款底版，进口的、国产的，现在不烧了，其实适合自己的就是好的，没有必要在进口还是国产上较真。

作者: 直板VS正胶 时间: 2009-1-13 17:08
银河系列的板子我还没用过，呵呵，期待楼上贵宾抽空写一下心得，供颗粒球迷参照哦。

作者: liuqin72 时间: 2009-1-14 09:27
我曾经写过一篇对正交底板的使用心得，里面提出正交地板应该是柔和而坚挺。那篇文章最后说明了一下银河966是我认为最好的正胶底板。现在我是966与mc-3一起用。966太厚，因为我还有直板横打，966对直板横打不太有利，但正手正胶威力大，mc-3较薄，对直板横打有利。我状态好、体力好的时候用966，反之用mc-3。正胶用大维388b-1，40度海绵，反手用的套胶很多，不过现在基本定下来，就是国产的粘性胶皮，硬度在40－42度之间。起下旋比较好。

作者: hnstar 时间: 2009-3-23 22:35
银河的966我搞了一块，感觉也不是很好，估计是和打法有关

作者: 芒砀仙翁 时间: 2009-3-27 20:40
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: 大胖子 时间: 2009-3-28 11:04
学习了！[em1011]

作者: bailixuan 时间: 2009-3-28 17:44
好

作者: 小楼夜雨 时间: 2009-4-9 23:38
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: 治 时间: 2009-4-12 20:11
此板还行

作者: zjh0008 时间: 2009-6-21 14:26
原先俺有一对老红双喜正胶板,可惜,那时不懂货,两块板子现在都不知到哪里去了.我记得那是上小学,也就84\85年的样子,一定是老板子,当时胶皮颗粒都老化了,现在如果这两块子在,不知道用在手上是什么样的感觉.

作者: 一台收音机 时间: 2009-7-1 10:45
V5好像就是仿CL的

作者: 直板VS正胶 时间: 2009-7-1 15:45

强烈支持18楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 直板VS正胶 时间: 2009-7-1 15:46

QUOTE:

以下是引用liuqin72在2009-1-14 9:27:00的发言：
我曾经写过一篇对正交底板的使用心得，里面提出正交地板应该是柔和而坚挺。那篇文章最后说明了一下银河966是我认为最好的正胶底板。现在我是966与mc-3一起用。966太厚，因为我还有直板横打，966对直板横打不太有利，但正手正胶威力大，mc-3较薄，对直板横打有利。我状态好、体力好的时候用966，反之用mc-3。正胶用大维388b-1，40度海绵，反手用的套胶很多，不过现在基本定下来，就是国产的粘性胶皮，硬度在40－42度之间。起下旋比较好。

比较赞同，不过我还是觉得你的海绵配的太硬了。，。，。

作者: 直板VS正胶 时间: 2009-7-1 15:47

QUOTE:

以下是引用zjh0008在2009-6-21 14:26:00的发言：
原先俺有一对老红双喜正胶板,可惜,那时不懂货,两块板子现在都不知到哪里去了.我记得那是上小学,也就84\85年的样子,一定是老板子,当时胶皮颗粒都老化了,现在如果这两块子在,不知道用在手上是什么样的感觉.

老板子打起来十分的扎实，手上特别有数。只是在速度上恐怕不如新型底板罢了。

作者: tlt95240 时间: 2009-7-11 11:54
学习了。

作者: 九龙 时间: 2009-7-11 16:01
不好，不要人云亦云，坚持自己的观点！

作者: maplebridge 时间: 2009-7-12 03:20
等楼主用这块板半年以上还觉得好的话，那可能真就是不错的。
另外国产板还有个问题，使用几个月以后弹性下降很快，
银河966速度不错，但是感觉底劲什么的还是差很多

作者: goson 时间: 2009-7-14 00:38
适合自己的，就是最好的。

作者: light_roc 时间: 2009-8-18 14:21

QUOTE:

以下是引用无天1220在2008-12-9 10:06:00的发言：

可能国产的东西就是这么个问题，不稳

作者: 以毒攻毒 时间: 2009-8-18 19:22
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: L618D566 时间: 2009-8-19 23:17

买了个m5,完全不是那么回事,有说是仿CL,不想再提了,谁要,便宜处理给他,或者换胶皮都行

作者: zhuhua7777 时间: 2009-8-29 11:34
我买了966，希望不要让人[em1025]

作者: luojiann 时间: 2009-8-31 16:37
大家可以去用下派力奥的TNT1，打正胶非常爽。我用的是大维388B-1的套胶。就是拉不起球。

作者: wjwgyx 时间: 2009-8-31 19:07
 谁有比较新的闲置的966，我用很新很新的H2换

作者: 温柔刀0911 时间: 2009-8-31 22:11

QUOTE:

以下是引用qaqwqa在2008-12-7 15:38:00的发言：
昨天在器材店闲逛，看到了一款三维的V5底板，是7层纯木的老板说是和CL的结构一模一样的，是三维公司仿CL做的。标价166元打6。5折。算我100元一动心就买下了。正手贴上大维388B-1 2。1 38度。反手友谊837长胶。今天在球管打了5个小时。感觉真的很好用。V5在速度和控制上相当不错，而重量和厚度上也比较合适。且价格合理。很适合快功打法，也可拉弧旋。在试打过程中，V5制造出弧圈的速度，可用“惊人”二字形容。声音也特别好听，和碳板的声音一样，到了中远台一试，底劲相当的足。真的是很不错的。个人觉得国产也有精品，只要大家去发现。不见得进口贵的就好，以上是我的试用情况，希望供大家参考。

[em1002]

作者: zqyoo 时间: 2009-9-7 09:19
不错不错，赞一个！

作者: zs730712 时间: 2009-9-24 17:20
这个我也喜欢，支持一下！

作者: 茂名学院 时间: 2009-10-5 21:24
不错不错，赞一个！

作者: 茂名学院 时间: 2009-10-22 22:56
俺用的老盾牌，单面胶皮802，推挡清晰爽快，攻球有力且下沉，拉球挺贼，唯一的是拍子略沉，打时间长了累手！不过还是挺过瘾的。打了几次，原来的球友一看到正手攻或反手攻过去，就一脸的紧张的不行，过瘾啊！！

作者: 温柔刀0911 时间: 2009-10-23 08:44
其实国产的东西都不错  心理因素罢了

作者: sjy3174 时间: 2009-10-23 15:06
支持国货，愿国产板不断改进，越做越好。

作者: qaqwqa 时间: 2009-10-26 19:19
大家好我的V5用到现在了感觉越用越好，速度和底劲都没什么变化。手感也已经完全掌握了。真的是很好用的，就是胶皮我已经换成了新的红双喜652，不在用大维388B-1了，大家说的银河966我也买了1个，觉得没V5好用，太重了，速度也不快。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)