我发现单桧配狂3还很好用 - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

最近手头紧想买德套的钱都没有了把狂飙翻了出来起下旋很好起就是暴不起来推挡也费力

顶楼主,我也是从外套用回省狂的,感觉技能保持了底版的力量 (减少一点点,但是更重要的是决定于自身的发力),又能够打出狂飙的贼性.

用外套,一速没话说,吃球也深,但是球很老实. 换上狂飙还是适合那些适度依赖摩擦的朋友!!但是如果自身发力好的话,狂飙的杀伤力肯定比外套要大!!

以下是引用茗香骑士在2009-1-23 11:19:00的发言：

顶楼主,我也是从外套用回省狂的,感觉技能保持了底版的力量 (减少一点点,但是更重要的是决定于自身的发力),又能够打出狂飙的贼性.

用外套,一速没话说,吃球也深,但是球很老实. 换上狂飙还是适合那些适度依赖摩擦的朋友!!但是如果自身发力好的话,狂飙的杀伤力肯定比外套要大!!

不相信教条主义!!!

唉!教条主义害死人!我刚给出去一块省狂。早知道试试好了。一直听说桧板要用外套，一直也这么用，今后适当尝试一下别的，看来也可行啊。

以下是引用bamushan2008在2009-1-24 2:49:00的发言：
外套就是本身的弹性大，不发力的时候明显好过国套，这是他们的胶皮和海绵的质量弄得好的结果，也是适用于业余选手的原因。专业队员要靠主动发力，这时外套就不适用了。
而狂飙是根据中国国手的习惯研制出来的，只要主动发力好，再灌上胶，把较硬较死的海绵泡开，于是狂飙就能在发力的情况下把球打得路子极刁钻，而且二跳速度快而低。远台也能有速度出来。
外套一般本身比狂飙软，所以业余选手觉得容易打透，能感受到木板的作用。但业余选手主动发力不如专业选手，所以一般不习惯国套，尤其是单桧一般较轻，主动发力不好的情况下，觉得打不透海绵，因此感觉控制和板子的力量出不来。
据我的经验（本人主动发力很好，一些练过专业的朋友都说能用上腰腿的力量，只是手腕不太固定，影响命中率），只要你能发出力来，适当灌胶，狂飙配单桧，非常好用。
为什么都说单桧不能配国套，就是一般用单桧的多是日韩及台湾选手，他们从前很少用中国的套胶，而习惯于用日本或德国的套胶，由此形成了习惯，也就形成了单桧一定要配日套或德套的说法。
中国的单桧爱好者使用单桧肯定没有日韩及台湾的选手的历史长，所以一开始接触单桧时就接受了这种历史上已经形成了的说法，然后一传十十传百，大家就都这样说开了。中国大陆的很多球友使用单桧在一开始的时候就听说并且相信了这一说法，一般也不会再去尝试用狂飙一类的国套，也就形成了一个定势。
不过有些单桧爱好者不信这个邪，另一方面也是想节省一点钱，就尝试用狂飙。但人数不占多数，还形不成舆论，所以现在还是许多人半信半疑，不敢尝试，或者稍微用一下，与用外套的手感差别大，于是也不敢坚持下去，最终还是不能形成真正的感觉。
我前几年总用外套，贴到板子上试试球，那个弹性啊，叫做一踫就跳，是国套根本没有法子比的，但这都是在不太发力的时候的感觉。
今年练了一年的单桧，开始也是用大巴，很爽啊，确实不错，要不然怎么卖300元呢，但几个月过去，弹性和胶面的粘性减小了，不象刚开始那样爽的感觉了。F1则很快裂口子了，也容易失去粘性，打滑了。再加上不可能总买300元的胶皮用（蝴蝶现在有一种报价600元，比大巴还要贵一上倍，真是要命），就要节约闹革命了，
就开始使用狂飙与单桧配，也使用729、拍里奥、爱博、999、银河等各家中国厂商的套胶，感觉还是狂飙最好。拍里奥的也不错，如那两种德国造的，可以说就是德套（与多尼克的差不多，也是容易裂边），AK47也是外套的感觉，但都有点软，可能是内能技术还不过关，胶皮一揭下来，就卷曲。729的有的好用，有的不好用，也试过许多种，一般不向大家推荐，现在那种无机的，我也不用，咱们不是专业的，还是用有机脱水好，肯定比无机胶水弹性好，包括套胶也不用无机的。爱博的不错，如UFO，是用日本海绵的。999的最便宜，两张才30元，可以放心地用，打坏了也不心疼。感觉也不差什么，也很好用。银河的用过它的金星。还用过亚萨卡的几种便宜的，还用过挺拔的黑色力量，这都是外套，不说它们了。
但都不如狂飙的个性突出，前两年曾买过两张省狂，不是假的，是练球的馆里买的。后来有个朋友用国狂，我也借来用了一下。与一般的狂飙相比，差不了多少，所以也不烧什么省狂国狂，就用一般的狂飙。
这中间的差别，大概只有刘国梁马琳王励勤他们能感觉得出来，据说他们连胶皮每一块地方的弹性的不同都能感觉出来，因此要选质量最好的。国狂就是这样出来的。再就是为他们特别制作的，当然质量更好一些。
我们这些业余的，不可能有这样专业的手感，也不必象他们那样挑剔，不同的狂飙之间的差别，对我们业余爱好者来说，几乎没有多大的影响。
我的特点是适应性强，什么样的拍子，什么样的胶皮都能很快适应。所以我每天去练球，都要至少带三块板子，要换着打才过瘾。老打一块板子，再好的，也是久了就生厌，喜新厌旧，没办法。
总结起来，就是因为自己能主动发力，力量一出来，胶皮上的差别就微不足道了。板子的话，还是单桧最适合我这种喜欢发力的人用。其他的板子也有二十多种，各有特色，但从力量这个角度讲，还是单桧最合适我。
再一点，现在单桧的极品也有不少种，大家都在这里亮出来让大家过瘾，看看可以，要是真中毒，搞收藏，那还是少数人的事。我的意见，大多数的人用单桧，选一个公认的好板子，如蝴蝶达克KKT的那几种有定评的型号，也不要追求极品，一步到位，就够了，不要先用差的，再换好的，这最划不来，一步到位，要买就买一块名牌。
关键是要充分地与板子磨合，这就是天人合一啦。人会逐步体会板子自身的种种魅力，不多打多用，是感觉不出来的。而且更关键是的技术，再好的板子打不出高级技术的球来，还是不够过瘾的，让人窝心。
所以我现在主要练技术，每当技术上有一点进步，有一点感觉，就对单桧的板子认识加深了一步。手上大概有日直单桧几把，横板单桧三把，中直单桧一把，还有非单桧的日直，横板单桧打了几个月，现在回到日直上来，直拍在手上的活动余地大，便于练一些实用小巧的技术，也能练成威力大而狂放的动作来，横板不好练，总是感到比直板笨，正手好打，反手就难，小球也难，练练拉球还行，过过暴冲的瘾，而日直的单桧真正发出力来，也不比横板的力量小。且手上的感觉是得天独厚，是中国人最擅长的了，横板无法比。

过年了，给各地的桧友们拜年了。
胡诌几句，与单桧同乐：
牛年用单桧，手上更自由。
单桧既入眼，不舍不他求。
远台暴力冲，狂风卷高楼。
反手可横打，发球滑似油。
接球要摆短，推挡加弹抽。
天人要合一，单桧始可秀。
日久长球技，人赞好身手。
人生何处乐，天天练银球。

简直是专家，呵呵所说的很多观点我都赞同！！辛苦了！很好啊！！

单桧高弹，打的是速度，而狂飙的特点是摩擦及旋转。从一些基本的设计理念上是有冲突的。

我打别人的单桧配狂飙的时候，明显感觉球速慢，推挡球速下降的厉害。

以下是引用mahous在2009-1-24 13:30:00的发言：

个人感觉这不单是传统和习惯的问题。

单桧高弹，打的是速度，而狂飙的特点是摩擦及旋转。从一些基本的设计理念上是有冲突的。

我打别人的单桧配狂飙的时候，明显感觉球速慢，推挡球速下降的厉害。

赞成版主说的，配狂飙3，有点违背了单桧的速度天性！中国老祖宗的打法是什么？是近台快攻呀，速度是第一要素呀！第二要素才是旋转呀！我想就像两个武林高手对决，最好的破解招数就是速度，速度快了，什么招数都可以破解！乒乓球也一样，速度快了，对方根本来不及准备和思考，只能应付回球了！给自己创造出很好的进攻机会呀！个人见解了~~还望拍砖了！

以下是引用第二乒乓在2009-7-7 14:55:00的发言：
省狂几米，顺便出个单桧吧？

你真要啊…… 行反正我放在那都是浪费我用不惯那么硬的海绵恰好我的也是39的……

只是不如外套更易咬球，所有更要主动发力，敢于摩擦。会有意向不到的效果，支出单桧配狂3

1、拉冲的感觉有所不同，但差别不大。国套的出球稍慢，但总体质量要更高，而外套透板的感觉要更好；国套的可以依靠薄摩擦起球，而外套必须用海绵吃住才能起。

2、大家都说推挡速度下降，我却觉得搭配国套的推挡要好于外套。而外套总有点肉肉的感觉，需要灌胶才能改善。

3、控制上，一般认为国套更好，我却觉得国套的硬海绵加上较厚的底板造成手感很木，搓球手上没数，不敢加力，容易出界和吃转，而外套海绵柔软，加力摩擦感觉到底板，反而控制感更好。国套只有在灌胶后，搓球控制上才感觉较好。

以下是引用cnge在2009-7-7 20:43:00的发言：

我用狂飙3和天极2配单桧的感觉，跟大家说的有所不同：

2、大家都说推挡速度下降，我却觉得搭配国套的推挡要好于外套。而外套总有点肉肉的感觉，需要灌胶才能改善。

以下是引用cnge在2009-7-7 20:43:00的发言：

我用狂飙3和天极2配单桧的感觉，跟大家说的有所不同：

2、大家都说推挡速度下降，我却觉得搭配国套的推挡要好于外套。而外套总有点肉肉的感觉，需要灌胶才能改善。

同感，狂三刷一下胶打起来还是可以的，就是听不到透板的声音了，速度同样好快。

非常赞成楼主，什么都不能教条。玩单桧十几年了,从刚开始就是闪光配狂飙3 38度，后来cypress配狂飙3 38度。当时就是觉得板子厚了海绵应该软点这样吃球靠海绵底劲靠底板.这些年来很多人对我这种用法都不能理解，不过我自己一直觉得很好要旋转有旋转要底劲有底劲。

只有适合自己打法的才是最好的，什么单桧只能配外套，单桧就要玩10mm以上的之类的说法都是很不负责任的。

你只要想想当年王浩肯定还被人说过直拍反手就应该推挡之类的话呢，如果信了还会有成就他的直拍横打吗？