呵呵，，体制问题
有时人才多实际上是一钟浪费和倒退。乒乓球的体制应该改变了。
单纯的限制中国实际上是限制技术的发展。
乒乓技术何去何从,莫衷如一.......
这种体制用好了，是好体制，用坏了，是坏体制。现在中国高手一个接一个地出来，也是这个体制的结果啊。如果用瑞典那种，如同现在的德国，就没戏了。所以现在中国让一些选手出国去打，是在一定程度上解决体制的不足。天下没有十全十美的东西，一切都在长期的比较中显示其优劣。乒乓球也是如此。若按瑞典的办法，中国的乒乓可能如日本和匈牙利一样，早就一蹶不振了。
只靠天才，是不能长久的。法国比利时德国日本都曾出过天才，天才一完，整个国家就完了。
其实，还是长江后浪推前浪的结果。江，陈在当时国内情况并不是能稳坐金牌交椅的了，而老瓦在瑞典真的无出其右，这也就是老瓦一打就打了N届，随着经验的提高，心态也越来越轻松。而江和陈已经没有机会再次成长了，确实比较可惜。
89年的时候他们技术还是很厉害的89年拿团体亚军，91年三个横板打第7.。。。这说明什么？
那个时代的气氛不行，输不起，本来中国人就输不起，国球更输不起，又遇到那个时代。
刘就好的多，2000世乒赛，刘输两场，孔输一场。但刘还是又打到03年，又当教练，这在江是不敢想的，江在90年代就是一个漂泊。当然一方面刘和上层关系好，一方面也说明现在中国人观念成熟了，刘输球压力小得多。
刘输球，退役只是一些有正胶情节的为她惋惜，没有骂娘的。
虽然是个人的不幸，但对于项目整体和国家而言，有那么多后备人才可选择乃是大幸啊。
瑞典二十年就出了俩人，是他们的不幸。
中国的乒羽，巴西的足球，美国的棒球，韩国的射箭，莫不如此。激烈的竞争，充足的后备人才，是项目长期保持优势的不二法门。
相反，最可怕的是基层机构的不完善和青少年培养体系的不健全，中国足球当年花费重金送一批孩子去巴西留学，成才的没几个。相反乒乓球根本不需要这种奢侈的投入，每年基层就会自动的输送出很多好苗子。
我倒感觉玩什么都应该有个规则的，比如巴西吧，也是不是次次拿冠军，不然谁给他玩？足球为什么是第一运动》就是因为充满了未知数，和竞争力。
乒乓球人家就是职业化，半职业化，打来玩玩的，中国呢?是一个国家打人家个人，搞的现在人家都不玩了，你还有什么意思呢？
所以什么都要有个潜规则，这样大家才好玩的。
足球的潜规则就是，可以赌球但是不能打假球，就是打假球不能让公众发现。
NBA的规则就是，创造出明星就等于创造了钱，所以一定程度时裁判是要吹偏哨的。但是也要给二流球员机会。
中国人不懂这规则，足球是谁势力大谁打假球，大了就是不认，你也能怎么的？
姚明在NBA打来打去就是软的捏硬的怯，只会找裁判，球风硬点，自然就给你球星的待遇。
乒乓球也是这样，中国人可以把孙子兵法用在打球上，可以把辩证法用在打球上，但是你不能一个国家给人家几个乒乓爱好者玩啊，这就失去意义了。
说得好，所以我看乒乓球比赛比较坦然，觉得中国输也不是坏事。
对呀！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |