三维体育全国网络底板测试报告（个人）
底板型号： 试打产品日期：
试打人网名： 年龄： 球龄：
技术打法：（左/右手、横/直板/异形板）
原使用底板（1）： 品牌名 结构
原使用底板（2）： 品牌名 结构
原使用底板（3）： 品牌名 结构
原使用底板（４）： 品牌名 结构
本次共同测试对手状况：
测试人数： 人 测试地点：
测试人员技术特点：
测试人员技术水平：
本次测试使用套胶：
方案（1）：
正手使用套胶： 厚度： 硬度： 胶水使用情况：
反手使用套胶： 厚度： 硬度： 胶水使用情况：
方案（2）：
正手使用套胶： 厚度： 硬度： 胶水使用情况：
反手使用套胶： 厚度： 硬度： 胶水使用情况：
方案（3）：
正手使用套胶： 厚度： 硬度： 胶水使用情况：
反手使用套胶： 厚度： 硬度： 胶水使用情况：
|
桧 碳 底 板 产 品 整 体 测 试 报 告 单
|
|
希望本贴能给三维版主参考价值或直接引用为桧碳试打报告样版，期待加精
怎么跟之前碳中王的表格好像没什么分别?
这样发出来的意义何在?
这个样板帖应该给国家队送去，让国家队来试打！
对于业余球迷，要求就有点高了。比如：不会下面的技术（随便从表格中间复制的）怎么办？！
|
抢冲出台长球 |
|
|
|
| |
|
|
下旋球技术 |
|
|
|
|
|
12 |
出台强下旋抢冲弧圈 |
|
|
|
|
|
13 |
出台强下旋拉加转弧圈 |
|
|
|
|
|
14 |
稳拉下旋的加转弧圈 |
|
|
|
|
|
15 |
突击下旋的前冲弧圈 |
|
|
|
|
|
16 |
反手台内侧拉球 |
|
|
|
|
|
17 |
台内快拉（冲） |
|
|
|
|
|
|
快攻技术 |
|
|
|
|
|
18 |
台内突击球 |
|
|
|
|
|
19 |
连续快打技术 |
|
|
|
|
|
20 |
台内快点 |
|
|
|
|
|
21 |
弹击（加力推） |
|
|
|
|
|
|
相持技术 |
|
|
|
|
|
22 |
台内快冲 |
|
|
|
|
|
23 |
正手中台对拉弧圈球 |
同意8L的观点。
三维既然要我们这些球友试打，就是希望得到大家试打球板最真实的感受，而不是这些表格式的数据。如果要做这样的表格的话，三维公司自己就能做的很好了，又何必需要我们来试打呢？
LZ的用意是好的，只是如果每篇试打报告都是这样的填表，估计三维也不想这样吧[em55]
原来的试打报告 褒贬不一
现在表格还没真正制作出来 请大家集思广益 最后绘制出完美的试打报告
本人的这个贴只是希望能对三维有参考价值，我在前边也说过了的。
对于10楼所提出的，如果不会的技术怎么办，这个问得很好，我记得我在写三维碳中王试打报告中，遇到过这样的问题，都是类似反手退中远台对拉弧圈的技术问题，我直接写了个，反手没有退台习惯，直接近台横打暴冲，因为我一直认为，直板选手，就算是世界级的，反手退中远台，技术好的，也算不上多少个，因为直板反手，退远台后，根本使不上多少力了，力都没有了，球还会有杀伤力吗？世界顶级高手都没这个强项，何况我们业余的呢？所以，我反手决不打退台球。所以，我对于自己不会运用或根本没那种打法的技术，我也是直接说明。
关键是楼主的这三个表格与之前的碳中王几个表格有何区别????
期待加精????
楼主应该没怎么看<乒乓世界>吧?人家的精品评测都是以文章的形式写出来的
楼主的意思就是要写几十篇才算对得住良心???其实好文章在精不在多.......只要用心试打,写出自己的真实感受,能给厂
家和广大球迷有参考的依据才是最重要的~~~~~~
说话比较直,楼主别见怪
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |