个人觉得“产品整体测试报告单”和“三维体育全国网络底板测试报告（个人）”这两张表格设计很合理，但是“测试底板性能数据报告单”这张表的框架很死，有些人喜欢和其它底板进行对比测评，还有每个人的技术不可能会象表格上规定得这么全面，建议在测试底板性能时以自己的方式写比较好.
三张表的内容如下：
测试底板性能数据报告单
|
编号 |
发球技术 |
好 |
一般 |
差 |
感受说明 |
|
01 |
正反手转不转短球 |
|
|
|
|
|
02 |
正反手侧上测下球 |
|
|
|
|
|
03 |
正反手快速长球 |
|
|
|
|
|
接发球技术 |
|
|
|
| |
|
04 |
搓球 |
|
|
|
|
|
05 |
台内快摆 |
|
|
|
|
|
06 |
快速劈长 |
|
|
|
|
|
07 |
台内挑打 |
|
|
|
|
|
08 |
晃撇回接 |
|
|
|
|
|
09 |
台内抢攻 |
|
|
|
|
|
10 |
半出台抢冲（拉） |
|
|
|
|
|
11 |
抢冲出台长球 |
|
|
|
|
|
下旋球技术 |
|
|
|
| |
|
12 |
出台强下旋抢冲弧圈 |
|
|
|
|
|
13 |
出台强下旋拉加转弧圈 |
|
|
|
|
|
14 |
稳拉下旋的加转弧圈 |
|
|
|
|
|
15 |
突击下旋的前冲弧圈 |
|
|
|
|
|
16 |
反手台内侧拉球 |
|
|
|
|
|
17 |
台内快拉（冲） |
|
|
|
|
|
|
快攻技术 |
|
|
|
|
|
18 |
台内突击球 |
|
|
|
|
|
19 |
连续快打技术 |
|
|
|
|
|
20 |
台内快点 |
|
|
|
|
|
21 |
弹击（加力推） |
|
|
|
|
|
相持技术 |
|
|
|
| |
|
22 |
台内快冲 |
|
|
|
|
|
23 |
正手中台对拉弧圈球 |
|
|
|
|
|
24 |
反手中台对拉弧圈球 |
|
|
|
|
|
25 |
正手发带 |
|
|
|
|
|
26 |
反手快撕 |
|
|
|
|
|
27 |
正手远台对拉弧圈球 |
|
|
|
|
|
28 |
反手远台对拉弧圈球 |
|
|
|
|
|
29 |
反拉弧圈球能力 |
|
|
|
|
|
防守技术 |
|
|
|
| |
|
30 |
快拨（推） |
|
|
|
|
|
31 |
快挡（推） |
|
|
|
|
|
32 |
封挡弧圈球 |
|
|
|
|
|
33 |
快带弧圈球 |
|
|
|
|
产品整体测试报告单
|
攻击速度与力量
|
|
|
制造旋转的难易度
|
|
|
攻击防守的控制性
|
|
|
底板适合打法特点
|
|
|
底板制作工艺精细度
|
|
|
底板的重量与软硬度
|
|
|
底板整体设计与包装
|
|
|
我的个人建议与意见
|
|
|
总结
|
|
|
|
|
|
|
备注：参与试打人员如有其他方面评测可以在表格的空白项添加评测。
底板测试报告(个人)
|
底板型号： |
试打产品日期： | |
|
试打人网名： |
年龄： |
球龄： |
|
技术打法： |
左手/右手： |
直板/横板： |
|
原使用底板（1）： |
正手使用套胶： |
反手使用套胶： |
|
原使用底板（2）： |
正手使用套胶： |
反手使用套胶： |
|
主要战绩（右侧填写）： |
| |
本次测试使用套胶描述：
|
方案（1）： | |||
|
正手使用套胶： |
厚度： |
硬度： |
胶水使用：（有机/无机） |
|
反手使用套胶： |
厚度 ： |
硬度： |
胶水使用：（有机/无机） |
|
方案（2）： | |||
|
正手使用套胶：
|
厚度： |
硬度： |
胶水使用：（有机/无机） |
|
反手使用套胶： |
厚度： |
硬度： |
胶水使用：（有机/无机） |
|
共同测试对手状况： |
|||
|
测试人数： |
测试地点： |
||
|
测试人员技术特点： |
|||
|
测试人员技术水平： |
|||
恭喜楼主~~提议不错
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |