此主题相关图片如下：dsc00278.jpg
| 序号 | 姓名 | 快递名称 | 单号 | |||
| 1 | 李志强 | 圆通 | 2118377346 | |||
| 2 | 周锐彬 | EMS | ET884587046CN | |||
| 3 | 张芳（浙江） | 圆通 | 2118377352 | |||
| 4 | 张芳（广西） | 圆通 | 2118377345 | |||
| 5 | 陈尉 | 圆通 | 2118377369 | |||
| 6 | 陈忠良 | 圆通 | 2118377360 | |||
| 7 | 蔡联 | 圆通 | 2118377371 | |||
| 8 | 周江军 | 圆通 | 2118377363 | |||
| 9 | 罗斌 | 圆通 | 2118377365 | |||
| 10 | 黄林 | 圆通 | 2118377364 | |||
| 11 | 邹睿 | 圆通 | 2118377359 | |||
| 12 | 张鹏 | 圆通 | 2118377375 | |||
| 13 | 武嘉澍 | 圆通 | 2118377376 | |||
| 14 | 刘堃 | 圆通 | 2118377373 | |||
| 15 | 李枫 | EMS | ET884587050CN | |||
| 16 | 龚寅 | 圆通 | 2118377361 | |||
| 17 | 康辉 | 圆通 | 2118377366 | |||
| 18 | 陈惠碧 | EMS | ET884587117CN | |||
| 19 | 关涛 | EMS | ET884587001CN | |||
| 20 | 杨晓峰 | EMS | ET884587063CN | |||
| 21 | 钟鑫 | 圆通 | 2118377358 | |||
| 22 | 靳晓光 | 圆通 | 2118377362 | |||
| 23 | 杨智 | 圆通 | 2118377368 | |||
| 24 | 陈涛 | 圆通 | 2118377367 | |||
| 25 | 李云峰 | 圆通 | 2118377370 |
| 26 | 郝文杰 | 圆通 | 2118377374 | ||
| 27 | 杨定坤 | 圆通 | 2118377372 | ||
| 28 | 翟民 | 圆通 | 2118377521 | ||
| 29 | 何汉明 | 圆通 | 2118377353 | ||
| 30 | 姜京德 | 圆通 | 2118377522 | ||
| 31 | 张楠 | 圆通 | 2118377348 | ||
| 32 | 陈一鸣 | 圆通 | 2118377350 | ||
| 33 | 廖荣刚 | 圆通 | 2118377349 | ||
| 34 | 刘启 | 圆通 | 2118377354 | ||
| 35 | 郝若思 | 圆通 | 2118377344 | ||
| 36 | 贾伟 | 圆通 | 2118377355 | ||
| 37 | 张峰 | 圆通 | 2118377356 | ||
| 38 | 贾志超 | EMS | ET884587196CN | ||
| 39 | 陆其中 | 圆通 | 2118377357 | ||
| 40 | 于延辉 | 圆通 | 2118377334 | ||
| 41 | 安立晶 | EMS | ET884587015CN | ||
| 42 | 陈功 | 圆通 | 2118377335 | ||
| 43 | 王广和 | 圆通 | 2118377336 | ||
| 44 | 刘宗昂 | 圆通 | 2118377337 | ||
| 45 | 黄松 | 圆通 | 2118377338 | ||
| 46 | 曹珺 | 圆通 | 2118377347 | ||
| 47 | 杨瑾 | EMS | ET884587032CN | ||
| 48 | 王志会 | 圆通 | 2118377339 | ||
| 49 | 蒋磊 | 圆通 | 2118377340 | ||
| 50 | 闫海涛 | 圆通 | 2118377342 |
恭喜各位!
建议：以后直接发站内信息给试打人员即可，不必开帖说明啦
站内短信编辑麻烦吧。
对了 我的名字打错了。。。（这个不会有什么影响吧）
第一个发给我。我第一个收到，上图！！
先说第一视觉感受。拍子漂亮,做工精良，正手桧木85个年轮，反手桧木83个年轮，正手柄年轮较密，数不出，反手柄25个年轮，也许看御注图片多了，三维桧木选材一般，正手柄和反手柄选材差距较大，一般 好御注板子年轮在300到400之间，呵呵也许我对三维的要求太高了。还有一个问题，我已经短信传给三维小徐，请查收
先说第一视觉感受。拍子漂亮,做工精良，正手桧木85个年轮，反手桧木83个年轮，正手柄年轮较密，数不出，反手柄25个年轮，也许看御注图片多了，三维桧木选材一般，正手柄和反手柄选材差距较大，一般 好御注板子年轮在300到400之间，呵呵也许我对三维的要求太高了。还有一个问题，我已经短信传给三维小徐，请查收
还有一个问题是一定是——拍子是歪的，而且比上一次的碳中王歪得更厉害！上面的第二
两个图中看，以拍子的手柄中线为参照物，左边明显比右边大了许多上次试打我已经提过
了，是不是故意的啊？难道是便于正反手调整而特别设计的？如果是一项新专利这次试打
的朋友要好好地珍藏了，毕竟是首批产品哦。
此主题相关图片如下：dsc00278.jpg支持国货,支持SANWEI
我也收到板子了，底板也是略显歪曲，两边弧度不对称！
我也收到板子了，底板也是略显歪曲，两边弧度不对称！
啊，都歪的啊？不会是拿次品板来做广告给网友试打吧！希望试打都上图看看。
支持说哦真话的人
拍照的时候由于相机视角的倾斜现象的存在，会给人带来拍子歪的错觉！
支持li73519这样以尺子说话实事求是的精神，反对杯弓蛇影人云亦云的说话态度！
你才杯弓蛇影呢！
我做试打也打过20多块拍子了，自己用也用了4、50块板子了，我现在手上就有十几块，什么板子没见过？三维的碳虎和碳灵就没有出现这种情况。我有必要在这里和sanwei过不去吗？我们是真心在这里提出自己的意见。
三维公司其实就是希望我们能够提意见，才会做试打活动，要是提不出来意见，什么板子都是神板，做试打有什么用啊？
建议li73519兄这样量，就是将拍柄的中心轴为中线，在底板上做延长线，任取一点，做垂线，该垂线与拍边相交后，量取中线到两侧交点的距离，如果相等，那么肯定是对称的，不相等就不是对称的。
似乎还是没有我
继续支持活动
希望能顺利进行
并且有一个很好的效果
把这个底板的性能测试出来
激动啊，在有1个小时就到了，期待的以久的就要来了
拍照的时候由于相机视角的倾斜现象的存在，会给人带来拍子歪的错觉！
支持li73519这样以尺子说话实事求是的精神，反对杯弓蛇影人云亦云的说话态度！
4、对于论坛其他会员提出的各种质疑，试打人员切不可与之争吵。
个人分析来看，这种质疑多半是盲目的夸大或贬低底板性能而引起。其实论坛是个有事说事、有理说理的公共场合，我们随意一言一行都有可能伤害对方，要想说服别人不应以暴力或强势的争吵来压制对方，更不能搞人身攻击，而应以理服人，讨论应本着尊重对方的态度展开。我们应注意发帖、回帖的措词，对于能回答的问题可以进行探讨，反之就不要进行无谓的争吵。
以上是kh980520在http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=116767关于试打的说明，请你好好看看！
今天我也收到了，拍子没有歪。
板子歪得太明显了（20楼的网友也看出自己的拍子歪了），楼主画的图偏差太大了，而且图中所画的中线明显与拍柄中线不平行！基准线都没有定好，怎么能能做出正确的图来呢？
应该从拍柄边画两条延长线来定底端的的中线（两线中点就是中线的一端点，不然就是拍柄做歪了，具体做法：用直尺压住拍柄的两边分别在拍面画两条直线），然后在拍子的最大处画其垂线，量出的两边尺寸才准确。
从楼主拍的拍子的正面照片来看（11楼第二张）基本正对相机，而且是平放，只是光源是略偏，所以拍出来的照片的失真不会很大（再差的相机在这么近的距离失真也不会很大），因此其展示物品的尺寸比例基本是可比。
楼上说“拍照的时候由于相机视角的倾斜现象的存在，会给人带来拍子歪的错觉！”不错，相机视角倾斜是会给人带来拍子歪的错觉，可是现在这张照片的视角很正，怎么会给人这么明显的“错觉”呢？
如果面对歪得很厉害的试打拍子都看不出来（而且是在网友的提示后），这样的试打报告真实性和试打人的水平可想而知了。
建议li73519兄这样量，就是将拍柄的中心轴为中线，在底板上做延长线，任取一点，做垂线，该垂线与拍边相交后，量取中线到两侧交点的距离，如果相等，那么肯定是对称的，不相等就不是对称的。
.............................................................................................................................................
以上两位仁兄真是把我的拍子毫不客气的当做实验品了，我拍了那么多照片。是想让大家自己看清楚事实，关于拍柄是否取中，你们可以仔细看图片，拍柄处有两点记号，我现在记得数据。拍柄和拍面的接触处是3厘米，我取的是1。5厘米处，关于我画的直线直不直，这就是我为什么要放三角板的原因了。图片你们要仔细看，要是连这也看不明白，我也无话可说，反正我是不拿自己的拍子画了，你们自己画吧。
.............................................................................................................................................
以上两位仁兄真是把我的拍子毫不客气的当做实验品了，我拍了那么多照片。是想让大家自己看清楚事实，关于拍柄是否取中，你们可以仔细看图片，拍柄处有两点记号，我现在记得数据。拍柄和拍面的接触处是3厘米，我取的是1。5厘米处，关于我画的直线直不直，这就是我为什么要放三角板的原因了。图片你们要仔细看，要是连这也看不明白，我也无话可说，反正我是不拿自己的拍子画了，你们自己画吧。
兄弟，谁说光让你做实验了，看看我画的。http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=117247。
这位老兄，你这是激动个什么东西啊？我的话是针对li73519的底板而出的，我支持他用尺子测量实事求是，而不支持光看图片就说歪了斜了啥的！至于你说了什么，我根本没注意也没在意，你咋那么自作多情啊？！
谁在激动，明眼人一看就知道，我想我没有必要多说什么。
大家心平气和
热热闹闹过新年啊
拍照的时候由于相机视角的倾斜现象的存在，会给人带来拍子歪的错觉！
支持li73519这样以尺子说话实事求是的精神，反对杯弓蛇影人云亦云的说话态度！
既然“狂”你要较真，那么，请问这句话不知道是应该如何理解。
如果按照kh980520的逻辑，我可以直接在你的试打评测里跟帖并说到“楼主称‘HC-4是不折不扣的弧圈板’完全是在盲目的夸大甚至扭曲此板的性能”，但我不会这么说，因为我尊重你的试打心得。
话说回来，据我这两天对HC-4的试打感受来看，此板给我的第一感觉是速度快、借力好、硬度高（高过CL等硬7夹），打快攻确实不错，再由于厚度薄的缘故所以它相对于传统硬而厚的快攻板更具有轻灵的特质；但此板还给我一个感觉就是旋转差、形变小、吃球浅、容错低，弧圈固然可以拉，但要拉出高质量的令人恐怖的恶性弧圈实在勉为其难，所以个人认为说它是“不折不扣”的弧圈板显得有些牵强。官方把其定性为“快攻弧圈型”底板是比较符合实际的。
说到底，每个人的打法不同、水平不同、配胶不同、对球拍的适应及喜好程度不同，打法适应的自然会给出更多的肯定，不适应的自然会挑刺多一些，但只要是自己的真切感受，说出来都有理，都应受到尊重。试打评测本来就是很主观化的东西，我们最好别把自己摆在一个审判者的位置，然后说出谁“夸大”了谁又“贬低”了之类的言语。
你说他是快攻板，那是相对于纯木来说的。
你用过普碳和施碳吗？你用过金星的v1和v2吗？你用过世奥得的超能c和carbon sec－30吗？你用过蝴蝶王Taksim吗？你用过三维的碳虎和碳灵吗？知道什么叫做硬板吗？
现在测试的是碳板，当然要用碳板里比较，你拿纯木底板比较有可比性吗？看见我的试打报告中曾用底板吗？对比的就是曾用底板，懂不懂？
双方都不用争了，争起来也是纸上谈乒，没什么意思，消消气。打球为正道。
我说的是碳板，这两款是芳基力材。
我举金星v1和v2为例子，也是指桧木面材底板手感偏软弧圈更多，但是同样的结构，普碳和施拉格碳素就比v1硬的多，同为桧木，软硬度不一样。
尽管hc－4的大芯是阿尤丝，但是由于面材的持球，她的手感是软的，持球的，弧圈板没有疑义。
除非一点，我们拿到的底板品控不一样。
我们针对重点来讨论，不要回避。
请问你
|
QUOTE: 以下是引用狂飙弧圈在2009-1-11 13:28:00的发言：
拍照的时候由于相机视角的倾斜现象的存在，会给人带来拍子歪的错觉！ 支持li73519这样以尺子说话实事求是的精神，反对杯弓蛇影人云亦云的说话态度！ [此贴子已经被作者于2009-1-11 19:29:20编辑过]
|
到底是什么意思嘛？
板子歪得太明显了（20楼的网友也看出自己的拍子歪了），楼主画的图偏差太大了，而且图中所画的中线明显与拍柄中线不平行！基准线都没有定好，怎么能能做出正确的图来呢？
应该从拍柄边画两条延长线来定底端的的中线（两线中点就是中线的一端点，不然就是拍柄做歪了，具体做法：用直尺压住拍柄的两边分别在拍面画两条直线），然后在拍子的最大处画其垂线，量出的两边尺寸才准确。
从楼主拍的拍子的正面照片来看（11楼第二张）基本正对相机，而且是平放，只是光源是略偏，所以拍出来的照片的失真不会很大（再差的相机在这么近的距离失真也不会很大），因此其展示物品的尺寸比例基本是可比。
楼上说“拍照的时候由于相机视角的倾斜现象的存在，会给人带来拍子歪的错觉！”不错，相机视角倾斜是会给人带来拍子歪的错觉，可是现在这张照片的视角很正，怎么会给人这么明显的“错觉”呢？
如果面对歪得很厉害的试打拍子都看不出来（而且是在网友的提示后），这样的试打报告真实性和试打人的水平可想而知了。
建议li73519兄这样量，就是将拍柄的中心轴为中线，在底板上做延长线，任取一点，做垂线，该垂线与拍边相交后，量取中线到两侧交点的距离，如果相等，那么肯定是对称的，不相等就不是对称的。
.............................................................................................................................................
以上两位仁兄真是把我的拍子毫不客气的当做实验品了，我拍了那么多照片。是想让大家自己看清楚事实，关于拍柄是否取中，你们可以仔细看图片，拍柄处有两点记号，我现在记得数据。拍柄和拍面的接触处是3厘米，我取的是1。5厘米处，关于我画的直线直不直，这就是我为什么要放三角板的原因了。图片你们要仔细看，要是连这也看不明白，我也无话可说，反正我是不拿自己的拍子画了，你们自己画吧。
都别争了，请看我的图后再说：
不好意思第一次学发图，发重了。
严重抗议楼上的照片。貌似专业，很忽悠人，可是你把我的图片放歪了再按照你的工具测量，不会有误差才怪。而且，你这样量图片是不科学的，要不你就试试去拿这工具去量一下地球仪的照片，看看误差大不
我的还没收到,看,今天才安排投递,为什么网友的这么快,我这里也有圆通呀.........
楼上li73519网友息怒，本人不是忽悠你，我的图是按你的原图加画的网格线，只是为了大家看得清楚些，以免不必要的争吵，如果你认为我把你的图水平旋转了会有误差，你可以上一张正面而且是直放的拍子照片或上一张地球仪的正面照，我再加网格给你看。
另外你也可以改一下你的基准线，以拍柄的拍内边线为基准线，并取它的中点为原点，画中轴线，再在拍子的最大处画新中线的垂直线，重新量两边尺寸，你就不会对我的图反感了。
我去年得到碳中王的时候，第一眼就看出拍子是歪的，心里也很不舒服，但毕竟是事实，使用了一段时间后感觉也还不错，而且还为它写了一篇好文章，我们现在说真话是在帮三维正视自己的问题，你怕别人说你的拍子歪，心情可以理解，慢慢会好的。
我到不是怕我的拍子歪，我担心我的拍子乱画会影响粘胶皮的性能，你这种加网格线的方法不适合对于照片测定，或者说不适于业余拍照的照片的测定，会受角度，远近，光线的影响而失真，适用于实体，或者专业的一比一的照片。我图片上的角度都是我自己用量角器和尺子画的，是用实物，希望你能好好看我用三角板测量的那些图，俺没有什么多余的想法，心情也是本着实事求是的心情。
我到不是怕我的拍子歪，我担心我的拍子乱画会影响粘胶皮的性能，你这种加网格线的方法不适合对于照片测定，或者说不适于业余拍照的照片的测定，会受角度，远近，光线的影响而失真，适用于实体，或者专业的一比一的照片。我图片上的角度都是我自己用量角器和尺子画的，是用实物，希望你能好好看我用三角板测量的那些图，俺没有什么多余的想法，心情也是本着实事求是的心情。
哈哈，光线也会影响失真？第一次听说。
你的图画得也太差了吧，连平行线的原理都不懂啊：垂直与同一直线的两条线一定平行。看看你的两条线平行吗?还怀疑别人的图误差比你的大？
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |