我对三维高级绘碳（HC-2六木五碳）直拍试打测评报告
能够入选三维公司举办的2008年度三维高级绘碳乒乓球拍网络试打名单非常幸运，在此再次感谢三维公司及精英乒乓网版主们的信任与推荐。
今天上午十点多钟（1月10日），我刚打开电脑上网发贴时就有人敲门，原来是圆通速递快件到，我知道肯定是三维体育用品公司寄送球拍的，一问果然无错！在签收时，我发现包装被挖了一个大破洞，小心的我要求速递员等待我打开包装验收完球拍无损之后才让其离去，但始终有一个疑问：为什么包裹未交递客户手上时就被挖了一个大破洞？但不管怎样，从三维公司8号下午4点多再次与我核对个人资料到我实际收到球拍仅仅不到40个小时，可见精英网与三维公司对这次岁末试打活动的高度重视和高效运作是令人佩服的。
收到球拍之后，迫不及待的我对这块来之不易的国产三维高级绘碳（HC-2六木五碳）直拍进行了开包后的仔细观察：发观贴膜内包装完好，整块球拍与三维公司上图图片一致，十分漂亮！撕开紧身贴膜，板身原木色泽浅黄发亮：典型的国产板色泽；桧碳二字搭配醒目；六木五碳与HC-2型号的标识巧妙分布在板面其中,与拼音字母及图案混为一体,颜色协调,很有个性特色;拍柄顶部标牌中三维的拼音设计得小巧,而柄面中三维公司饰贴则显得平谈,公司中文标识明显重复,按理只需印制”HC-2”型号及”SW”两个字母即可,这样会显得简洁大气!或者目前这个没计只是试产试打阶段过度性的原因吧.再看球拍侧沿,六木五碳层次分明.板层之间略有凹凸感,厚薄十分均匀;整件球拍握在手上,感觉重量轻（仅80克重），光拍试向上击球时球体跳跃十分稳定,我己有几分欢喜,稍发力向上击球,球拍鞭打感觉明显,球体明显上窜,此拍正是我想寻找的斯帝卡钛5.4与纳米碳王9木8碳之间的那种感觉.
但面对今天晚上的测试，我唯一担心的就是因球拍自身重量太轻而经不起对比检验!.......
我测试球柏的球馆仍然是广州市将军东的球馆。我为三维高级绘碳（HC-2六木五碳）直拍准备的套胶用于正面的有省狂飚3（A级）3,40,41度共两件,德系海绵配999胶皮一件,衬背套( 硬 ) 斯帝卡2.0一件,尤拉2.0一件.均是我使用中的纳米碳王的最佳配置.我的实战对手四个:分别为横板快弧,直板正胶搓攻为主,再一个是直拍反胶快弧打法,最后一个是直拍反胶推攻为主打法.从晚上7点至11点30分,打足近200分钟……
我的打法是弧快及快弧相结合，右手握拍（直，横拍均可）。
测评结果汇报如下:
三维高级绘碳（HC-2六木五碳）直拍性能介绍:
速度11, 控制12 , 球拍厚度6.1MM, 重量80克. 弧快打法
攻球方面:
我用狂3套胶搭配斯帝卡2.0套胶, 感觉用快攻手法击打不如纳米碳王硬郎, 但落点较准确,因此用带有调动控制性质的攻球效果更佳(配合弧圈产生较大威力). 近台对攻时明显因底板单薄而感觉回击力度不强而常处于下风,但借力控制台内攻球感觉一流,常常因为摆速时间差令对方回球失误.
如正面搭配德系海绵配999胶皮套胶去攻球( 狂3衬背),则近台攻球速度快了,但力度提高不多,这些不足完全不是底板之过,因为三维高级绘碳（HC-29六木五碳）直拍性能是孤快打法为主.但如果球柏重量达到84-88克之间,这种状况可望改观不少.但现在80克的份量的确有点轻 .
搓球方面:
不论我用那种套胶搭配, HC-2(六木五碳）直拍台内搓球均显得落点易掌握好:长短线控制能力较强,可满足比赛需要.
推挡弹击方面:
HC-2(六木五碳）直拍在推挡方面的确不是优势特长, 如对推或加力推则越推越显得被动.但是借力档接或摆渡绝对出色.常可以为攻球,拉球制造杀机!对台内不强的上下旋发力弹击效果绝佳:弧线落点都很好,常令对手防守不及.对付对手强力攻球易控制,推挡落点好.
直拍横打方面:
HC-2(六木五碳）直拍在直拍横打方面是我所打过的高中挡球拍中最易上手,而且是近中远台均可发力反面拉打的球拍,令我及对手惊叹:出球弧线好,发力容易,旋转不错!
弧圈球方面:
由于HC-2(六木五碳）直拍是弧快打法的球拍,因此当晚是我测试的重点,总的来说易上手,主动发力拉效果最佳.如高吊弧圈,中远台拉球上台率高,旋转强,弧线非掌漂亮,落点准.对手易失误.中近台拉暴冲弧圈感觉发力较辛苦,原因是底板单薄（可能是发力原因）,但效果还是不错,旋转较强,但冲顶力不够暴(对手均反映这同一问题).对拉球效果不错,但对来球的强硬冲顶显得有点力不从心,招架不住!台内快带弧圈成功率高,易控制,落点准.
接发球方面:
HC-2(六木五碳）直拍虽然是弧快打法的球拍,但接发球方面控制能力较出色,对方发球我主动抢拉,弹击,快带及摆长短效果较好,发球方面客易制造旋转,落点好,力度易掌握.
我用横柏握法测试:
HC-2(六木五碳）直拍用横柏握法总体感觉要比直拍好,特别是反手搓接及发力弹打,拉弧圈球在中远台均表现出球拍的良好的优越性能,正手中远台发力要比直拍效果要好一点:我真有点后悔无要横拍!
测评结果:
经过对HC-2(六木五碳）直拍近200分钟的试打,我认为:球拍的性能的确如三维公司介绍那样是一块孤快打法的好拍,最大的优点及缺点就是轻!最明显的特征是有一种类似钛5.4那样的鞭打效果.对这块球拍,说实话,我比较喜欢.它的优越性能我会再细细品味,慢慢挖掘!
由于我不知道球拍现在市场的真实价钱,所以我无法谈它的性价比.但我认为：
一，以它目前的性能定性,横拍的市场优势远大于直柏.最适合初中级或以上弧圈好手使用;
二, HC-2(六木五碳）球拍如果在整体性能上硬度再相对提高一点(对拉能力),重量增加一点,握拍处弯位（手握虎口处）加宽一点可能令整件球拍击球时更有力量，就可以与斯帝卡OC的性能相比美.
三.球拍外观色泽染白一点,板柄正中标牌简洁一点(只用SW和HC-2) 会显得更高档.如果这几方面得到完善的改进,就会令球柏的市场发展空间更广阔.品牌名声会更响亮!
祝三维公司新年开发出更多高质高级别的球拍.