精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 有用过多尼克正胶王的吗？ [打印本页]
作者: eee444 时间: 2009-1-12 08:15
标题: 有用过多尼克正胶王的吗？
听说这款正胶很不错，有人玩过吗？发球转吗？拉球容易吗？
作者: 冷不丁 时间: 2009-1-12 09:11
沙发！很抱歉！彼人未打过，有机会向他人请教。直板VS正胶版主一定会告诉你的，呵呵！
作者: 直板VS正胶 时间: 2009-1-12 09:20
以下内容是由本人在别的咨询帖子里做的回复，仅供楼主朋友参考。
------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，多尼克正胶王F1A我还真的买了一块，仅仅打了几次以后，放弃了。，。
这款胶皮通过我几次使用的感受，让我觉得这是一款半生半正，偏生的一块颗粒胶皮。
确实如产品介绍所说，该款胶皮发球旋转很强烈，应该和海绵的柔软有很大的关系。但是让我比较奇怪的是，在搓球相持的时候，却不能制造出相对强烈的旋转，且和正胶出球相比，很爱冒高，也可能手感上没适应过来吧，感觉更象是生胶的出球。
在打击上，这款胶皮的威力巨大，可以说是我在下旋突击上感觉最顺手的一款胶皮了，无论透板程度，速度，力量，准确率，都很令我满意。最中意的是在下旋突击中，这款胶皮对来球下旋强弱的容错性很出色，转一些与不转一些的下旋几乎可以用忽略来形容，也就是说，只要动作做对了，球很容易回击过去，这种感觉我在其他任何一款正胶中都是从来没有找到过的。但是。，。，。我又说但是了，呵呵，在基本功对攻练习和比赛中上旋来球的回击中，明显感觉出球弧线十分平，甚至感觉制造不了越网弧线，虽然经过多次板型调整，动作调整，还是下网球居多。，很是郁闷。
推挡方面，还是扎网球居多，板面调整以后，又感觉速度明显不够。尤其在推挡弧圈球的时候，甚至出现类似生胶回球般的飘忽和下沉，貌似正胶受潮后的表现，感觉很难控制。比赛中不得不多加一下切挤的动作，以保证过网，对对手威胁不大。
总体我个人感觉，这款胶皮如果称作改良后的生胶可能更适合些。由于本人是直板单面正胶打法，并且控制手法运用的稍多，衡量综合性能之后，我选择了放弃。如果我是直板单面生胶爱好者，可能我会再适应一段时间，甚至最后采用。
后来和哥们一起把这款套胶解剖了，呵呵，是因为我想分离出海绵留作他用，结果是可耻滴失败了。尽管打的次数不多，适应的程度有限，文字表述也不见得很清晰，但是我很愿意把自己的感觉贴出来供楼主参考。大家也都知道，乒乓球这东西，尤其是颗粒打法，一个人一个手感，一个人一个习惯，以上所言为本人感受，不同意见者轻拍砖，不甚感激。
----------------------------------------------------------------------------
原帖地址：http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=113606&replyID=&skin=2
作者: 横行左道 时间: 2009-1-12 11:50
在横板反手使用效果会如何呢？一直都想用它。
作者: eee444 时间: 2009-1-12 15:20
放在反手还不如买块生胶或长胶
作者: 順豐 时间: 2009-1-15 12:09
"总体我个人感觉，这款胶皮如果称作改良后的生胶可能更适合些。"
這款膠皮我使用多年(直板正正反反), 嚴重同意以上這句心得.
另外, 在横板反手使用效果應該甚佳.
作者: 直板VS正胶 时间: 2009-1-15 14:49
以下是引用順豐在2009-1-15 12:09:00的发言：
"总体我个人感觉，这款胶皮如果称作改良后的生胶可能更适合些。"
這款膠皮我使用多年(直板正正反反), 嚴重同意以上這句心得.
另外, 在横板反手使用效果應該甚佳.
呵呵，确实是这样的感觉的。
不过我一直比较纳闷，这款胶皮翻译过来叫做“正胶王”，真的不知道是它哪个方面可以定义到“王”的，有时候自己和自己嘟囔，如果叫生胶王，能不能更有卖点呢。
作者: 直板正胶 时间: 2009-1-15 22:15
这胶皮都是网上流毒很深的。价格的二百多吧。看斑竹的表述确实是生胶，打直板生胶关键的问题就是没法制造弧线，回旋余地小。
外套都是这样，生胶，正胶不分，海面软些，控制好，出球不怪。
作者: tbcooler 时间: 2009-2-12 09:22
多尼克F1a不好用，还贵
作者: 順豐 时间: 2009-2-14 22:55
奧地利國手前中國名將丁毅,正手直板單面正膠,剛獲得2008世界長青盃40歲組冠軍,
丁毅目前用的就是Donic baxter F1-A!
作者: 令狐虾 时间: 2009-2-15 21:12
请问丁毅具体用什么球板？谢谢！
作者: 順豐 时间: 2009-2-16 08:19
不久前丁毅訪臺,
膠皮是某位參加丁毅講習營的教練告訴我的,
該教練目前使用 BTY raystorm,
他說丁毅目前使用Donic Baxter F1-A, 也推薦他打Donic Baxter F1-A,
至於球板我沒問,
那教練大概也不會去注意吧(他連自己的球板型號都講不出來, 只說很好打),
感覺他們專業人士常是鑽研於技術發揮,
球板好打就好, 不是很在意廠牌型號的.
作者: 令狐虾 时间: 2009-2-16 11:59
谢谢!F1-A配不同性能的底板,可能感觉也会有差异
作者: 直板VS正胶 时间: 2009-2-17 09:10
順豐朋友有没有丁毅的录像或者更具体的介绍呢？
我在网上没查到相关信息。
作者: qq16886 时间: 2009-2-17 10:22
我用过的外套当中。正胶王是最通透的。手感最好，德国海绵就是棒，声音清脆，响亮，个人感觉最棒。
作者: qq16886 时间: 2009-2-17 10:22
我用过的外套当中。正胶王是最通透的。手感最好，德国海绵就是棒，声音清脆，响亮，个人感觉最棒。
作者: 順豐 时间: 2009-2-17 13:46
以下是引用直板VS正胶在2009-2-17 9:10:00的发言：
順豐朋友有没有丁毅的录像或者更具体的介绍呢？
我在网上没查到相关信息。
http://tw.myblog.yahoo.com/chichi-tabletennis/article?mid=2195&prev=2212&next=2182
http://yctu.amateur-table-tennis.org/pics/2009din_ty.htm
更具体的就沒有了.
作者: 一台收音机 时间: 2009-2-17 21:50
我觉得正胶还是国货好，现在打正胶的动不动就是问拉球好不好，那不如去打反胶算了
作者: 直板VS正胶 时间: 2009-2-18 08:56
谢谢順豐的分享网址。
两个录像片段都认真看了很多遍，呵呵。从基本功动作看来，丁毅是老式正胶打法的代表，基本功相当的深厚了。
但是如果两个片段中使用的F1A的话，我还是觉得丁毅在正反手练习中采用向上撩拱的动作占很多比例。而且对手在和他反手对攻训练中，两个人都不时的有下网球。可见F1A在回球中挺难制造弧线的，需要用熟练的动作哦进行调整。但是F1A的下沉性能很明显具有一定的杀伤力。
作者: 直板VS正胶 时间: 2009-2-18 08:57
强烈支持17楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 令狐虾 时间: 2009-2-19 20:47
F1A还是配蝴蝶王效果好些，速度比032快，回球下沉明显
由于该海绵胶皮弹性大，海绵上我基本没涂胶水，仅在底板上涂点胶水就直接粘上了
这样我觉得海绵要稍好控制些
我希望坚持打一段时间看能否适应一些
作者: 直板VS正胶 时间: 2009-2-20 09:02
F1A的海绵相当不错了，软弹性能不亚于经典的红双喜12#和TSP21#。硬一些的底板会充分发挥速度和下沉性的。唯独在控制上，不知道蝴蝶王能达到什么程度。
作者: 龙影 时间: 2009-3-2 21:42
我同意以上楼主的观点，只是我觉得这款正胶还是配纯木底板比较好。这样控制上更好些。
作者: 一台收音机 时间: 2009-3-3 14:30
没看出来17楼有什么观点啊?是不是搞错了[em1004]
作者: 直板VS正胶 时间: 2009-3-4 17:18
以下是引用一台收音机在2009-3-3 14:30:00的发言：
没看出来17楼有什么观点啊?是不是搞错了
哈哈，17楼的鲜花是为了那位朋友粘贴视频和信息而赠送的，收音机别嫉妒哈~
作者: a276307828 时间: 2009-3-9 14:41
支持一下,谢谢楼主分享!
作者: 小楼夜雨 时间: 2009-4-9 23:47
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: 温柔刀0911 时间: 2009-4-11 10:11
很养眼的帖子，顶楼主！
作者: 小楼夜雨 时间: 2009-4-11 11:21
不错不错，赞一个！
作者: 高要阿林 时间: 2012-5-19 11:21
标题: 我来说一下多尼克
本人用多尼克已半年多了，感觉是偏生胶一点，拉下旋起弧圈时候弧线不够，有点平，如果是前冲弧圈还好一点，但要站位前一点，要有足够向前的力量才能制造出旋转，要不然就会让对方很容易的防住，推挡加力时有点像生胶，带点沉，但又不是像563那样的沉，攻打就没得说了，基本上颗粒攻打有一点的威胁，打反胶的朋友没有意见吧，搓球时球易冒高，加转搓也好像没有什么效果，对方老说我搓的球是假下旋，拉高吊一定会出台，所以打多了会用前冲了来打，这胶皮防守还可以，防弧圈时线路较怪，有点下沉，对方如果不是脚步跟上，很容易就下网，我打过802、563、20812，这款胶皮算好的了，最近我想换块TSP20822的特厚来试一下，我的朋友他也是玩正胶的，是我们这一区数一数二的高手，他用这胶皮后说能有TSP MD的感觉，海绵较软，能拉能打，如果说想在正胶上有更好的发展话，毕竟打球还是要在自己原来的基础上发拙自己存在的灵性是吧，我个人建议还是要打正一点的球路，不要一味的求怪来求胜，因为别人一旦适应了你的怪，那就会变成一把双刃剑倒打自己的，好像是打长胶的朋友，别人一旦适应了你的球，你又制造不出来旋转，就很容易吃亏，我并不是说打长胶的不好，就是以事来论事，总之各种打法都有自己的特点，就是你要把自己的特点尽量的发挥出来，如果认定了一种打法，该进攻时一定要进攻，以上只是我自己个人的看法，希望各位能批评指正一下。
作者: cylcyl123 时间: 2012-5-19 11:52
以下是引用高要阿林在2012-5-19 11:21:00的发言：
本人用多尼克已半年多了，感觉是偏生胶一点，拉下旋起弧圈时候弧线不够，有点平，如果是前冲弧圈还好一点，但要站位前一点，要有足够向前的力量才能制造出旋转，要不然就会让对方很容易的防住，推挡加力时有点像生胶，带点沉，但又不是像563那样的沉，攻打就没得说了，基本上颗粒攻打有一点的威胁，打反胶的朋友没有意见吧，搓球时球易冒高，加转搓也好像没有什么效果，对方老说我搓的球是假下旋，拉高吊一定会出台，所以打多了会用前冲了来打，这胶皮防守还可以，防弧圈时线路较怪，有点下沉，对方如果不是脚步跟上，很容易就下网，我打过802、563、20812，这款胶皮算好的了，最近我想换块TSP20822的特厚来试一下，我的朋友他也是玩正胶的，是我们这一区数一数二的高手，他用这胶皮后说能有TSP MD的感觉，海绵较软，能拉能打，如果说想在正胶上有更好的发展话，毕竟打球还是要在自己原来的基础上发拙自己存在的灵性是吧，我个人建议还是要打正一点的球路，不要一味的求怪来求胜，因为别人一旦适应了你的怪，那就会变成一把双刃剑倒打自己的，好像是打长胶的朋友，别人一旦适应了你的球，你又制造不出来旋转，就很容易吃亏，我并不是说打长胶的不好，就是以事来论事，总之各种打法都有自己的特点，就是你要把自己的特点尽量的发挥出来，如果认定了一种打法，该进攻时一定要进攻，以上只是我自己个人的看法，希望各位能批评指正一下。
我恰恰跟你相反，用的是20822，正准备用正胶王
作者: nndzry 时间: 2013-10-30 09:11
以下是引用高要阿林在2012-5-19 11:21:00的发言：
本人用多尼克已半年多了，感觉是偏生胶一点，拉下旋起弧圈时候弧线不够，有点平，如果是前冲弧圈还好一点，但要站位前一点，要有足够向前的力量才能制造出旋转，要不然就会让对方很容易的防住，推挡加力时有点像生胶，带点沉，但又不是像563那样的沉，攻打就没得说了，基本上颗粒攻打有一点的威胁，打反胶的朋友没有意见吧，搓球时球易冒高，加转搓也好像没有什么效果，对方老说我搓的球是假下旋，拉高吊一定会出台，所以打多了会用前冲了来打，这胶皮防守还可以，防弧圈时线路较怪，有点下沉，对方如果不是脚步跟上，很容易就下网，我打过802、563、20812，这款胶皮算好的了，最近我想换块TSP20822的特厚来试一下，我的朋友他也是玩正胶的，是我们这一区数一数二的高手，他用这胶皮后说能有TSP MD的感觉，海绵较软，能拉能打，如果说想在正胶上有更好的发展话，毕竟打球还是要在自己原来的基础上发拙自己存在的灵性是吧，我个人建议还是要打正一点的球路，不要一味的求怪来求胜，因为别人一旦适应了你的怪，那就会变成一把双刃剑倒打自己的，好像是打长胶的朋友，别人一旦适应了你的球，你又制造不出来旋转，就很容易吃亏，我并不是说打长胶的不好，就是以事来论事，总之各种打法都有自己的特点，就是你要把自己的特点尽量的发挥出来，如果认定了一种打法，该进攻时一定要进攻，以上只是我自己个人的看法，希望各位能批评指正一下。
有道理，学习了
作者: 郝玉坤 时间: 2013-10-31 00:20
正胶王我用了近一年时间 感觉非常好用 正手扣球防弧圈非常好 拉球也可以 反手挤弧圈和推挡那叫一个舒服
作者: 心旷神怡987 时间: 2013-11-3 06:33
我用过的外套当中。正胶王是最通透的。手感最好，德国海绵就是棒，声音清脆，响亮，个人感觉最棒。 |
作者: 孤独客 时间: 2013-11-3 07:19
现在的正胶王很难打
作者: fuwei 时间: 2013-12-17 00:50
还不错，好打
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |