狂歌醉明月 真是个细心的爷们！前天收到ＨＣ４底板，拆开后，一拿板，心里凉了半截．．．．感觉很轻很轻，因为我平时打的板都较重些，于是跑到药材店，用电子秤了下，是８３克，秤完后，打磨了下，估计８２克，把准备好的霸道２０４６和天极三，没灌胶贴上去了，就拿发球机先试打，结果完全出乎我意料，手感极好！
我用中弱旋球试打：
推挡：很精准，借力极好，不怎么发力，球就刷地＂钴＂到对方台，我再试了下发大力加压推，哈，感觉爽呀，球脱板速度快，一二速都很强．这是推挡的初步感觉，我刚刚拿到的板，在没熟悉的情况下，已经让我觉得很容易上手，真是难能可贵．
半出台抢攻：我调了下发球机，调成半出台中弱旋,调着机时心里想，推挡脱板速度快，那么可能拉球形变会小，可能没那么好使，结果．．．．又是让我再次感到完全出乎意料！，我先试了台内抢攻，哈，几乎不用发力，轻轻一扬手，球起了一个小弧线，一下射到对方台，球速是极快，我先是一愣，咦，这么快，我还没发力呢，我再试了几板，都这样，一跳二跳都很冲．于是我明白了，这板的借力能力，极好．但我这人喜欢打极度暴力的球，心里明明知道快带，或轻拉就可以得分的球，我却经常故意来一个暴冲，这样才过隐，哈，这不是好习惯，有时会造成自己失分，呵，走题了．接着，我又试了用全力台内暴冲抢攻．呵，这时，暴的感觉终于出来了，本来觉得这么轻的板，球不可能有多暴，但是，我又想错了，这板，极暴，极暴，当我发大力时，能感觉到这板在吞球，然后暴喷出来，很可怕．后来想了下这原因，我明白了，材料上来说，大芯阿由斯强劲的底劲，配上凯夫拉刚柔并济的韧劲，再加上最珍贵的桧木做面材，这板，能不吞球？能不暴喷不吗？
中台拉球－－－－－我又调整了下发球机，这时调成了中等上旋，试打中台拉球，结果，相当满意，具体情况如下：
拉高吊出球速度快，过网弧线不会太高，球在空中体现了很强的一速冲，钻，二跳扎，低．
发力暴冲，极好，速度快到炸开似的，极暴
远台测试：完全超出我想像，强劲的底劲，到了四米开外拉回台内，都还很快，弧线下坠强烈，二跳极低
好板，好板，哈哈哈
直板横打测试，用的是天极三，本来天极三速度不怎么样，只是控制好，但是，我用ＨＣ－４打天极三时，不但速度强劲，而且控制极好．真正体现出了，速度和控制完美结合．
远台削球测试，因为削球不是我强项，所以，我在自己测试时，还叫上了削球打法，削球很强的球友一起测试．
自我感觉，削球稳定，过网速度快，二跳很低，自我感觉，还是很不错的．至于旋转强烈度，我会在日后和球友试打对练中，才能作详细报告.
削球手试打后评价如下：很好，控制很稳定，能削出准，稳，急的下旋球．
然后，我们又试了摆短和劈长，这时，球友提出板卖不，哈，他说好打，这板真好打，我说不卖，少废话，快说感受，他才说，很容易上手，很好的板，比他的板好用．他的板是蝴蝶 VISCARIA-LIGHT-CS，他说倒贴１００元，和他换．．．．．．哈，我才不呢，我都打到好打，我还换给你，我傻呀我． 哈
测试套胶1和2
霸道2046正手 厚度2。2 硬度46±1 反手天极三厚度2。2 硬度39
这些天一直在打这两种胶，废话不说了，具体测试如下：
正手来说，我感觉明显的就是脱板速度很好，过网的弧线弧度不高，这样很好，很难防，球速极快。今天和球友们对打测试，很多球友不习惯，感觉我的球风，突然变了，由以前的碳中王正手暴冲为主，转变为快带辅助暴冲，嘻，其实他们感觉我球风突然变了，是错的，因为根本不是突然，而是我有心地针对这个板的性能，花心思花时间花体力而改变的，我体能极好，一天练五个小时发球机，也不会觉得很累，所以利用发球机多点定点随机长短球练习，练了几天了。哈，在这几天里，我就不和球友们交手（免得让他们在我没熟悉HC-4的情况下，被他们慢慢适应），专门练快带一板或两板，然后对方匆忙回球，遇稍高的球才暴冲。为什么我要这样练呢，因为我在想，这个HC-4借力很好，脱板也很好，快带过去的球，速度都极快。这就是说突然性很强。大家打球都知道，相持状态下，有时稍有机会，突然地发力抢杀，对方就傻眼了，来不及做动作，球就没了。但是这个板制造突然性，根本不用突然发力，也能做到，这点极好，是个亮点，我利用这个板速度快，借力好，快带一板，对方经常因为球脱板快，一速快，二跳又低又急，导致回球质量不高，我已经为这个质量不高的回球，做好了暴杀的准备。。。。嘻，所以球友们突然不适应，是正常的，觉得我球风变了，也是正常的。因为觉得这招很好用，所以我专门在这里推荐给HC-4的试打人员试下,当然了，也许你们有更好的更合适这个HC-4板打法的绝招，希望不吝赐教，
现在谈下台内摆短和劈长，我觉得HC-4配合霸道2046，还是很不错的，体现出了，落点准，一跳快，二跳很贴台的感觉。很不错。
现在谈下我最喜欢的绝杀动作，直板横打。
天极三，横打来说，为什么好控制呢？其实道理很简单，因为天极三胶皮较软，但不是极软，海绵也软，而且还感觉很嫩，随便除胶时搓多几下就会造成小伤，所以特别注意，呵，走题了。天极三弧线的弧度较高，当然相对好控制了，呵，这也意味着，高度弧线就会牺牲速度。但是，天极三配在HC-4，还真是绝了，不但控制好，而且速度明显上去了，呵，好打，顺手，建议各位喜欢横打的朋友试下，不但有速度而且有控制力。
最后，谈下远台对拉，呵，因为我平时不喜欢退台，在和球友交手时，根本没去用这个动作。但是，我为了测试报告，我在打完球后，让球友和我远台对攻好让我写报告，呵呵。
远台拉回去的球，说真的，用过HC-4的人可能都有那种感觉，拉出的球好像是一个箭的速度，带着一个小小的弧度，一下猛地扎到对方台上，然后二跳又很低很急地往台下钻。呵，我觉得这样子算不算是超级恶性弧圈，呵呵然后看着对方狼狈地回球或回不了球，你是不是觉得，退远台也这么爽？
呵呵，累了，打了一天球，又写了这么久报告，闪人，睡觉觉了，明天想换金星试下。
测试套胶3 金星
厚度：２。２
硬度：３６－３８
具体情况如下：换下霸道2046后，用了金星作正手，因为我以前用这胶测试过碳中王，那时金星配碳中王，不如霸道好打，所以，打了一两天，我又换回霸道作为碳中王的正手套胶。在刷胶水时，我就在想，可能金星用在这个板上也不一定有霸道好使吧。想归想，可是事实证明，我的猜想是错的。
HC-4配霸道，拉，带球速度快，但是，起的弧线较低。有时不小心会撞网，（当然刚刚换板，有个适应的过程，使用久了，手感控制上会更好地降低这类失误的发生）换过金星过，感觉效果比霸道好。体现在如下几点：
（1）快带的稳定性和准确性更高了，速度还是保持高速，这点很好，速度有了，控制也有了，准确性也有了，只要第一板能借力快带到对方难受的位置，第二板，再次快带压制，第三板基本上我会大笑地扣杀或暴冲。
（2）削球类动作，霸道在碳中王板上强过金星，但是在HC-4板上，金星更胜一筹，目测霸道速度较金星快些，旋转差不多，但是稳定性和准确性，金星要更强些。
（3）推挡来说，霸道更强一点，速度更快，稳定性，差不多，看各人打法吧，不用推挡的话，金星更理想些，用推挡的话，霸道更好些，毕竟霸道配合HC-4推出去的球速是能绝杀的，我呢想慢慢放弃推挡，改用横打代之，所以，我今天在实战交手中，一次也没有用推挡，都用横打快拔和侧身快带代替，
（4）拉弧圈，各有千秋，看你喜欢哪种风格罢了，霸道配合HC-4拉出的球较低，较钻，但撞网机率也大了。金星配合HC-4拉出的弧圈，速度较霸道慢一点点，但也是极快，但金星的弧圈的弧度较霸道高一点点，但是金星划过的弧线也是很低的了。
（5）脱板速度，如果霸道速度为100，那么金星就是98了。
金星与霸道，看各人打法，也许你更合适其它的也不一定。也许HC-4还有更合适的套胶可以搭配，只是我们还没发现罢了，各位试打人员，不要再为无伤大雅的鸡毛蒜皮小事成天嚷嚷不休了，我们是来测试板的性能的，又不是搞神舟飞天科技，要精确到用游标卡尺来测量。如果你们看到很多异形板，是不是也要拿来量下中点在哪？呵呵，快点写出板子性能的报告来吧，世界是多么美丽，空气是如此清新，试打是多么有意义。
ＨＣ－４测试套胶4
狂三，２．２厚 ３９度 不灌胶
我打了一天狂三,对比金星,霸道2046,天极三,觉得,四种胶各有千秋
发球技术测试:
狂三发球旋转最强,一速度中上
霸道发球旋转中上,一速度最快
天极三发球旋转中上,一速度中上
金星发球旋转中上,一速度中上 ,但比天极三稍快
拉弧圈球测试:
狂三制造的旋转最强,一速度中上,二速很强，弧线相对其它测试胶要高一些，胜在旋转，和上台成功率
霸道制造的旋转中等,一速度最快,二速较强，弧线相对其它测试胶中是最低的，胜在高速，和超低恶性弧圈
天极三制造的旋转中上,一速度中等,二速中上，弧线相对其它测试胶是最高的，胜在超稳的控制性，和上台成功率．
金星制造的旋转中上,一速度中上,二速较强，弧线相对其它测试胶较高，胜在较好的控制性，和上台成功率
综上所述，四种胶各有千秋，看哪种更合适你了，
摆短，劈长：
狂三，旋转较好，速度一般，稳定性最好
霸道，旋转较好，速度最快，稳定性不够好，要求手感极好，手感好时极好，坏时就容易冒高
天极三，打死我也不会把天极三放正手，哈，太软了，除了反手合适，正手时其它速度上不去，所以，不测
金星，旋转较好，速度比狂三快，比霸道慢，稳定性比狂三差一些，比霸道强一些，有点介于二者之间
综上所述，除天极三未测试外，其它的依然是各有千秋，
弹击：
霸道最强，金星，狂三并列第二，天极三依然靠稳定性取胜，呵，各有千秋
横打技术：
天极三胜在稳定性，金星胜在速度和稳定旋转都中上，狂三来说，胜在最强的旋转．和较好二速，但过长弧线我不喜欢，霸道没人放横打，呵不过，我还是测试了，实在是太硬了，不过，如果遇较高的球，哈，一击必杀，不过，哪那么容易遇这么多高球呀，所以，霸道横打是最差的
好了，测试了四种胶，希望对广大朋友能有所参考价值
HC-4测试套胶5
樱花868内能涩性,中硬
胶面涩性,手感摸着感觉不到粘性,但是拉出的弧圈却是比较饱满,因为上台率较高,但个人来说,不喜欢很饱满的弧线,因为会牺牲一些速度,还好,我不是弧圈打法,我是近台快攻,所以,这胶我还是比较喜欢,因为,弹击,挑打,推挡,都表现得很不错,比霸道2046要好,摆短,劈长,削,切,拔,都还不错,比较稳定,所以把霸道换成这款胶了,也因为HC-4配这胶,比较理想,很透板,也好打,店里的球友们试打后,不少人跟我买了此胶试打,哈,结果却差强人意,因为他们的板有些是比较软的纯木,所以,我就劝说他们买HC-4试下,哈哈
再后来----在此也将868樱花王近期使用发生的不理想问题写出来给大家作参考，樱花王近台快攻是不错的，速度好，但是，拉弧圈时容错性较低，有时动作稍不注意，拉的球容易出台或撞网，但是动作完全做对了，那是极可怕的，速度，力量，都极大，我思前想后，还是不用樱花王，因为打球时很多动作会在高速移动和击打对抗中稍有变形或很变形，这样的话，如果动作走形对于容错性不理想的胶，那就是意味着失分，呵呵
HC-4桧碳板，测试套胶6 克拉克SP，2。2MM， 硬度46度 没用46度前担心打不透，因为硬度有37-39/40-42/43-45/46-48
结果一用后悔了，几乎不怎么发力就透板了，以后有机会试下48度的。
此胶配HC-4，放反手位很不错，但放正手位不太理想，因为偶尔中台对冲时，能感觉到快弧板配较软快攻胶缺陷，（配硬些的快攻胶倒没这现像）底劲较有不足，一是因为HC-4本身是稍硬板，制造的弧线低平急，再配上SP又是很低弧线的，几乎接近直线，所以一速极快，推挡，弹击，挑打一速极好，近台能拉能打能冲，威力大，但在中远台不理想，因此，正手位不是极理想，此胶面个人感觉半粘半涩，一速很快，底劲不足，过网弧线很低很低，，所以换到反手位作横打用，呵，实在是妙，因为本人反手位几乎无退台习惯，所以，用横打用极好，体现出一速急，弧线低平，发力轻就能透板等优点。容错性比868樱花王涩性高了不少。
HC-4测试套胶7
LKT金龙，也叫LKTXP
此胶没有硬度之分，手感触摸，胶面胶面是完全涩性，硬，海绵一般，有点像霸道2046，45-47度左右的海绵，，抓球感差，错了，应该是完全没有抓球感，不像樱花王，虽是涩性，但有抓球感，此胶今天让输得我极度郁闷，到最后害我杀红了眼，打着球从售货架上拆了包（长胶霸道）来打，此胶是早上8点多开始，早上开始带小朋友训练球时，我就新刷了这张胶来试打，因为是给小娃子喂无旋正手位球，让小娃子拉打，我推挡和正手轻打喂球，结果发现，同等力度下，一速比霸道快6%左右，比樱花王涩性快3%左右，过网弧线超级低，比霸道还低，同等手法时极常擦网而过。后来我换反手横打快拔喂球，感觉，不太爽，因为没抓球感，容易失误。但是我看好这胶的速度。想用好此胶，于是，吃过午饭后，约上几个球友，（水平稍比我弱一点点，平时互有输赢），第一个对手，中直单面弧圈打法，这个我喜欢，两人都是对攻打法，两人打了最少十五盘，他一局未胜，平时是我胜算是6。5成左右，他3。5成左右，但今天他一局未胜，可能他不在状态，因为我知道和他对攻时，用金龙作正手弹击时速度比以往快占了便宜，我通常弹击他不顺手的位置，他一回球，我就已经侧好身暴打一板，因为试了很多次，暴冲时较容易下网，可能是抓球感不行导致的。所以，改摩为打，对方一个球也没挡回我这边台，我用反手横打时，也是如此感觉，台内小球实在极难拉起来，除非就是打才行，但是，纯击打是很容易失误的，因为击打体现的是纯直线，没有一点弧线，所以，不是杀人，就是自杀。因为对手和我是对攻风格。所以，我用快胶打他，占了便宜，虽是胜了，心里也不太高兴，因为此胶离自己己期望的还是有很大差距，实在是不好制造摩擦。
对攻选手下台后，我已经完全被汗水湿透，但是体力还极充沛。又用此胶刷了几个对手，实力不在一个挡次的，打了几盘大比分，又换人，唉，我今天算是被他难受死了，此人是我弟弟，天天交手十几盘，几十盘不等，都是极度了解对方球路的，平时打球，是五五波，但是今天一开局就和他说好了，只打七战四胜，他是超级典型的防守打法，用的正手反胶，台内控小球打法，切，搓，劈，磕，弹击，推挡，落点准确性超强，最讨厌他的弹击和加压推，他用的是108克的椴木夹硬碳板，推来的球实在快和重，反手长胶，偶尔打着时突然倒板，一不注意就中招，唉，长胶还是我教他的，现在他小子竟然拿长胶来害我，恶心得我想踢他PP，和他杀时，杀到到3：3，结果最后一盘，输了，我不服，厚着脸皮说，我打的新胶，再来，我还没适应，因为和他交手的七局中，他长下旋和短下旋，我平时打这类球不觉得难，但是，金龙真是让我难受了，实在难拉球，虽然我是快攻打法，但是还没到打正胶打生胶的那种手法，所以，还是要一点摩擦来起球，后来，他同意和我交手，唉，就这开始让我郁闷了，就这样，一局复一局地打，我没再赢过一局，每次打完，他就在笑，哈，今天怎么了，这样放水，这么让我。。。。我只能无奈地丢回一句，继续，打到你趴下为止，打到你口吐白沫呕吐为止，看谁先倒下。看球的学员们哄堂大笑大笑。其实我和我弟弟差不多天天这样，都是打到我老婆把饭菜都摆上桌子了，叫我两人吃晚饭了才罢休，谁也不服谁，我觉得这也是为什么我和我弟弟比起一同玩球的朋友，我们进步最大的原因吧，体力好，又不服输，为了赢球可以厚着脸皮一局一局地邀打。呵，走题了，就这样，我和我弟弟又杀了十几盘，我一盘没胜，我已经记不清多少盘了，只记得我极度不服气地在乒乓球器材货架上拿了一块真空包装的长效霸道，用两分钟刷好胶水，剪好胶，接着打，其实，这个长效霸道，我也第一次打，但是，自己一直用着霸道2046，相信区别不会太大，所以，就拿了这个胶来打，后来，杀了三局，我胜二，他胜一，总算找回些面子，再后来，老婆不让打了，催着吃饭，再后来，吃着饭还在谈这胶，我不爽极了，吃饱，我其实运动了一天，又饥又渴，吃撑了些，但是，筷子一放，邀他再来，想刷他几局，结果，他说，今天赢爽了，不想打了，让你难受下，唉。。。。。真让我无奈极了
在这里，也给各位看客一个忠告，如果你的打球风格，要一点点摩擦的，请千万别用抓球感太差的金龙，金龙，的优点是击打过去的球，速度极快，二跳极低，对方挡球容易下网，但是摩擦能力实在不敢恭维。。。。。。希望我的试打贴对球迷有所帮助。
HC-4测试套胶8
LKT激流 无硬度之分 完全涩性 胶面软，海绵也较软，2。2MM
此胶其实在以前就试打了，只是一直没有写成报告给众人看。废话不说了，直接进入正题
此胶，涩，但软，有抓球感，但是不是极强的抓球感，想制造高旋转的话，此胶不合适，此胶虽是涩性，理论上应该速度较快，但是试打感觉到，一速速度一般，软而不弹，用于快攻技术动作，实在不怎么滴，但是用于拉弧圈，感觉好像苏醒了的海绵一般，喷射感很强，力量挺足的，制造的弧线较低，但不是极低，二跳也不高，力量很大，我发力拉过去的球，对方不好接，不是出台就是撞网，但是，此胶要想有此威力，得发力拉或击打才能显现出来，呵，实在不喜欢，因为不可能板板都用大力击打或拉吧？而且快攻能力实在不行，弹击我用得多，弹时能感觉到速度明显比2046要低。
ＨＣ－４测试套胶９
斯帝卡ＭＥＮＤＯ ＥＮＥＲＧＹ
硬度：无 厚度：ＭＡＸ 手感触摸：胶面完全涩性，胶面很软，海绵非常软，细腻
试打时，我先作反手用，感觉击打类动作，速度极快，是目前我测试套胶中速度最快的，但是，如果遇不出台，过网弧线很低的下旋球，想直接用腕拉或拧，实在不行，几乎起不了球，除非用＂托＂回去，可是过去的球，没丝毫杀伤力了，磨擦类动作起台内下旋球，试了好多次，都直接撞网，触球瞬间，能感觉到球在拍面打滑，没有丝毫咬球的感觉，想用磨擦动作抢攻台内小球时，球直接＂滑板＂下网．调整板形和击球位置后．用各种方法发动抢攻，台内下旋小球，也实在不理想，控制不稳，不是撞网就是出台，得出一个结论，台内抢杀下旋球，非常难，但是对方来球如果无旋和上旋，那就爽呆了．击打，产生的威力，极可怕，打过去的球对方几乎没反应．因为一速成实在快，搓台内下旋球，搓过去，对方经常莫明其妙冒高，但是我知道，这肯定是对方搓下旋过来，我搓回去，因为胶面不容易制造旋转，所以过去的球，看着像是搓过去，但其实球不转，或直接把对方下旋＂滑＂回去，变成了弱上旋，所以，对方接我搓回去的球，还当下旋搓的话，就肯定冒高，应该是这原因．感觉有点防弧胶的感觉，哈哈，但又不太像防弧胶的胶面．
后来，用这胶作正手时，发现，对于正手位台内下旋，想直接抢攻，也不理想，但是对于无旋上旋，就合口味了，几乎都是一板杀．对于出台强下旋，我一开始以为是拉不了，以为会打滑，但是发力拉时，球呼啸地带着低弧线过网扎入对方台，二跳很低，对方防不胜防，但是，如果不发力拉，就麻烦了，球感觉在胶面打滑，经常下网，所以，个人感觉，打这胶，对于下旋小球，我是不喜欢的，因为我通常对于旋转一般的下旋，不太喜欢用切，搓，劈，等动作过渡一板或两板，喜欢直接挑打，挑推，弹击，反手台内冲拉等，抢杀，所以，此胶不合我风格．因为我需要一点粘性的胶面或能抓球的涩面胶，才好发动抢攻．呵呵
ＨＣ－４桧碳板，测试套胶１１
超粘性樱花王８６８ 硬度：硬 厚度２．２
以前测试过的樱花王是涩性的，这次用的是超粘性的，而且硬度挑的是最大的，此胶和涩性的性能大不相同，个人感觉，此胶更适合弧圈打法，弧线稍长，弧度中等，不高不低，前冲性还行，旋转不错，稳定性不错，击打能力中上，没有体现出高速度，透板性能不如涩性８６８的中硬，但是，也是打得透的．
此胶推挡，弹击，挑打，都不算极快，可能是因为胶面较粘的缘故吧，但是，旋转挺好的，搓球较转，拉弧圈体现出的前冲力，都证明了旋转性的上佳表现．作反手横打用时，台内小球，除超强下旋外，全都能起球过网或抢杀，但是，我却不太喜欢，因为弧线稍长了点，打习惯了短弧线的我，稍不小心就会把球打出底线，我喜欢弧线很低的套胶，觉得对方接低弧线的球更难接，总体来说，这胶还行吧，要看使用者的风格是否合用，我是快攻打法的，所以，这款弧圈性能较强的胶，不太合我用．
ＨＣ－４桧碳板，测试套胶１2
长效霸道 硬度：45-47 厚度：2.2
此胶我只打过黑色的，记得刚刚打开真空包装时，用手摸了下，感觉6分粘4分涩，当时还很疑惑地拿了一张红色的霸道2046和一张黑色的霸道2046做对比，发现，黑色霸道2046，没多少粘性了，但是黑色的2046，我记得刚刚开封时，是比较粘手的，至少比长效霸道要粘手，只是黑色2046用久了，粘性失去50%左右，速度也感觉快了，我用着觉得还不错，因为我不太喜欢极粘的套胶，很粘的话，会浪费一些速度，当然，如果使用者喜欢制造旋转，那又另一码事了。再对比红色的霸道2046，用了挺久了，还是较粘，而且胶面光亮度也挺好的，不像黑色的，用久了，就会失去光泽。再认真对比，黑色长效霸道刚刚开封，胶面好像不是很光滑，看着胶面好像有极细极细的“磨沙”状。当时心里在想，怎么这长效霸道和霸道2046不太一样呀，是不是“磨沙”胶面是为了抓球，带着疑惑，带着腾腾的杀气，我没试，就开杀了，因为当时我是输着球才去换长效霸道的，当时好像用的是金龙吧，那天被我弟弟刷得挺惨，因为我实在打不了金龙没抓球感的胶面，换了胶后，胜回几局，找回些面子，再后来，就用长效霸道做正反手的各种测试。
测试如下：刚刚打时长效时，和2046的手感，极为相似，一速快，二跳低，当时我对比旧的2046，觉得2046一速比长效要强一点点，如果2046是100分，那么我觉得长效是98分，二跳来说，旧的2046更扎更低，因为清楚地记得，第一天打时，拉，冲，过去的球，二跳要比用旧了的2046高一些，但是高得极少，后来，是第二天和第三天的事了，打了10个小时左右发球机后，粘性没那么强了，因为发球机打出来的球，被高速飞轮摩擦后，会产生静电，掉地上时，会吸附上一些尘土，练球不可能，打一盆球就用布擦一盆，所以，因为尘土的关系，让本来有些粘性的胶面，不太粘了，这时，我要的感觉体现出来了，脱板很快，一速变得更快了，拉打的一跳二跳弧线也更低了，对方更容易下台了，失去了些许粘性的长效，推挡，弹击，拉，打，扣，冲，挑打，一速竟然比2046要快，而且二跳高度明显比第一天打时要低了不少，对方接球更容易下网了，搓，切，劈等感觉还不错，转与不转能控制得较好，用作横打，别人习惯与否，我不知道，但是，我一板暴冲或暴扣过去的球，球到了对方台后再撞到对方手臂上，几秒钟内，马上出现一个啤酒盖那么大的红肿块，正手暴扣也是这现象，所以，此胶暂时是HC4的变态配法，快板配快胶，不合理，但是合用就行。
ＨＣ－４桧碳板，测试套胶１2
长效霸道 硬度：45-47 厚度：2.2，测试完毕。
因占位楼不够，所以11、12款的套胶测试都发一起
HC-4桧碳板测试套胶１０
００７郁金香王 涩性 厚２．２ＭＭ 硬度：中软
很奇怪吧，一惯都用比较硬度比较大的海绵的我也玩起了中软的海绵胶，因为我想拿来配反手用的，想看下软一些的效果如何．也许这又是一个较为失败的配置，别人对此配置是否合用，我不知道，但对自己倒是这感觉．总体来说，中软太轻易透板了，速度中上，不见得极快，力量不够，轻击就透过了板觉得有些浪费了我的力量，也许换个硬或中硬的会更好些，真后悔．
此胶虽为涩性，但是抓球感还行，能拉能打，弧线不高，低平，击过去的球，对方接容易下网，适合快攻打法，弹击中上，速度中上，横打拉冲速度还是中上，稳定性还行，旋转稍次，差了些力量，搓的球，不是很转，但也不会轻易冒高．总之，最为后悔就是挑了中软，如果直接挑硬的也许效果会不一样，当然，我再没兴趣去试下了，因为测试胶是要花钱花体力的哦，呵呵．希望我的测试对你有参考价值．
强，有楼主奶三维之幸
呵呵，我刚刚看了你写的最牛的文章。
我觉得，你用的是传统的碳中王,造弧圈能力，和防守上和容错性上，要强过这个板，不过，HC4抢攻，弹击，挑打和加压推挡还有，劈长，这类技术动作要比碳中王好用，你打习惯了传统碳中王，肯定不习惯这板，你那个是弧圈板，这个是快攻弧圈板.两个板不是同类型，各有千秋，看更合适哪种人打罢了.呵呵，我和你打法不同，我正手喜欢抢杀近台上升期的球，反手横打也是这样，不充许退台，如果退台横打，过去的球也是力量速度不大的，说真的，这板，我特意用发球机试打远台强上旋球，觉得这板说我很吃惊，近台好用，远台也同样好用，底劲很强，过去的球，弧圈较低，但速度极可怕，当然，很多人又要说我，块头大，力量当然足，但是，我拿这板给瘦不拉几的学员用时，也是速度很快。
这板我觉得，近台抢杀脱板快，球又很冲，很好，远台对拉弧圈绝对不吃亏，因为我这几天在跟我陪练的弟弟反复地跟我说，不习惯，太快了，看来又得适应些天才行。这话已经说了三天了，要知道，在平时他防我抢攻的能力是相当强，没有一板杀死的机会，我都不敢轻易抢攻，因为我弟弟打法也是近台抢攻的，他的推挡极强，我经常一板攻过去的球，他借力一挡，我就被动了，挡回去，反而被他抢攻。但是，我现在用了HC4后，脱板速度快了，借力好了，搞得他一直在说不适应，太快了。
所以，我觉得，这个板，看各人打法，近台快攻抢杀的，这个板，绝对好用！当然退远台这板也不吃亏，照样是一件神乒利刃！
不用谢，我也没帮什么。
在此再次请看过本测试贴的朋友注意，此贴是测试贴，请不要回复无关测试的话题，这样对三维是极不尊重的，谢谢合作！！！！
你好，5933ok兄，谢谢你赏脸看本人拙作。那我就谈下碳中王和HC-4两个好板的区别。
呵呵，碳中王和HC-4，两块是不同类型的板，碳中王，形变极大，很合适发力暴冲，动作走形很大时，也很容易能暴过去，很容易制造弧圈，而且碳中王容错性也是极高的，我以前动作走形比较高，后来经过碳中王的洗礼，动作已经还原极快了，在此再次感谢碳中王。当然，这也离不开我专门买了发球机来练，高速多点的各种动作练习。碳中王来说，防守上很稳健。卸力很好，但是，自已若稍稍发力，球又能很出奇地快，我想也许这就是碳中王为什么被人称为暴力魔鬼VS温柔天使的原因吧。真是动静皆宜。
谈下HC-4，这块板，我目前还在测试中，现在还不习惯的就是推挡，因为打习惯了碳中王的推挡姿势，一下子本能动作上来讲，暂时没调过来，碳中王推挡力度是很大的，但是要压下一些手腕，不过，HC-4，不需要压太下手腕。所以，应该说，我目前使用HC-4还处在调整期。
暂时来说，这几天的测试，我最惊喜的是HC-4奇怪的性能，为什么说是奇怪呢，因为，这个板，脱板速度极好，而且借力又极好，轻轻发力，小幅度动作就可以让球极快地飞到对方台上，这样可以为自己赢得速度上的优势，个人觉得，乒乓球来说，唯快不破，因为，你再怎么控制得好，旋转强，或是出球古怪，但是，都是能适应的，人来说，适应能力极强，很多人怕长胶和生胶，因为觉得怪，但是打得多了，觉得很好杀。这就是一个适应过程。但是人有一个是较难适应的，就是高速度。特别是近台打法的人，用脱板速度又快，借力又好的板，那就是很好的搭配了。但是，在这里，我想告诉你，HC-4奇怪的地方，一般来说，脱板速度好，借力好，就是近台和中台有点优势，但是退远台，脱板快的话，板没多少形变，球就离板了，那就没多少底劲了，但是，HC-4不会有这种情况，就算是退到4米左右，我发力拉回去，球速还是极强劲，但是这时手法要稍有调整，因为速度极快，弧线当然不可能很拱，或者说弧度不高，但速度很快。
所以我觉得这就是神奇的HC-4板，可近台抢攻，可退中台退远台用超级快，低的恶性弧圈来绝杀对方，我在这里想问下大侠们，你们觉得很圆很拱很旋的弧圈好防，还是速度极快，弧度很低的弧圈好防？？答案大家是心知肚明的，所以，大家现在应该明白为什么我在这里称HC-4中远台拉出的弧圈叫超级恶性弧圈了。
狂歌醉明月 真是个细心的爷们！
我顶他
真是用心的试打反馈！
顶他！
今天打球不在状态，重感冒了，老是鼻塞，头晕脑胀的，呵，不注意保暧，打球时穿得极少，热了出汗了又没及时穿回衣服去，着凉了，劝各位球友，有我这前车之覆,后车不可不鉴，好，言归正传。
尽管身体难受，我还是去专门测试HC-4的了推挡，用的是金星，适应了会发球机，就找球友切磋，觉得很好控制，脱板快，借力好，一速二速都很快，就连中等稍强下旋都能经常一板推死或赢得先机.前提--推这种带下旋的来球，迎击来球瞬间手腕和前臂得瞬间上提，不然会撞网。
一句说，很好用，推挡。不过，我会慢慢放弃的，我想用横打和侧带快带代之。因为，我觉得推挡多了，出于本能，有时会对太快的球直接去挡，其实，就算能挡回去，也基本是等着再次被对方扣杀或暴冲，因为球速太快而本能挡回去的球，没速度，没旋转，飞行路线又高，呵，所以，我想用横打替换，就算本能挡回去，威胁也更大些
直板不推挡的人大有人在 但是推挡还是直板最大的特色
透露一下 我最讨厌推挡的了 尤其是颗粒胶
zhaimin兄，谢谢你的支持，我会继续测试的。敬请关注。
直板不推挡的人大有人在 但是推挡还是直板最大的特色
透露一下 我最讨厌推挡的了 尤其是颗粒胶
嘻，亲爱的小徐同志，我这个好胜心极强，以前没和长胶生胶打时，被生，长胶，狂刷，呵，但看对方动作，自认为对方水平实在一般，只是胜在我不适应生，长胶罢了。于是专门为打赢长胶和生胶，特意去练了半年生胶和长胶，练过生胶鬼釜563-1、长胶７５５、837还有Ｃ８．在我反胶接连几盘都打不赢对手时，我会换个正长反反的板和他们打，呵，因为很多高手也不一定适应颗粒胶，所以，通常能虐回对方去。
呵，所谓知已知彼，百战不殆。当然百战不殆是不可能的，但是知已知彼但是不假。
日后我把反胶都测试完了，我会测试我曾用过的这几款生胶和长胶。
已经测试４种套胶，天三，狂三，霸道２０４６，金星
你的帖子可真火啊
这就是用心的回报啊~
此帖只限于讨论试打器材,无关话题一律删除,请各位注意,私人恩怨请自行在QQ上或其他方式解决,不要再在论坛上争论!
强烈支持41楼观点，送鲜花一朵鼓励！让大家久等了，现送上HC-4终极测试文章。
此板我现在的配置如下：正手霸道2046，反手也是
，呵，有点自大地说，这样配胶不合理，呵，但是，如果不合理的配置能让你变得更强大，那就让不合理也变成合理吧。各位看官，且听我将测试报告细细谈来。
经过近半年的努力练习，我也不记得几号拿到HC-4了，大约有半年了吧。呵呵，天天挥汗如雨地练球，每天打球超过四小时，有时会变态地打七个小时球，现在已经将一群以前和我水平不相上下的球友，远远地甩在后面了，最好笑好的，有一个一年多前打球，打11个，能将我狂刷5：11左右的球友，我现在打10局基本已经能狂刷他11：2左右，哈，太感慨了呀，真的，人呀，有时别太得意了，如果你专下心来，真的可以做到突飞猛进！别闲我烦说走题之事，其实呀，我是想告诉大家，板子刚刚拿来时，你别只测试了一两天，手感肯定没有熟的情况下，或是只用了一两种胶，你就判这板子死刑，不好打。那么，也许你错过了一件好神兵。
在刚刚拿到桧碳板时，我不单练习练得多，而且，换套胶也换得多，反胶用过的有，狂二。狂三，天极三，金星，729普及套，焦三，狂龙，醉龙，神龙，霸道2046，还有就是999。长胶用过C8，729的837，755，还有就是市场上已经很难买到的999公司出979长胶，生胶有729的鬼釜563。在这么多胶中，我一开始正手就是用2046，后来正手用各种胶测试后，最终还是用2046，反手倒是经过了一次次地脱变，一开始觉得这板太快了，用天极三挺好的，比较好控制，再后来，手感越来越好了，觉得换个快些的胶，就用了狂三，当狂三我也能熟练控制时，我换了更快的狂二，本来觉得狂二已经很快了，但是，反手横打，有时是为了更快地抢杀，动作不可能做得很大，这就不可能将狂二的优势完全展现出来，因为个人觉得，狂二要发力大些才打得透，但霸道2046却不用这样子，用较小的力也能打得透，速度超快，抡大力击打，也不输给狂二，所以，最终，我的正反手套胶经过一次次演变，成了霸道2046，呵，现在我的反手横打已经成为当地球友美谈，比正手要强得多，正手暴冲现在用得少了，偶尔会用，因为我觉得暴冲对于这个HC-4来说没太大必要，因为这板速度真的是快到离谱，所以大多数都是台用挑打，出手速度又快，动作还原又快，现在练到除超强下旋外的球，都可以挑打得很快了。各位看客，如果你用的是HC-4，你也可以去试下这招，超级好用滴，嘻嘻。
祝各位球技越来越好！
``````````
有个叫探索的套胶半涩半粘 很是very good
HC-4测试套胶5
樱花868内能涩性,中硬
胶面涩性,手感摸着感觉不到粘性,但是拉出的弧圈却是比较饱满,因为上台率较高,但个人来说,不喜欢很饱满的弧线,因为会牺牲一些速度,还好,我不是弧圈打法,我是近台快攻,所以,这胶我还是比较喜欢,因为,弹击,挑打,推挡,都表现得很不错,比霸道2046要好,摆短,劈长,削,切,拔,都还不错,比较稳定,所以把霸道换成这款胶了,也因为HC-4配这胶,比较理想,很透板,也好打,店里的球友们试打后,不少人跟我买了此胶试打,哈,结果却差强人意,因为他们的板有些是比较软的纯木,所以,我就劝说他们买HC-4试下,哈哈
再后来----在此也将868樱花王近期使用发生的不理想问题写出来给大家作参考，樱花王近台快攻是不错的，速度好，但是，拉弧圈时容错性较低，有时动作稍不注意，拉的球容易出台或撞网，但是动作完全做对了，那是极可怕的，速度，力量，都极大，我思前想后，还是不用樱花王，因为打球时很多动作会在高速移动和击打对抗中稍有变形或很变形，这样的话，如果动作走形对于容错性不理想的胶，那就是意味着失分，呵呵
听口气LZ是乒乓器材店的老板，如果是不知贵店有何货色？另外想请教对发球机的看法，您用什么牌号的发球机？用过那种牌号？各有什么特点？
谢谢！
听口气LZ是乒乓器材店的老板，如果是不知贵店有何货色？另外想请教对发球机的看法，您用什么牌号的发球机？用过那种牌号？各有什么特点？
谢谢！
呵，没专太多种乒乓器材，只是在健身馆里摆了个专柜卖乒乓球用品，货色不多，但都是比较好的东西，卖的樱花系列和郁金香系列多一些，还有正品的斯帝卡底板，带未刮的验证码，钛金王５．４，只卖３７０元，支付宝包邮．也卖有发球机，泰德的，型号有多种，功能最好的是Ｖ－９８９Ｅ，可以任意点全台的１１个任务固定点，而且有长短球按扭，按下后，会对自己设置的1-１１个落点进行智能自动调节长球和短球，可以调无旋，上旋，下旋，左右旋，侧上侧下．．．．任意旋，非常实用，有自动回收球，只要球能打进网内，都可以自动回收，安装只要１－２分钟，拆只要几十秒，非常好用，保修一年，嘻，有兴趣的话，联系我ＱＱ１３３３９８８２，虹桥健身中心
我在考虑买个银河的T11打单面单生胶。据说那个最轻了 一味地拿轻板子不是解决的出路，我这里有卖训练铁板，重量１斤多到３斤多都有，每天练１００下，练上两天，不管你拿什么板，你都觉得非常非常轻，挥臂速度明显加快了很多，有兴趣联系我ＱＱ１３３３９８８２
难道是传说中的神板！
神板，呵，非也，不过，的确是好板，打球是要看风格挑板的，不过，我却是比较另类的，我可以按使用的板来改变风格，不是说我技术好，而是我有心去适应板，当然，目前最喜欢的板，还是HC-4，因为近台快攻超爽，当然不是最完美的，因为我想定做一个，舍弃控制和旋转的超级快板，现在等三维的版主回来上线了，我就要跟他讨论怎么才可以做一个最快的板，哪怕是违规板，比如超厚，或是超标很多的碳素或其它。嘻，一句话，我又不是国家队的，我喜欢就好，乒联也管不着我们快乐的球迷，哈
其实早就不止6。7。8。9了，呵呵，早就不下20款胶了，只是，一直没写，写文章也要些精力的，近期忙着训练球，等我整理下心情，近期将推出各种套胶与HC-4搭配的评测
HC-4桧碳板，测试套胶6 克拉克SP，2。2MM， 硬度46度 没用46度前担心打不透，因为硬度有37-39/40-42/43-45/46-48
结果一用后悔了，几乎不怎么发力就透板了，以后有机会试下48度的。
此胶配HC-4，放反手位很不错，但放正手位不太理想，因为偶尔中台对冲时，能感觉到快弧板配较软快攻胶缺陷，底劲较有不足，一是因为HC-4本身是稍硬板，制造的弧线低平急，再配上SP又是很低弧线的，几乎接近直线，所以一速极快，推挡，弹击，挑打一速极好，近台能拉能打能冲，威力大，但在中远台不理想，因此，正手位不是极理想，此胶面个人感觉半粘半涩，一速很快，底劲不足，过网弧线很低很低，，所以换到反手位作横打用，呵，实在是妙，因为本人反手位几乎无退台习惯，所以，用横打用极好，体现出一速急，弧线低平，发力轻就能透板等优点。容错性比868樱花王涩性高了不少。
在此也将868樱花王近期使用发生的不理想问题写出来给大家作参考，樱花王近台快攻是不错的，速度好，但是，拉弧圈时容错性较低，有时动作稍不注意，拉的球容易出台或撞网，但是动作完全做对了，那是极可怕的，速度，力量，都极大，我思前想后，还是不用樱花王，因为打球时很多动作会在高速移动和击打对抗中稍有变形或很变形，这样的话，如果动作走形对于容错性不理想的胶，那就是意味着失分，呵呵
三维HC-4桧碳板
HC-4测试套胶7
LKT金龙，也叫LKTXP
此胶没有硬度之分，手感触摸，胶面胶面是完全涩性，硬，海绵一般，有点像霸道2046，45-47度左右的海绵，，抓球感差，错了，应该是完全没有抓球感，不像樱花王，虽是涩性，但有抓球感，此胶今天让输得我极度郁闷，到最后害我杀红了眼，打着球从售货架上拆了包（长胶霸道）来打，此胶是早上8点多开始，早上开始带小朋友训练球时，我就新刷了这张胶来试打，因为是给小娃子喂无旋正手位球，让小娃子拉打，我推挡和正手轻打喂球，结果发现，同等力度下，一速比霸道快6%左右，比樱花王涩性快3%左右，过网弧线超级低，比霸道还低，同等手法时极常擦网而过。后来我换反手横打快拔喂球，感觉，不太爽，因为没抓球感，容易失误。但是我看好这胶的速度。想用好此胶，于是，吃过午饭后，约上几个球友，（水平稍比我弱一点点，平时互有输赢），第一个对手，中直单面弧圈打法，这个我喜欢，两人都是对攻打法，两人打了最少十五盘，他一局未胜，平时是我胜算是6。5成左右，他3。5成左右，但今天他一局未胜，可能他不在状态，因为我知道和他对攻时，用金龙作正手弹击时速度比以往快占了便宜，我通常弹击他不顺手的位置，他一回球，我就已经侧好身暴打一板，因为试了很多次，暴冲时较容易下网，可能是抓球感不行导致的。所以，改摩为打，对方一个球也没挡回我这边台，我用反手横打时，也是如此感觉，台内小球实在极难拉起来，除非就是打才行，但是，纯击打是很容易失误的，因为击打体现的是纯直线，没有一点弧线，所以，不是杀人，就是自杀。因为对手和我是对攻风格。所以，我用快胶打他，占了便宜，虽是胜了，心里也不太高兴，因为此胶离自己己期望的还是有很大差距，实在是不好制造摩擦。
对攻选手下台后，我已经完全被汗水湿透，但是体力还极充沛。又用此胶刷了几个对手，实力不在一个挡次的，打了几盘大比分，又换人，唉，我今天算是被他难受死了，此人是我弟弟，天天交手十几盘，几十盘不等，都是极度了解对方球路的，平时打球，是五五波，但是今天一开局就和他说好了，只打七战四胜，他是超级典型的防守打法，用的正手反胶，台内控小球打法，切，搓，劈，磕，弹击，推挡，落点准确性超强，最讨厌他的弹击和加压推，他用的是108克的椴木夹硬碳板，推来的球实在快和重，反手长胶，偶尔打着时突然倒板，一不注意就中招，唉，长胶还是我教他的，现在他小子竟然拿长胶来害我，恶心得我想踢他PP，和他杀时，杀到到3：3，结果最后一盘，输了，我不服，厚着脸皮说，我打的新胶，再来，我还没适应，因为和他交手的七局中，他长下旋和短下旋，我平时打这类球不觉得难，但是，金龙真是让我难受了，实在难拉球，虽然我是快攻打法，但是还没到打正胶打生胶的那种手法，所以，还是要一点摩擦来起球，后来，他同意和我交手，唉，就这开始让我郁闷了，就这样，一局复一局地打，我没再赢过一局，每次打完，他就在笑，哈，今天怎么了，这样放水，这么让我。。。。我只能无奈地丢回一句，继续，打到你趴下为止，打到你口吐白沫呕吐为止，看谁先倒下。看球的学员们哄堂大笑大笑。其实我和我弟弟差不多天天这样，都是打到我老婆把饭菜都摆上桌子了，叫我两人吃晚饭了才罢休，谁也不服谁，我觉得这也是为什么我和我弟弟比起一同玩球的朋友，我们进步最大的原因吧，体力好，又不服输，为了赢球可以厚着脸皮一局一局地邀打。呵，走题了，就这样，我和我弟弟又杀了十几盘，我一盘没胜，我已经记不清多少盘了，只记得我极度不服气地在乒乓球器材货架上拿了一块真空包装的长效霸道，用两分钟刷好胶水，剪好胶，接着打，其实，这个长效霸道，我也第一次打，但是，自己一直用着霸道2046，相信区别不会太大，所以，就拿了这个胶来打，后来，杀了三局，我胜二，他胜一，总算找回些面子，再后来，老婆不让打了，催着吃饭，再后来，吃着饭还在谈这胶，我不爽极了，吃饱，我其实运动了一天，又饥又渴，吃撑了些，但是，筷子一放，邀他再来，想刷他几局，结果，他说，今天赢爽了，不想打了，让你难受下，唉。。。。。真让我无奈极了
在这里，也给各位看客一个忠告，如果你的打球风格，要一点点摩擦的，请千万别用抓球感太差的金龙，金龙，的优点是击打过去的球，速度极快，二跳极低，对方挡球容易下网，但是摩擦能力实在不敢恭维。。。。。。希望我的试打贴对球迷有所帮助。
一味地拿轻板子不是解决的出路，我这里有卖训练铁板，重量１斤多到３斤多都有，每天练１００下，练上两天，不管你拿什么板，你都觉得非常非常轻，挥臂速度明显加快了很多，有兴趣联系我ＱＱ１３３３９８８２
狂哥 我对你那个铁板很干兴趣哈 [em1011] 啥样的？
狂哥预计什么时候给这篇长篇巨作封笔呢？ 可以给大家透露点内幕吗？[em218]
狂哥预计什么时候给这篇长篇巨作封笔呢？ 可以给大家透露点内幕吗？
。。。你这么快就想我封笔？哈，急什么，我试过的胶多了，只是没有全写上，只有偶尔有精力时，才写上几篇，以供众球迷参考。好，今天就写另一款胶，LKT-激流
|
HC-4测试套胶8 LKT激流 无硬度之分 完全涩性 胶面软，海绵也较软，2。2MM
此胶其实在以前就试打了，只是一直没有写成报告给众人看。废话不说了，直接进入正题
此胶，涩，但软，有抓球感，但是不是极强的抓球感，想制造高旋转的话，此胶不合适，此胶虽是涩性，理论上应该速度较快，但是试打感觉到，一速速度一般，软而不弹，用于快攻技术动作，实在不怎么滴，但是用于拉弧圈，感觉好像苏醒了的海绵一般，喷射感很强，力量挺足的，制造的弧线较低，但不是极低，二跳也不高，力量很大，我发力拉过去的球，对方不好接，不是出台就是撞网，但是，此胶要想有此威力，得发力拉或击打才能显现出来，呵，实在不喜欢，因为不可能板板都用大力击打或拉吧？而且快攻能力实在不行，弹击我用得多，弹时能感觉到速度明显比2046要低。 |
猜测下一款套胶的名字[em1006]
呵，测试的套胶多了，真的是难猜的，今天就将测试套胶
ＨＣ－４测试套胶９
斯帝卡ＭＥＮＤＯ ＥＮＥＲＧＹ的测试情况告之
硬度：无 厚度：ＭＡＸ 手感触摸：胶面完全涩性，胶面很软，海绵非常软，细腻
试打时，我先作反手用，感觉击打类动作，速度极快，是目前我测试套胶中速度最快的，但是，如果遇不出台，过网弧线很低的下旋球，想直接用腕拉或拧，实在不行，几乎起不了球，除非用＂托＂回去，可是过去的球，没丝毫杀伤力了，磨擦类动作起台内下旋球，试了好多次，都直接撞网，触球瞬间，能感觉到球在拍面打滑，没有丝毫咬球的感觉，想用磨擦动作抢攻台内小球时，球直接＂滑板＂下网．调整板形和击球位置后．用各种方法发动抢攻，台内下旋小球，也实在不理想，控制不稳，不是撞网就是出台，得出一个结论，台内抢杀下旋球，非常难，但是对方来球如果无旋和上旋，那就爽呆了．击打，产生的威力，极可怕，打过去的球对方几乎没反应．因为一速成实在快，搓台内下旋球，搓过去，对方经常莫明其妙冒高，但是我知道，这肯定是对方搓下旋过来，我搓回去，因为胶面不容易制造旋转，所以过去的球，看着像是搓过去，但其实球不转，或直接把对方下旋＂滑＂回去，变成了弱上旋，所以，对方接我搓回去的球，还当下旋搓的话，就肯定冒高，应该是这原因．感觉有点防弧胶的感觉，哈哈，但又不太像防弧胶的胶面．
后来，用这胶作正手时，发现，对于正手位台内下旋，想直接抢攻，也不理想，但是对于无旋上旋，就合口味了，几乎都是一板杀．对于出台强下旋，我一开始以为是拉不了，以为会打滑，但是发力拉时，球呼啸地带着低弧线过网扎入对方台，二跳很低，对方防不胜防，但是，如果不发力拉，就麻烦了，球感觉在胶面打滑，经常下网，所以，个人感觉，打这胶，对于下旋小球，我是不喜欢的，因为我通常对于旋转一般的下旋，不太喜欢用切，搓，劈，等动作过渡一板或两板，喜欢直接挑打，挑推，弹击，反手台内冲拉等，抢杀，所以，此胶不合我风格．因为我需要一点粘性的胶面或能抓球的涩面胶，才好发动抢攻．呵呵
你用的什么型号的发球训练机？
你用的什么型号的发球训练机？
泰德989E
呵，好板，是的，所以绝不能让好板的最佳搭配搞错了，要努力努力再努力地测试，突然想起一位英国健美先生，厄尼尔在训练时，被他老师和师母练得累得趴在地上，他还是爬起来坚持完成训练，后来，训练完了，他说了句，我付出的，远远地超过了我所得到的。是呀，人有时是为了一个承诺，有时是为了一种目标或信念，努力地坚持着。我知道看过我HC-4贴的人很多，我知道我的试打报告对于很多人都有参考价值，但是，我也知道回贴的人很少，我不在乎，我只在乎我的承诺。那天精英网上一个朋友问我，桧碳试打都过了这么久了，你也测了这么多胶了，测完了，还要写上去，不觉得无聊吗？我说，君子一诺，岂可失信于当日试打报名时承诺。十余款胶，等我上完12款胶测试再说。
呵，好板，是的，所以绝不能让好板的最佳搭配搞错了，要努力努力再努力地测试，突然想起一位英国健美先生，厄尼尔在训练时，被他老师和师母练得累得趴在地上，他还是爬起来坚持完成训练，后来，训练完了，他说了句，我付出的，远远地超过了我所得到的。是呀，人有时是为了一个承诺，有时是为了一种目标或信念，努力地坚持着。我知道看过我HC-4贴的人很多，我知道我的试打报告对于很多人都有参考价值，但是，我也知道回贴的人很少，我不在乎，我只在乎我的承诺。那天精英网上一个朋友问我，桧碳试打都过了这么久了，你也测了这么多胶了，测完了，还要写上去，不觉得无聊吗？我说，君子一诺，岂可失信于当日试打报名时承诺。十余款胶，等我上完12款胶测试再说。
这次奖品给你换成V5吧 V11也很不错
|
HC-4桧碳板测试套胶１０
００７郁金香王 涩性 厚２．２ＭＭ 硬度：中软
很奇怪吧，一惯都用比较硬度比较大的海绵的我也玩起了中软的海绵胶，因为我想拿来配反手用的，想看下软一些的效果如何．也许这又是一个较为失败的配置，别人对此配置是否合用，我不知道，但对自己倒是这感觉．总体来说，中软太轻易透板了，速度中上，不见得极快，力量不够，轻击就透过了板觉得有些浪费了我的力量，也许换个硬或中硬的会更好些，真后悔． 此胶虽为涩性，但是抓球感还行，能拉能打，弧线不高，低平，击过去的球，对方接容易下网，适合快攻打法，弹击中上，速度中上，横打拉冲速度还是中上，稳定性还行，旋转稍次，差了些力量，搓的球，不是很转，但也不会轻易冒高．总之，最为后悔就是挑了中软，如果直接挑硬的也许效果会不一样，当然，我再没兴趣去试下了，因为测试胶是要花钱花体力的哦，呵呵．希望我的测试对你有参考价值． |
我在当地问的是原价320 打折以后也就200 你说这个价位是否合理？ 质量是否保真？
谢谢了！
这个我也不清楚，得问三维版主才行，不过，星期六和星期天，版主好像放假，没上班，等星期一他来了，让他回答这个问题
ＨＣ－４桧碳板，测试套胶１１
超粘性樱花王８６８ 硬度：硬 厚度２．２
以前测试过的樱花王是涩性的，这次用的是超粘性的，而且硬度挑的是最大的，此胶和涩性的性能大不相同，个人感觉，此胶更适合弧圈打法，弧线稍长，弧度中等，不高不低，前冲性还行，旋转不错，稳定性不错，击打能力中上，没有体现出高速度，透板性能不如涩性８６８的中硬，但是，也是打得透的．
此胶推挡，弹击，挑打，都不算极快，可能是因为胶面较粘的缘故吧，但是，旋转挺好的，搓球较转，拉弧圈体现出的前冲力，都证明了旋转性的上佳表现．作反手横打用时，台内小球，除超强下旋外，全都能起球过网或抢杀，但是，我却不太喜欢，因为弧线稍长了点，打习惯了短弧线的我，稍不小心就会把球打出底线，我喜欢弧线很低的套胶，觉得对方接低弧线的球更难接，总体来说，这胶还行吧，要看使用者的风格是否合用，我是快攻打法的，所以，这款弧圈性能较强的胶，不太合我用．
我打的是直板，我一开始打ＨＣ４也是觉得控制不住，觉得一磁就飞了，现在却是觉得慢了，所以，还想弄个更快的板，我不知道杀手兄是否有发球机，如果有发球机的话，那最好，对于我个人体会，一个新板，如果每天让我打４小时发球机，练上五天，我基本上可以控制９０％以上此板的性能．但是如果要我完全控制这板的性能，要１０天以上．我建议你不要用大巴类，速度极快的胶，也不建议你一开始就用较硬的海夫２，用软一些的天极三试下，慢慢适应了，再换霸道２０４６或长效霸道４５－４７的，可拉也可打，拉的性能稍逊狂飙，但是，推挡，挑打，弹击，重扣，都较狂飙强些，２０４６适合快攻和快弧，狂飙就不用我介绍了，呵呵，是人都知道，弧圈性能最好的胶，其它表现，平平，如果你平时对垒中发力都能体现出力量很足，你就配厚些的海绵，如果不能的话，就薄一些的海绵
我在当地问的是原价320 打折以后也就200 你说这个价位是否合理？ 质量是否保真？
谢谢了！
价格是零售商给你的折扣 质量是没问题的 三维的产品还是很难被模仿的
激动，也感动，激动的是，上了11款胶后，我的贴也成了精华贴，感动的是，三维版主看得起本人评测，让本人为众球友解答HC4之配胶问题，实在是受宠若惊。因为我现在的配胶仍在测试阶段，还没有让我觉得极称心的搭配，当然，较为称心的搭配，还是有的。
ＨＣ－４桧碳板，测试套胶１2
长效霸道 硬度：45-47 厚度：2.2
此胶我只打过黑色的，记得刚刚打开真空包装时，用手摸了下，感觉6分粘4分涩，当时还很疑惑地拿了一张红色的霸道2046和一张黑色的霸道2046做对比，发现，黑色霸道2046，没多少粘性了，但是黑色的2046，我记得刚刚开封时，是比较粘手的，至少比长效霸道要粘手，只是黑色2046用久了，粘性失去50%左右，速度也感觉快了，我用着觉得还不错，因为我不太喜欢极粘的套胶，很粘的话，会浪费一些速度，当然，如果使用者喜欢制造旋转，那又另一码事了。再对比红色的霸道2046，用了挺久了，还是较粘，而且胶面光亮度也挺好的，不像黑色的，用久了，就会失去光泽。再认真对比，黑色长效霸道刚刚开封，胶面好像不是很光滑，看着胶面好像有极细极细的“磨沙”状。当时心里在想，怎么这长效霸道和霸道2046不太一样呀，是不是“磨沙”胶面是为了抓球，带着疑惑，带着腾腾的杀气，我没试，就开杀了，因为当时我是输着球才去换长效霸道的，当时好像用的是金龙吧，那天被我弟弟刷得挺惨，因为我实在打不了金龙没抓球感的胶面，换了胶后，胜回几局，找回些面子，再后来，就用长效霸道做正反手的各种测试。
测试如下：刚刚打时长效时，和2046的手感，极为相似，一速快，二跳低，当时我对比旧的2046，觉得2046一速比长效要强一点点，如果2046是100分，那么我觉得长效是98分，二跳来说，旧的2046更扎更低，因为清楚地记得，第一天打时，拉，冲，过去的球，二跳要比用旧了的2046高一些，但是高得极少，后来，是第二天和第三天的事了，打了10个小时左右发球机后，粘性没那么强了，因为发球机打出来的球，被高速飞轮摩擦后，会产生静电，掉地上时，会吸附上一些尘土，练球不可能，打一盆球就用布擦一盆，所以，因为尘土的关系，让本来有些粘性的胶面，不太粘了，这时，我要的感觉体现出来了，脱板很快，一速变得更快了，拉打的一跳二跳弧线也更低了，对方更容易下台了，失去了些许粘性的长效，推挡，弹击，拉，打，扣，冲，挑打，一速竟然比2046要快，而且二跳高度明显比第一天打时要低了不少，对方接球更容易下网了，搓，切，劈等感觉还不错，转与不转能控制得较好，用作横打，别人习惯与否，我不知道，但是，我一板暴冲或暴扣过去的球，球到了对方台后再撞到对方手臂上，几秒钟内，马上出现一个啤酒盖那么大的红肿块，正手暴扣也是这现象，所以，此胶暂时是HC4的**配法，快板配快胶，不合理，但是合用就行。
ＨＣ－４桧碳板，测试套胶１2
长效霸道 硬度：45-47 厚度：2.2，测试完毕。
因占位楼不够，所以11、12款的套胶测试都发一起在11楼。
"错，问题是，我极快的一速已经让你无法极好地从容处理了，勉强狼狈的回球，还不是被我早有准备的快攻加重扣暴虐"．
NB! 我喜欢这个风格！
我觉得此板正手CLJ8000内能全面型，反手CJ8000内能两面弧圈型算是标配了。呵呵。
还没上图啊
[原创]彩虹总在风雨后，几经磨练成枪拍 里面就有好多我打过的胶的图，唉，太多了，不下50张，没算过，懒得一张一张拍，好累的[em1004]所以，给了它们一个集体照
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |