已收到三维公司寄来的HC.2 六木五软碳,,感谢ing
昨晚去打了2个小时,并给周遭的球友试了试,交流后得出以下反映:
1.外观:
清新自然,桧木的面材看着就是舒服(可惜不太耐脏),拍面的印花设计比较简洁,下面的一行拉丁文注释的型号标识5+4感觉很抢眼,,做工还算精美,侧面看结构分明,厚度均匀,整体厚度6.2mm,重量在77克,考虑到还是测试版的的原因吧,我这块有几处拼接,,但光拍敲头,音调高、脆,较短促,不闷不颤,估计借力不会差。颠球测试,球体跳跃稳定,甜区比较大,吃球好,而且力量的传递不错,稍发力球向上明显~胶皮贴好好,整体重量:164克。
2.实战:
击打:打7分
中小力量感觉底板吃球偏柔,支撑力稍弱,增大力量可缓解,但回球质量提高不明显,线路分明、偏长,对方反应球过去不够顶,不够重,易于回击,感觉没有发挥出拍子内层软碳的威力,技术上应该有待提高;台内突击不转或弱下旋球,较易上手,包的住球,加之拍子轻,,摆速快,拍型易调节,左右两个大角的线路变化起来较容易。
推挡:打8分
比之击打来讲,还算满意,对推时变线轻松,线路长短变换灵活;但加里推时,仍有攻球时的问题,但借力还不错,,中和起来已够用了;下旋球的推挤也算游刃有余;防对方的弧圈球时候,拍型稍变化就能轻易过网,回球弧线也能压的比较低,不会出现明显的机会球给对方一拍打死,,本人推挡还算不错,感觉反手相持不会太吃亏,找准机会,还能直接化被动为主动。
小球:打8.5分
各项台内小球运用上,这块拍子给了我不少惊喜,桧木面材本身吃球较好不说,拍子整体对力量的传递很好,台内的摆短不错,特别是快摆上,球过网弧线低,线路短;搓球劈长上,线路易控,长短好调节;挑打上,吃球时间充分,拍子轻,不是太转的球都能挑上,而且能挑出角度,但球速不是很快。反面台内的侧拧,我接发球反手位用的较多,感觉挺好上手,因为手柄我一直做了打磨,转换起来还算轻松,旋转强。
弧圈球 打7.5分:
hc.2吃球时间够,拍子形变也算明显。刚开始,由于一直是用ti5.4的拉球动作(动作较小,触球时候发力比较短促,拍型压的低,收臂也比较快,摩擦多),,,结果用在HC.2上,感觉拉出来的球,旋转很转,但就是球速出不来,球过网后,轻飘飘的,弧线也比较高,很容易被打回头或者反拉,,,,,后来调整了击球动作(加大了引拍的幅度,和拍型的前倾),,,感觉过去的球,速度和弧线有一定的改善,只能说是稳健有余,杀气不足。从球质上来说,和我以往用stiga的感觉有所差距,没有那种砸上台后飞出去或者顶到对方拍子上的那种感觉,,,尤其退台以后,发大力拉球,感觉档位有点挂不上去,发到10分力时候 球的质量也只能停留在8分力上,比较费力,初次试打,对球拍适应的也不够,和我一直以来用ti5.4在正手拉冲这块上,感觉落差还是比较大,或许胶皮的搭配多调整一下,能加强一点整体的效果,但说实话拍子里的软碳结构没有表现出我之前预想的效果,和以前烧过的尼斯软碳或者马软碳来说,都肉了点,总体性能还是有待提高的;手感上来讲,HC.2还算中规中矩,不会有我用tI5,4的那种薄板的震手和发大力时候板身硬度上反差变化,前者手感还算比较忠实。
直拍反面技术:打8分
横拉上感觉不错,身轻衔接快,连续性强,上台率高失误少,和2.1mm el很搭配;吃球感很好,旋转很突出,特别是起下旋相当轻松;反手的快带上,好借力,回球线路比较好控制,横打来讲,发大力时感觉板身不够坚挺,不过影响不大。主要还是希望手柄上能改善一点,完全用不着这么饱满,扁一点,宽度可以不用改,,,,不过这个看个人喜好了,我是自己打磨了下,可以参考我的图。
结束语:
就我之前的预期,总体性能还算满意,打个8分。由于前后就打了2次,暂时体会就这么多,比较主观,有所偏差再说难免,我会继续多打几次,再慢慢体会。大体上,对这块HC.2的印象:算是一块柔中带刚的拍子,如果说我用的ti5.4是OFF+的弧快板的话,那HC.2算是ALL+—>OFF-之间了,非常适合平时的练球;实战的话,像我们业余直板,主打近中台也还行,杀伤力可以靠平时技术和力量的提高来加成,,要是一味追求暴力的,估计是满足不了(按这个6mm+的厚度可以直接上红黑了);不过,HC.2的亮点在小球控制上的灵活性和攻防转换的可控性;大路球上,拉冲时要注意调整好撞击和摩擦(打磨)的那个比例,把线路拉活一点,多做好下一拍连续拉的准备。另外,感觉结构上,那几次软碳的功效还没表现充分,可以再开发一下。
总体来讲,对这款TESTING BLADE还是比较满意的,不像之前的某个国产大佬推出的所谓国产高端精品底板, 三维的产品,性价比上我还是一直看好的,继续支持~~
新买的胶皮还没到,技痒,心急把5.4上的尼狂和el撕下来,贴HC。2上了,反复打磨到最合手后,如图
占位
占位
原来左手直板的这么多呀~~~~
我也是钛。54 也 正手省狂 反手战鼓和SRIVER-L 2。1
钛5.4拉的球还是比较低冲。呵呵
总体比较客观,没有一味说好,赞一个!
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |