三维桧木底板HC-4试打体会和报告!
配胶:
正手: 黑 狂III 40度 2.2
反手: 红 狂III 39度 2.2
拿到手里试打,感觉拍子整体重量比碳中王轻了些
拉球:
正手拉球比较容易,起下旋球或强下旋也比较出色,拉出的球一速快,二速一般,弧线可控性好,旋转性一般,弧圈球连续性不错,如果力度6-7分拉的球,比较容易被封挡回来,加力拉时,球比较暴,弧线低平迅速,封挡不易,制造加转弧圈基本与前冲一致,但由于脱板快,旋转不太强,故较易被挡回或反冲. 近台快拉一般,易下网.
反手拉球基本也与正手差不多,但旋转强些,速度慢些,连续好,加力拉时,速度较快.
攻球: 中近台攻球时,脱板速度快,球速快,击球有力,底劲十足,有一击必杀的感觉.远台攻球,感觉力量发散,不易集中,球有发飘的感觉
弹打: 弹击干脆有力,速度快,摆速快,十分出色.
削球: 近台易控制,线路低平,但旋转不强,易被拉起,即使是削强下旋,也不转,球速慢.远台削球,稍嫌力量不足,不用力易下网,且球速不快,旋转不强
劈长摆短: 可控性相当不错,落点准确,球速快
搓球: 与削球相似,球上台率高,回合多,但旋转不强,相持多
封挡: 封挡弧圈球性能出色,但要适当反带,否则易出界
挑打: 正手挑打不错,反手由于水平的关系,没敢试
今晚就试了些,总体感觉此板脱板速度较碳中王快,重量较碳中王轻,弹性较好,板子偏硬,韧性不足.
如果说碳中王是弧圈快攻板,此板应该属于快攻弧圈板,更偏向快攻型.
对手的感觉: 今天球没以前转,但速度比以前快些,力量也大些,封挡时有明显震手的感觉!(注: 以前用碳中王,配胶一致)
元月14日晚上 19:05-21:30 2小时左右
整体感觉跟昨天一致,只是印象更细致和深刻,总体感觉板子比较倾向快攻兼顾弧圈性能,借力良好,但底板偏硬,吃球浅,形变小,球吞吐感不强,球旋转不是很强烈,击打有力,弹打干脆,远攻稍嫌力量不够,有点发虚的感觉,球发飘
总体结论: 近中台快攻+弧圈板 对于偏向快攻的朋友,个人认为可以一试!
15-18日晚上继续试板,包括换胶皮,总体感觉已经逐渐清晰成熟,试打报告完成,请各位指正!
三维体育全国网络底板测试报告（个人）
|
底板型号：HC-4 3木+2碳 |
试打日期： 2009-1-13 2009-1-14 2009-1-15 2009-1-16 2009-1-17 2009-1-18 | |
|
试打人网名：小洋人 |
年龄：23 |
球龄：13 |
|
技术打法：弧圈+快攻 |
左手/右手：右手 |
直板/横板：横板 |
|
原使用底板（1）：红黑7.6 |
正手使用套胶：狂III 39 2.2 |
反手使用套胶：EL 2.15 |
|
原使用底板（2）: |
正手使用套胶： 狂III 40 2.2 |
反手使用套胶：狂III 39 2.2 |
|
主要战绩（右侧填写）： |
儿时受过间断专业训练近三年，属业余爱好，单位内比赛单打第一名，代表单位参加本系统比赛 | |
本次测试使用套胶描述：
|
方案（1）： | |||
|
正手使用套胶： 狂III |
厚度：2.2 |
硬度：40 |
胶水使用：（有机/无机） 有机 |
|
反手使用套胶： 狂III |
厚度：2.2 |
硬度：39 |
胶水使用：（有机/无机） 有机 |
|
方案（2）： | |||
|
正手使用套胶：超跃 |
厚度：2.2 |
硬度：中硬 |
胶水使用：（有机/无机） 有机 |
|
反手使用套胶：CJ8000C |
厚度：2.2 |
硬度： 42-44 |
胶水使用：（有机/无机） 有机 |
|
共同测试对手状况： |
3名右手横板 5名直板 | ||
|
测试人数： |
8 |
测试地点： |
|
|
测试人员技术特点： |
3名右手横板弧快打法，5名直板，双反弧快1名，长反2名，生反1名，正反1名，双反左推右攻1名 | ||
|
测试人员技术水平： |
与自己水平相当，一名省队退役老教练（水平较高） | ||
测试底板性能数据报告单
|
编号 |
发球技术 |
好 |
一般 |
差 |
感受说明 |
|
01 |
正反手转不转短球 |
|
|
★ |
脱板快,可控性好,但旋转不强,弧线稍高 |
|
02 |
正反手侧上侧下球 |
|
★ |
|
速度较快,落点可控,旋转一般 |
|
03 |
正反手快速长球 |
★ |
|
|
速度快,弧线低长并可控 反手无此技术 |
|
接发球技术 | |||||
|
04 |
搓球 |
|
★ |
|
弧线低平,但制造旋转程度低,对拍型有一定要求,否则易冒高 |
|
05 |
台内快摆 |
★ |
|
|
易控,迅捷,落点好 |
|
06 |
快速劈长 |
★ |
|
|
速度快,弧线长,落点好易控制 |
|
07 |
台内挑打 |
|
★ |
|
正手较易实现,球较暴,反手易冒高 |
|
08 |
晃撇回接 |
|
★ |
|
用的不多 |
|
09 |
台内抢攻 |
★ |
|
|
连续性不错,速度快,力量大 |
|
10 |
半出台抢冲（拉） |
★ |
|
|
易起拍,球速快,但球旋转一般 |
|
11 |
抢冲出台长球 |
★ |
|
|
同上 |
|
下旋球技术 | |||||
|
12 |
出台强下旋抢冲弧圈 |
|
★ |
|
旋转不强,上台率,注意拍型需稍立 |
|
13 |
出台强下旋拉加转弧圈 |
|
★ |
|
需发力拉,球速快,旋转不强 |
|
14 |
稳拉下旋的加转弧圈 |
|
★ |
|
球速快,连续性好,但旋转不是很强 |
|
15 |
突击下旋的前冲弧圈 |
★ |
|
|
脱板速度快,球速快 |
|
16 |
反手台内侧拉球 |
|
★ |
|
易上手,但旋转不强,近网拉球易被反拉 |
|
17 |
台内快拉（冲） |
|
★ |
|
脱板快,速度快,但成功率有待提升 |
|
快攻技术 | |||||
|
18 |
台内突击球 |
★ |
|
|
快,暴,易控制 |
|
19 |
连续快打技术 |
★ |
|
|
不错 |
|
20 |
台内快点 |
|
★ |
|
与个人技术习惯有关 |
|
21 |
弹击（加力推） |
★ |
|
|
击打干脆,弹击有力,球速快捷有力,落点可控 |
|
相持技术 | |||||
|
22 |
台内快冲 |
|
★ |
|
脱板快,速度快,但成功率有待提升 |
|
23 |
正手中台对拉弧圈球 |
★ |
|
|
相持性好,稳定性好,速度快,旋转一般 |
|
24 |
反手中台对拉弧圈球 |
★ |
|
|
相持性好,稳定性好,速度快,旋转一般 |
|
25 |
正手发带 |
★ |
|
|
速度快,借力好 |
|
26 |
反手快撕 |
|
★ |
|
速度快,脱板快,旋转不强 |
|
27 |
正手远台对拉弧圈球 |
|
★ |
|
出球一速快,二速一般,落点可控制,稳定不错,旋转一般,但有力发散的现象 |
|
28 |
反手远台对拉弧圈球 |
|
|
★ |
感觉底劲受阻,打不透板(也可能是个人力量问题) |
|
29 |
反拉弧圈球能力 |
|
★ |
|
速度快,但要注意板形,否则易下网 |
|
防守技术 | |||||
|
30 |
快拨（推） |
★ |
|
|
速度快,上台率快,稳定性不错 |
|
31 |
快挡（推） |
★ |
|
|
借力良好,弧线低平 |
|
32 |
封挡弧圈球 |
★ |
|
|
借力减力都不错,需控制板形 |
|
33 |
快带弧圈球 |
★ |
|
|
借力良好,球速快 |
产品整体测试报告单
|
攻击速度与力量
|
中近台底劲充沛，挑打、弹击有力，球脱板较快，攻球速度快，远台强攻力有发散飘的感觉。 |
|
制造旋转的难易度
|
脱板较快，吃球不深，形变小，吞吐感不强，制造旋转一般。 |
|
攻击防守的控制性
|
中近台攻球性能突出，远台力发散不集中。弧圈球一速快，弧线低平，但二速一般，挑打、弹击有力。 借力良好，手感清晰，具有较好的防守能力。 |
|
底板适合打法特点
|
快攻+弧圈 更适合快攻 |
|
底板制作工艺精细度
|
底板制作工艺精细度较差，主要有以下几个问题： 1、 甜心区不圆滑，不对称 2、 手柄略粗（FL） 3、 手柄粘贴太过粗糙，不对称，缝隙过大，胶水印渍明显 4、 桧木面板缺陷较多，且两面颜色差异较大 |
|
底板的重量与软硬度
|
底板重量85克左右，横板的绝佳配置重量 总体来说，偏硬，略偏薄 |
|
底板整体设计与包装
|
底板整体设计简略大方，铁牌太呆滞 未见包装（如果说朔封是的话，很遗憾，有破损三外之多） |
|
我的个人建议与意见
|
1、 加强模具制作工艺精细，保证底板板型合理，对称 2、 加强品控，加强制作细节管理（如面板选材、粘贴工序、产品出厂检验等）。 3、 将手柄略改小点 4、 建议增厚桧木层厚度，将底板总厚度控制在6.0左右 |
|
总结
|
总体来说，整个底板底劲充沛，略偏硬偏薄，攻球性能出色，防守性能也不错，底板适合技术应该为：快攻+弧圈，并偏向快攻。 底板制作各道工序品控有待加强，制作精细程度略差，缺点非常明显。要想制作国货精品，三维体育的品控制意识还需加强。 最后，感谢三维体育提供的此次机会，感谢精英论坛给予的这次难得的试打机会。 祝三维体育早日做出国货精品！ 祝精英论坛牛年更牛！ |
乒乓技术有限,文字也有限,只能写出这些东西呢......请指正哦!
手上胶皮不多，只有7张而己，试了下，还是狂III好用些。。。。。。
表格测评看起来还是一目了然
舒服
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |