精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 求教：为什么中国球员不用桧木的中直底板。 [打印本页]

作者: bx2g 时间: 2009-1-21 23:34
标题: 求教：为什么中国球员不用桧木的中直底板。

希望高手不要见笑，我是一个新手。

来论坛很多次了，通过和各位的学习，我对桧木也有所了解了。但我有一个问题：既然桧木是做球板的最佳材料，为什么中国球员却没有用桧木的板子的。许多用的还是复合的板子。比如马琳，王皓。

希望有高手指教，能详细的比较各种材质的特点为。

[此贴子已经被作者于2009-1-21 23:35:39编辑过]

作者: 漫步晶心 时间: 2009-1-21 23:46

这完全是个习惯问题，过去不用，现在不用，估计以后更不用了。

用单桧板的取得不了什么好成绩。

作者: bamushan2008 时间: 2009-1-21 23:50
没有用单桧的教练。所以没有用单桧的徒弟。用单桧取得不了好成绩，不能这样说。韩国人都能用单桧拿到世界冠军，证明单桧不是取得不了好成绩。中国没有用单桧的传统，没有形成一套用单桧的训练系统，也就没有用单桧取得成绩，不证明用单桧出不了成绩。看看韩国人就知道了。如果韩国有中国这样的举国体制，我想单桧拿世界冠军，就不是偶然的了。

作者: 透明鼠标 时间: 2009-1-22 08:17
同样都是举国体制，足球的成绩怎么就这么差呢？？

[此贴子已经被作者于2009-1-22 8:18:21编辑过]

作者: kwydk 时间: 2009-1-22 12:22
习惯吧，而且中直单桧以前没有的

作者: 桧皇 时间: 2009-1-22 12:58
专心打日直！

作者: mahous 时间: 2009-1-22 13:35

QUOTE:

以下是引用kwydk在2009-1-22 12:22:00的发言：
习惯吧，而且中直单桧以前没有的

这是一个重要原因.还有就是目前来讲单桧所提倡的打法和目前国家队对乒乓的技战术的要求有出入。但个人认为现在对球拍的要求有着一种增大的弹性的趋势，以后用不用单桧也不好说。

还有就是我们也出过吕林这样的奥运冠军

作者: 小鸿儒 时间: 2009-1-22 15:09

我把日直单桧看作是一种日本的传统文化，虽说单桧是日直这项技术的载体，但事实上目前两者似乎不可分离。

日本的乒乓球运动比我国要早，我想他们也是花了很多功夫才能把桧木运用到球拍上的，这其中不仅包括板材上的生产工艺研究，更包含了日直单桧技术的研究。如此的长久积累使得它成为了一种传统，好像中国人玩中国象棋一样。

我们中国人也非常传统，也就意味着相对保守。所以中国人传统观念对中直还是独钟的。要是我国的国手都用日直单桧的话，那么岂不是人人都用它了，所以这还是不可能的，因为我们没有这方面的积累，形成不了传统。当然世界是要变的，就像我们的技术也要不断的变化一样，传统的东西如果太传统而不加以创新的话就会变成古董，成了压箱底的东东。

如果哪一天某人用夹板的日直拿了世界冠军，不知道大家会怎么想...

作者: 括弧刀 时间: 2009-1-22 20:22

可能因為日直单桧一般都較厚較重

貼兩面會更厚更重不利於左右轉換

另外

高手們台外球相差有限

誰能掌握台內球誰就能控制對方

日直单桧由於彈性較大相對來說較不利於台內球

作者: MaxCypress 时间: 2009-1-22 21:44

一句话，不符合中国的打法理念。

作者: ylhs 时间: 2009-1-22 22:24
吕林不是世界冠军和奥运会冠军吗？他还是全运会男子单打冠军呢。他也是拿日式单桧直拍呀！所以用什么拍子看个人喜欢而已。不能说日直单桧就一定不适合中国球手。

作者: wang6630 时间: 2009-1-23 00:09
中国的乒乓球运功员，从小就是打夹板的呀~~习惯了！！！

作者: bamushan2008 时间: 2009-1-24 04:00
看看足协有多黑，有多少球员干过多少坏事，就知道他这个举国体制是什么东西了。怎么能与乒乓系统比呢。王皓随便撒泡尿，都要做检讨，孔令辉踢下档板，也要做检讨。马琳不理记者，也要做检讨。再看看足球界的人所做的事，完全无法与乒乓界相比。同样的体制，也有完全不同的队伍。这个道理不用多讲。
中国的打法讲究灵巧，不讲究暴力，所以不用单桧。灵巧，就要用薄的板子，用手法和聪明来打球，不是靠蛮力。欧洲力量大，韩国暴力，怎么样呢，都被灵巧的中国人收拾了。让他们发不出力来。这就是中国的乒乓理念。咱们业余的讲究一个过瘾和好玩，不是为国争光，所以玩玩单桧，找找感觉。
再说中国队已在几十年的过程中形成了自己的培养和训练体制，不可能把别人的东西拿来代替自己的东西。中国的直拍有几年成绩不好，大家研究改进，现在不是又是中直的天下了吗？这就是中国的传统，谁敢用别的东西代替它？谁都不敢，也没有必要。所以国手里没有用日直和单桧的，有也是一两个极个别的例外。在中国乒乓界这样的传统下，哪里会有成功的单桧教练呢？不会有，所以更不会有用单桧的后来人了。

作者: 透明鼠标 时间: 2009-1-24 10:10
以现在的情形看，，除了王建军改打桧木中直，就只有寄希望许昕了。。。。

作者: 性射线 时间: 2009-1-28 19:19
十三楼说的好[em60]

作者: 铁面无私 时间: 2009-2-1 11:48
学习

作者: 200200 时间: 2009-2-1 22:15

QUOTE:

以下是引用透明鼠标在2009-1-22 8:17:00的发言：
同样都是举国体制，足球的成绩怎么就这么差呢？？

[此贴子已经被作者于2009-1-22 8:18:21编辑过]

也许等足球有了单桧足球就会不同了吧，哈哈！

作者: 200200 时间: 2009-2-1 22:19

QUOTE:

以下是引用括弧刀在2009-1-22 20:22:00的发言：

可能因為日直单桧一般都較厚較重

貼兩面會更厚更重不利於左右轉換

另外

高手們台外球相差有限

誰能掌握台內球誰就能控制對方

日直单桧由於彈性較大相對來說較不利於台內球

可能你没有用过单桧吧。我用过朋友的，看起来厚。足有10个厚，但很轻。比我所有用过的板子都轻，比马琳碳都轻（只是感觉哟）。我觉得应该是中国的教练们都不大喜欢此物吧。好好的听着，我不用此物你们也都老老实实用中国直，这样，弟子们就没法用单桧了。还有一点，中国打法讲究控制，在此基础上谈进攻，因此单桧也不适合中国打法的心理作用。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)