三维桧碳hc－4测试报告
经过多次申请，这次终于得到了三维公司桧碳底板的试打资格，上次碳中王没有试打到真是感觉可惜——因为原来就试打过三维的碳虎和碳灵，印象很深，再早一点对三维的枪拍（仿生顺握底板）也是记忆犹新。这次的桧碳系列，hc－4似乎是在挑战蝴蝶的白玉美人cofferlait，但是两者大芯又不一样，前者是阿尤丝大芯，后者是桧木且拍柄处为五层桧木柄。这个结构注定了hc－4应该比cofferlait暴力。下面闲话少说，进入正题。
试打配置1：正手：普狂3，39度，2.2mm；反手：hk1997，36－38度，2.2mm。
试打配置2：正手：正手：新天极3，38度，2.2mm；反手：hk1997，36－38度，2.2mm。
试打配置3：正手：银河水星，39－41度，2.2mm；反手：hk1997，36－38度，2.2mm。
以上配置均为海夫有机胶水（无机太贵了啊……）不灌胶。
对比测试底板：蝴蝶viscaria，cofferlait（白玉美人），银河v1。
光板颠球，hc－4的音调低于银河v1和世奥得cs30，与蝴蝶viscaria相近，比cofferlait稍低，从这点来看，hc－4应该是这些底板中最软的最，易于控制的，但是比cofferlait音调低是出乎我的意料之外的，因为桧木比阿尤丝软，cofferlait应该音调更低更易控制才对。带着这个疑虑，轮番试了以上套胶。整体上来说，底板借力稍差点，但是发力冲球的质量较高，弧线较低平，是一款弧圈底板，适合弧圈多，摩擦多的打法。攻球多、击打多的打法不太适合此板。
小球上，该底板比较好控制，（指在这些碳板当中对比啊，不要有人拿cl来和我比，我会跟他急啊）其控制感略逊于vis，和v1相当，比白玉美人好得多，白玉美人是出了名的弹的。其旋转也适中，与v1相当。——这一点我也很奇怪，音调比v1低，竟然控制感还和v1差不多，我本想应该更好一点，这可能是因为选用了不同的桧木面材造成的。
发力弧圈时，感觉底板有类似白玉美人的特点，感觉力量无穷，需要绝对力量很大的发力类型才能将底板打透，不管是采用普狂3还是天极3，或是更软的水星，都感觉拉或打出去的球意犹未尽，没有将底板的力量完全发挥好。但是这种力量感没有白玉美人那么强烈，大约50％左右。发力弧圈的出球质量比较低平，但是弧线不是很长，没有vis和白玉美人那么顶，但是明显优于v1的。
借力球方面仅优于白玉美人，其他两款均比此板好借力，特别是弹击球体现得更明显；撞击手法击球（如攻球）时也是如此。也因此我认为此板为弧圈板。
以上为个人浅见，与其他球友意见不同希望各位海涵。
欢迎各位发表不同意见。
最后祝三维越做越强，牛年勇攀新高峰。
底板图片在此http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=117247
光板颠球，hc－4的音调低于银河v1和世奥得cs30，与蝴蝶viscaria相近，比cofferlait稍低，从这点来看，hc－4应该是这些底板中最软的最，易于控制的，但是比cofferlait低是出乎我的意料之外的，因为桧木比阿尤丝软，应该音调更低更易控制才对。带着这个疑虑，轮番试了以上套胶。整体上来说，底板借力稍差点，但是发力冲球的质量较高，弧线较低平，是一款弧圈底板，适合弧圈多，摩擦多的打法。攻球多、击打多的打法不太适合此板。
是想说桐木吗？
是想说桐木吗？
cofferlait的大芯是桧木，不是桐木。
我有点没有写清楚，已经改过来了。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |