精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 马软与马碳使用感受和对比!(强列要求进来拍砖) [打印本页]

作者: kyclawyer    时间: 2009-2-12 09:27
标题: 马软与马碳使用感受和对比!(强列要求进来拍砖)

使用同一块的胶皮,正手天极3 39度,反手天翼的30元一块的,我也不知叫什么胶。

 

打球前的准备:

马软是下午4点的时侯买,在商家处贴胶。晚上9点才打球。用海夫,具体不知是什么胶水。马软81克

马碳是打之前自已贴的,正手灌了四次胶(我都不知天极要不要灌,第一次自已贴胶皮),用南黥2,灌完,胶皮比板边大了很多,嘻嘻,好可爱的样子,发大了。反手两次。马碳85克。

 

 

开球:

 

马软在推挡方面确实是很好,我用的话,想打去哪,基本可以控制,爽得很。正手功球,用力的话感觉到了碳板的手感。但是不用力,轻轻推,或借力方面,个人认为,有木板的手感。推挡确实没话说,是我最爱马软的理由。拉球,个人认为,好像相对不是那么好手感,总感觉吃不住球,可能是我个人技术问题。横打也不怎么好使,没有狂皓那么爽,可能是板相对要厚一点的原因。如果反手用横打(撞击)的话,和推挡差不多,尚算可以,但是横拉(摩擦)的话,好像老感觉不舒服,就是吃不住球。

 

马碳这球拍是我一直梦寐以求的拍子,从第一块板开始,一直喜欢马碳。可是,贵啊。500多元的拍子,昨天终于到手。可是,这板子让我失望。推挡方面,明显没有马软好。大家老是说马碳硬,我感觉它很软,和狂皓差不多。推挡相对难搞一点,球会下网,没有碳板那种弹性。要用力才能把球推回去,我的感觉推挡就和狂皓的推挡差不多。要主动发力,且推球时,球会向下飞,即落网。正手功球,我也是觉得软,好像没有什么力一样。但是马碳一个很好的地方是,正手的拉球,我觉得,比狂皓,马软爽。球容易上台。球速一般般吧。旋转也是一般般。反正我是没感觉到什么相当出色。只是正手的拉球相对来得舒服。横打(撞击),很是一般了,没狂皓好。横拉(摩擦),尚算可以,也比较易上台。

 

综合来说,马软还是一块好拍子,我更喜欢一点,马软,那晚我打了一小时不到,马碳昨晚打了20几分钟。暂时感受是这么多,不过,我个人认为,马碳昨晚用天极三灌了四次胶,不知会不会影响手感。我真的感觉马碳很软,指撞击方面。

 

强列要求大家指正及教我正反手要如何配胶。谢谢!

 

[此贴子已经被作者于2009-2-12 9:29:28编辑过]

作者: geshen516    时间: 2009-2-12 10:00

个人理解: =) 欢迎高人斧正

正手换 cj8k较软的胶皮或者hk 97.

 

吃不住球,大部分原因是碳板的原因,另外还有胶皮。(我用省狂40觉得吃不住球,用hk97觉得好多了。)

 

马碳的推挡和狂皓比,还是好一些。个人手感吧,挡弱弧圈时,狂皓往前送的多。

 

马碳和马软比起来,应该是正手拉球板型前倾多一点儿,另外对手速要求高一点儿,因为吃球时间短,必须得摩擦得比较到位。

 

反手胶皮,好配。弄快轻的,完事。反手不会太挑胶皮,练横拉先退中台,蹲下去点儿,然后直接用反手跟别人对拉直线。。台内拧,我不知道怎么练。。


作者: geshen516    时间: 2009-2-12 10:11

再补充一句:

yasaka确实经典。这句话使用范围可能是对高手,恩在马琳手里能发挥出优势来。

在我们普通球友手里不一定就行,因为我们个人技术不完美


作者: kyclawyer    时间: 2009-2-12 10:12

我就是怪了,用马碳感觉拉得很舒服,用马软 反而拉不出球来。

 

马碳是硬碳,应该脱板快点,马软是软碳,相对硬 碳,应该更食球,但是,在我手上,硬碳反而食,软碳反而不食球。

 

让我感觉上,马软不像是一块孤圈板,好像有点CL那种特性。不是靠磨,是撞。

 

反手的问题,我现在用的是30元一块的胶,轻是轻,不过好像不怎转,速度也没什么特别明显。如果这样配置的话,反手是一个硬伤。试想想,反手推挡无力,是弱项,横打,又不怎样出色,横拉,球又不转,那反手不成了人家对手的主要压制战术了吗?

 

马碳,我很欣赞它的拉球,很舒服。正,反手都是。暂时我没用过YEO(借来打一两球那种除外),不知是不是比马碳更好,推挡我古计可能比马碳好,但拉球,我觉得,马碳真的很舒服。

 

热切期望指正。谢谢楼上回贴。


作者: geshen516    时间: 2009-2-12 10:41

cl 是快弧板,不是弧快 =)(较弹?)

 

正手动作调整较多的是:球板前倾程度(纯木和软点儿的要立一些,动作可以放慢;硬板得前倾一些,动作要快。 拉球手还得内旋下,手向下耷,恩攻球时手腕是挺直的,拉球可以稍下垂)

 

反手能推,能搓就很好了,半高球,能横打,会甩手腕的话可以打出转。能台内拧,哇,专业水平了。。

正手能挑,能拉,能攻,能搓,能带。完全不错了。。

追求一板打死,还是挺难的。 与其冲一板没考虑角度的爆冲(到对方偏反手),不如拉一板对方反手的高调,或者拉个前冲直线 =)

 

 

祝lz打球快乐

烧板也是一种快乐,嘿嘿我都当新年礼物买给自己 =)

 

 


作者: kyclawyer    时间: 2009-2-12 10:56

朋友说的是技术的东西,我现在拉高调老是拉不转或拉不好,个人技术问题。台内可以横打,或拉,但是不怎会拧,正反手都不会快带或反带。要提高技术。

 

但是,总不能要我去适应球拍啊。我是活的,拍是死的。我花钱,追求的是我想要的东西,买个东西回来,要我去迁就它,要我去适应它,我觉得不好。大不了,卖了它,再换。换到适合为止。

 

 

可否点评一下,为什么马软拉球会比马碳差呢?马软的软碳,不是更能食球吗?为何我感觉上,马碳还好拉球一点呢?


作者: kyclawyer    时间: 2009-2-12 11:06
我也知道CL是快孤板,但为什么我觉得马软也好像快孤板的手感。
[此贴子已经被作者于2009-2-12 11:23:51编辑过]

作者: geshen516    时间: 2009-2-12 11:22

我朋友有马软,我没咋用过。下周44他的马软吧。

 

恩 买球板挺好的,实际上更多的是我们去调整自己的手法,或者说加强我们的基本功。木板确实是死的。

 

你打球的时候,注意下手型 =)

马软(相比于马碳),手腕垂得多些,内旋多些 =) 板立些

 

 

嘿嘿,咱俩还是做凳子等高人来点评吧

 

我的技术有点儿草,不随便胡扯了。

 

baidu到的咚咚:

性能类似,都是侧重于弧圈横打同时兼顾推挡的经典拍子
但是手感有不同,碳味依次减淡
马碳出球更快,吃球时间稍短
yeo旋转更好,吃球时间长
ysc介于两者之间
马琳本人用的是换yca柄的yeo


作者: kyclawyer    时间: 2009-2-12 11:26

百度的东西早看过了。但是,马碳的推挡确实是差。马软的推挡好很多。如果马软拉球也像马碳那样,完美了。关键是,我用马软拉,食不住球。难道是那天我没灌胶?


作者: geshen516    时间: 2009-2-12 12:00

把反手胶皮当正手用44.。

 

天系和狂系胶皮确实好,恩 前提是动作定行了,基本功好 =0


作者: 日月同辉    时间: 2009-2-12 13:28

攻球和拉球手法细节分得很清楚的其实不多啊。

 


作者: 我代你哭    时间: 2009-2-13 00:41
马软的正手最好换成度数比较高的套胶(41度省狂),否则会显得底劲不足,反手也是(反手HK1997,45-47度,旋转型),我也是刚从马软升级到马碳的,现在马碳正手41度的省狂,反手HK1997,45-47度,旋转型,基本上已经有6层的手感,在加强拉球的稳定性就应该很好用了,威力也比马软大很多。
作者: geshen516    时间: 2009-2-13 00:48

这么硬的胶皮,强大。

恩 ls哥们打过多久了,如果已经接近专业水平了,那就无可厚非了。


作者: kyclawyer    时间: 2009-2-13 11:29

我才刚学会拉球,底劲是个啥我都没知,哎。

 

还是搞个红黑或CL更好吧!


作者: geshen516    时间: 2009-2-13 12:02

 最好不要轻易下手烧 =)

 

刚刚学拉球,恩,看看教学片 ,注意下自己拉球动作就好了。

体会下右脚蹬地转腰迎球,收小臂摩擦的动作序列。恩 这一套熟悉了,就可以换硬板了


作者: 我代你哭    时间: 2009-2-13 16:07
如果刚刚开始学习拉球,那建议你用稍微软一点的胶皮,那样吃球感比较好,虽然速度还出不来,但那是一个逐步提高的过程,先掌握好动作和发力,随着技术的熟练,可慢慢的提高海绵的硬度,(注意:用较软的套胶练习拉球的时候一定要体会腰腿的结合,如果这个方面用好了,以后硬的套胶你才感觉吃的住,否则,你会感觉无法控制,失误率也将大大的增加)。
作者: kyclawyer    时间: 2009-2-13 16:15
用什么胶那是后话啊,现在关键是解决用什么底板。YEO?红黑?CL?马软?就这四个选一,但推挡是前提,先解决推挡,再兼顾拉球。红黑用过,好爽,横打就麻烦了。YEO,怕也是推挡不知好不好控制。马软是推挡不错的,控制相当舒服。CL没打过。好像拉球不是很好
作者: geshen516    时间: 2009-2-13 18:00

只要不用天系狂系的胶皮就好了=)

 

马软或者狂皓吧,正手有软胶皮练球


作者: chenjinzhong    时间: 2009-2-18 16:55
马软+两省狂3,好棒
作者: 网上飞    时间: 2009-2-19 01:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kokin20    时间: 2009-3-3 03:22
马软....真的很软啊......不出球,很木,没特点,威力发挥不出来,只是失误少点.因为球真的很慢啊,打不死人,用着很不爽...马碳的弧圈很快啊,弧线也低,两面拉威力不错,但感觉出球太快,容易失误啊,加上正手攻的话飘,反手推的话,振.....个人见解,马软和马碳都不喜欢,硬一点的YEO比他们好用....只喜欢YASAKA的手柄,抓着真舒服啊
作者: jiaygxj    时间: 2009-3-31 00:26

鉴定下,估计马碳买到假的了.完毕.


作者: xl971205    时间: 2009-3-31 10:02
马软拉球是要好于马碳的,楼主刚说了,刚刚学会拉球,我想可能是技术动作不到位吧,打得成分多。关于楼主的推挡下网,是板型的问题,技术的问题,器材影响是次要的
作者: ouyx    时间: 2009-4-1 00:25

我也觉得技术是主要的,器材只能起到辅助作用。应该是找一个适合自己打法的底板,然后去适应它。

楼主刚学会拉弧圈,技术尚未定型。怎么就能体会出马碳和马软的区别呢?要知道,练习的时候能拉出弧圈,不等于在比赛中也能拉出弧圈来。

 

我有近30年的球龄了。打法是弧圈为主结合快攻的,以前用的是老红双喜的底板,几个月前换的马碳。换底板前,我试过不少球友的拍子。蝴蝶王基本排除在外,底板太硬,出球太快,不符合我的风格。yasaka系列我就试用了YEO,YEO弧圈不错,但推挡明显偏软,如果自己的暴冲被人顶回来无法连续拉的时候,就需要推挡一板过渡,这一板质量不高的话,就很被动,有可能就由攻转守了。所以也基本排除了YEO。马软没机会试用,找了些资料看看,按理来说马软应该更适合弧圈打法,但我担心马软的推挡无力,只是想凭借自己的技术经过磨合应该能驾驭好马碳的,所以最终选择了马碳。事实证明我的选择没错。

 

我也没迷信什么日版马碳,就买了块欧版的,能省200元呢。只不过我找了个马碳存货多的卖家,从十几块马碳里挑了一块出来,多给了20元小费,^_^。我想这块欧版的马碳不会比日版的差到哪里去的。

我的配置是正手普狂三39°淘宝价格59元,反手是朋友给的8成新的拍里奥,型号不记得了(本人对胶皮不讲究的)。

 

第一次用就感觉马碳非常适合我,正手弧圈力量大、弧线低、速度快。而且我正手弧圈一般都是拉球的上升期,速度更快,也更难接。反手横打也很顺手,横拉也不错,球落台后侧拐很强。推挡比YEO强不少,算比较中庸的,起码推挡不会有明显的弱点。台内小球控制也很舒服,落点控制也比较准。换了底板后适应了一段时间,感觉自己水平的确有了一定的提升。

 

楼主可以先看看以下的来球情况,10个球里你能拉起几个弧圈

1、正常的喂球,无旋转,完全到位,原地拉球,分别拉直线、斜线

2、正常的喂球,无旋转,正手向右平移跳步拉球,分别拉直线、斜线

3、正常的喂球,无旋转,正手侧身拉球,分别拉直线、斜线

4、正常的喂球,一般下旋球,完全到位,原地拉球,分别拉直线、斜线

5、正常的喂球,一般下旋球,正手向右平移跳步拉球,分别拉直线、斜线

6、正常的喂球,一般下旋球,正手侧身拉球,分别拉直线、斜线

 

以上6种情况,前三种平均有90%的成功率,后三种平均有80%的成功率,达到这样的水平才能体会出马碳和马软的区别来。

 

换底板以前最好多试试球友的拍子,不要盲目下手。最好有了一定的打法后,再选好的底板,起初用银河的就可以了。盲目的烧板有些没必要,我身边一些朋友就属于烧板一族,水平不敢恭维,估计我用铁皮铅笔盒(小时候经常用这个当球拍的)也能赢他们手里的蝴蝶王+省狂。

 

我最近准备等老板进了一批欧版的马碳后,再去挑选一块留着备用,^_^。马碳不失为一款好的板子,各种滋味留待大家自己去品味。

 

以上是我的体会,请大家指正!

[此贴子已经被作者于2009-4-1 0:34:51编辑过]

作者: wq5319    时间: 2009-4-1 21:07
我也要指出一个问题,老版的马碳和新的马碳根本不是一回事情。看看第二层力材是否褐色就知道了。老版的是褐色的。新版的是白色的。估计是比马软碳还软,还发空。鉴定完毕
作者: 大笨蛋    时间: 2009-4-12 14:49

作者: jiaygxj    时间: 2009-4-15 13:21
  强烈支持24楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: jiaygxj    时间: 2009-4-25 02:31
楼主辛苦了,谢谢分享!
作者: xiaoyue440    时间: 2009-4-25 10:13
感谢24楼,很希望能和你交流,我得QQ:49788428,如果您看到我得留言,请您加我,谢谢。
作者: whl7432    时间: 2009-4-28 08:55

作者: whl7432    时间: 2009-4-28 08:55

作者: zxzx317    时间: 2010-4-28 23:42
今天刚搞了快马碳,老板有一块马软,我嫌肉了点(击球不干脆)就狠心搞了个马碳。  我跟楼主有同感,感觉马软持球没有马碳好,底板的声音很不一样,马软有点咚咚的弹得感觉,而马碳却触球很扎实,拉球比马软舒服些。 我属于对拉球很讲究的那种,所以拿到马碳那个心花怒放啊~~~~~!!
作者: 铁锋    时间: 2010-4-30 20:57
  强烈支持4楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: pwg666    时间: 2010-6-16 00:11
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: ccc1234    时间: 2010-6-16 10:45

马软持球好,拉时多一点时间,不要快出去,旋转非常强。

但是马软相对还是软,需要很好的发力。

横打很好的。

 

马碳也吃球,但是旋转还是弱。同样越发力越好。


作者: DYQDSL    时间: 2010-7-25 20:37
D
作者: 左手横打爆冲    时间: 2013-8-3 19:30

鸡鸡,你的手感还是很真实的而且还不错,YSC拉球确实没有YCA舒服,但YCA速度快旋转还是没纯木的要飘和转!


作者: 长胶两面攻    时间: 2015-4-8 11:54

马软碳手感比马碳木、硬,跟名字恰好相反

我打了几十块马碳,几块马软碳






欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4