使用同一块的胶皮,正手天极3 39度,反手天翼的30元一块的,我也不知叫什么胶。
打球前的准备:
马软是下午4点的时侯买,在商家处贴胶。晚上9点才打球。用海夫,具体不知是什么胶水。马软81克
马碳是打之前自已贴的,正手灌了四次胶(我都不知天极要不要灌,第一次自已贴胶皮),用南黥2,灌完,胶皮比板边大了很多,嘻嘻,好可爱的样子,发大了。反手两次。马碳85克。
开球:
马软在推挡方面确实是很好,我用的话,想打去哪,基本可以控制,爽得很。正手功球,用力的话感觉到了碳板的手感。但是不用力,轻轻推,或借力方面,个人认为,有木板的手感。推挡确实没话说,是我最爱马软的理由。拉球,个人认为,好像相对不是那么好手感,总感觉吃不住球,可能是我个人技术问题。横打也不怎么好使,没有狂皓那么爽,可能是板相对要厚一点的原因。如果反手用横打(撞击)的话,和推挡差不多,尚算可以,但是横拉(摩擦)的话,好像老感觉不舒服,就是吃不住球。
马碳这球拍是我一直梦寐以求的拍子,从第一块板开始,一直喜欢马碳。可是,贵啊。500多元的拍子,昨天终于到手。可是,这板子让我失望。推挡方面,明显没有马软好。大家老是说马碳硬,我感觉它很软,和狂皓差不多。推挡相对难搞一点,球会下网,没有碳板那种弹性。要用力才能把球推回去,我的感觉推挡就和狂皓的推挡差不多。要主动发力,且推球时,球会向下飞,即落网。正手功球,我也是觉得软,好像没有什么力一样。但是马碳一个很好的地方是,正手的拉球,我觉得,比狂皓,马软爽。球容易上台。球速一般般吧。旋转也是一般般。反正我是没感觉到什么相当出色。只是正手的拉球相对来得舒服。横打(撞击),很是一般了,没狂皓好。横拉(摩擦),尚算可以,也比较易上台。
综合来说,马软还是一块好拍子,我更喜欢一点,马软,那晚我打了一小时不到,马碳昨晚打了20几分钟。暂时感受是这么多,不过,我个人认为,马碳昨晚用天极三灌了四次胶,不知会不会影响手感。我真的感觉马碳很软,指撞击方面。
强列要求大家指正及教我正反手要如何配胶。谢谢!
个人理解: =) 欢迎高人斧正
正手换 cj8k较软的胶皮或者hk 97.
吃不住球,大部分原因是碳板的原因,另外还有胶皮。(我用省狂40觉得吃不住球,用hk97觉得好多了。)
马碳的推挡和狂皓比,还是好一些。个人手感吧,挡弱弧圈时,狂皓往前送的多。
马碳和马软比起来,应该是正手拉球板型前倾多一点儿,另外对手速要求高一点儿,因为吃球时间短,必须得摩擦得比较到位。
反手胶皮,好配。弄快轻的,完事。反手不会太挑胶皮,练横拉先退中台,蹲下去点儿,然后直接用反手跟别人对拉直线。。台内拧,我不知道怎么练。。
再补充一句:
yasaka确实经典。这句话使用范围可能是对高手,恩在马琳手里能发挥出优势来。
在我们普通球友手里不一定就行,因为我们个人技术不完美
我就是怪了,用马碳感觉拉得很舒服,用马软 反而拉不出球来。
马碳是硬碳,应该脱板快点,马软是软碳,相对硬 碳,应该更食球,但是,在我手上,硬碳反而食,软碳反而不食球。
让我感觉上,马软不像是一块孤圈板,好像有点CL那种特性。不是靠磨,是撞。
反手的问题,我现在用的是30元一块的胶,轻是轻,不过好像不怎转,速度也没什么特别明显。如果这样配置的话,反手是一个硬伤。试想想,反手推挡无力,是弱项,横打,又不怎样出色,横拉,球又不转,那反手不成了人家对手的主要压制战术了吗?
马碳,我很欣赞它的拉球,很舒服。正,反手都是。暂时我没用过YEO(借来打一两球那种除外),不知是不是比马碳更好,推挡我古计可能比马碳好,但拉球,我觉得,马碳真的很舒服。
热切期望指正。谢谢楼上回贴。
cl 是快弧板,不是弧快 =)(较弹?)
正手动作调整较多的是:球板前倾程度(纯木和软点儿的要立一些,动作可以放慢;硬板得前倾一些,动作要快。 拉球手还得内旋下,手向下耷,恩攻球时手腕是挺直的,拉球可以稍下垂)
反手能推,能搓就很好了,半高球,能横打,会甩手腕的话可以打出转。能台内拧,哇,专业水平了。。
正手能挑,能拉,能攻,能搓,能带。完全不错了。。
追求一板打死,还是挺难的。 与其冲一板没考虑角度的爆冲(到对方偏反手),不如拉一板对方反手的高调,或者拉个前冲直线 =)
祝lz打球快乐
烧板也是一种快乐,嘿嘿我都当新年礼物买给自己 =)
朋友说的是技术的东西,我现在拉高调老是拉不转或拉不好,个人技术问题。台内可以横打,或拉,但是不怎会拧,正反手都不会快带或反带。要提高技术。
但是,总不能要我去适应球拍啊。我是活的,拍是死的。我花钱,追求的是我想要的东西,买个东西回来,要我去迁就它,要我去适应它,我觉得不好。大不了,卖了它,再换。换到适合为止。
可否点评一下,为什么马软拉球会比马碳差呢?马软的软碳,不是更能食球吗?为何我感觉上,马碳还好拉球一点呢?
我朋友有马软,我没咋用过。下周44他的马软吧。
恩 买球板挺好的,实际上更多的是我们去调整自己的手法,或者说加强我们的基本功。木板确实是死的。
你打球的时候,注意下手型 =)
马软(相比于马碳),手腕垂得多些,内旋多些 =) 板立些
嘿嘿,咱俩还是做凳子等高人来点评吧
我的技术有点儿草,不随便胡扯了。
baidu到的咚咚:
性能类似,都是侧重于弧圈横打同时兼顾推挡的经典拍子
但是手感有不同,碳味依次减淡
马碳出球更快,吃球时间稍短
yeo旋转更好,吃球时间长
ysc介于两者之间
马琳本人用的是换yca柄的yeo
百度的东西早看过了。但是,马碳的推挡确实是差。马软的推挡好很多。如果马软拉球也像马碳那样,完美了。关键是,我用马软拉,食不住球。难道是那天我没灌胶?
把反手胶皮当正手用44.。
天系和狂系胶皮确实好,恩 前提是动作定行了,基本功好 =0
攻球和拉球手法细节分得很清楚的其实不多啊。
这么硬的胶皮,强大。
恩 ls哥们打过多久了,如果已经接近专业水平了,那就无可厚非了。
我才刚学会拉球,底劲是个啥我都没知,哎。
还是搞个红黑或CL更好吧!
最好不要轻易下手烧 =)
刚刚学拉球,恩,看看教学片 ,注意下自己拉球动作就好了。
体会下右脚蹬地转腰迎球,收小臂摩擦的动作序列。恩 这一套熟悉了,就可以换硬板了
只要不用天系狂系的胶皮就好了=)
马软或者狂皓吧,正手有软胶皮练球
鉴定下,估计马碳买到假的了.完毕.
我也觉得技术是主要的,器材只能起到辅助作用。应该是找一个适合自己打法的底板,然后去适应它。
楼主刚学会拉弧圈,技术尚未定型。怎么就能体会出马碳和马软的区别呢?要知道,练习的时候能拉出弧圈,不等于在比赛中也能拉出弧圈来。
我有近30年的球龄了。打法是弧圈为主结合快攻的,以前用的是老红双喜的底板,几个月前换的马碳。换底板前,我试过不少球友的拍子。蝴蝶王基本排除在外,底板太硬,出球太快,不符合我的风格。yasaka系列我就试用了YEO,YEO弧圈不错,但推挡明显偏软,如果自己的暴冲被人顶回来无法连续拉的时候,就需要推挡一板过渡,这一板质量不高的话,就很被动,有可能就由攻转守了。所以也基本排除了YEO。马软没机会试用,找了些资料看看,按理来说马软应该更适合弧圈打法,但我担心马软的推挡无力,只是想凭借自己的技术经过磨合应该能驾驭好马碳的,所以最终选择了马碳。事实证明我的选择没错。
我也没迷信什么日版马碳,就买了块欧版的,能省200元呢。只不过我找了个马碳存货多的卖家,从十几块马碳里挑了一块出来,多给了20元小费,^_^。我想这块欧版的马碳不会比日版的差到哪里去的。
我的配置是正手普狂三39°淘宝价格59元,反手是朋友给的8成新的拍里奥,型号不记得了(本人对胶皮不讲究的)。
第一次用就感觉马碳非常适合我,正手弧圈力量大、弧线低、速度快。而且我正手弧圈一般都是拉球的上升期,速度更快,也更难接。反手横打也很顺手,横拉也不错,球落台后侧拐很强。推挡比YEO强不少,算比较中庸的,起码推挡不会有明显的弱点。台内小球控制也很舒服,落点控制也比较准。换了底板后适应了一段时间,感觉自己水平的确有了一定的提升。
楼主可以先看看以下的来球情况,10个球里你能拉起几个弧圈
1、正常的喂球,无旋转,完全到位,原地拉球,分别拉直线、斜线
2、正常的喂球,无旋转,正手向右平移跳步拉球,分别拉直线、斜线
3、正常的喂球,无旋转,正手侧身拉球,分别拉直线、斜线
4、正常的喂球,一般下旋球,完全到位,原地拉球,分别拉直线、斜线
5、正常的喂球,一般下旋球,正手向右平移跳步拉球,分别拉直线、斜线
6、正常的喂球,一般下旋球,正手侧身拉球,分别拉直线、斜线
以上6种情况,前三种平均有90%的成功率,后三种平均有80%的成功率,达到这样的水平才能体会出马碳和马软的区别来。
换底板以前最好多试试球友的拍子,不要盲目下手。最好有了一定的打法后,再选好的底板,起初用银河的就可以了。盲目的烧板有些没必要,我身边一些朋友就属于烧板一族,水平不敢恭维,估计我用铁皮铅笔盒(小时候经常用这个当球拍的)也能赢他们手里的蝴蝶王+省狂。
我最近准备等老板进了一批欧版的马碳后,再去挑选一块留着备用,^_^。马碳不失为一款好的板子,各种滋味留待大家自己去品味。
以上是我的体会,请大家指正!
马软持球好,拉时多一点时间,不要快出去,旋转非常强。
但是马软相对还是软,需要很好的发力。
横打很好的。
马碳也吃球,但是旋转还是弱。同样越发力越好。
鸡鸡,你的手感还是很真实的而且还不错,YSC拉球确实没有YCA舒服,但YCA速度快旋转还是没纯木的要飘和转!
马软碳手感比马碳木、硬,跟名字恰好相反
我打了几十块马碳,几块马软碳
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |