使用同一块的胶皮，正手天极3 39度，反手天翼的30元一块的，我也不知叫什么胶。
打球前的准备：
马软是下午4点的时侯买，在商家处贴胶。晚上９点才打球。用海夫，具体不知是什么胶水。马软81克
马碳是打之前自已贴的，正手灌了四次胶（我都不知天极要不要灌，第一次自已贴胶皮），用南黥2，灌完，胶皮比板边大了很多，嘻嘻，好可爱的样子，发大了。反手两次。马碳85克。
开球：
马软在推挡方面确实是很好，我用的话，想打去哪，基本可以控制，爽得很。正手功球，用力的话感觉到了碳板的手感。但是不用力，轻轻推，或借力方面，个人认为，有木板的手感。推挡确实没话说，是我最爱马软的理由。拉球，个人认为，好像相对不是那么好手感，总感觉吃不住球，可能是我个人技术问题。横打也不怎么好使，没有狂皓那么爽，可能是板相对要厚一点的原因。如果反手用横打（撞击）的话，和推挡差不多，尚算可以，但是横拉（摩擦）的话，好像老感觉不舒服，就是吃不住球。
马碳这球拍是我一直梦寐以求的拍子，从第一块板开始，一直喜欢马碳。可是，贵啊。５００多元的拍子，昨天终于到手。可是，这板子让我失望。推挡方面，明显没有马软好。大家老是说马碳硬，我感觉它很软，和狂皓差不多。推挡相对难搞一点，球会下网，没有碳板那种弹性。要用力才能把球推回去，我的感觉推挡就和狂皓的推挡差不多。要主动发力，且推球时，球会向下飞，即落网。正手功球，我也是觉得软，好像没有什么力一样。但是马碳一个很好的地方是，正手的拉球，我觉得，比狂皓，马软爽。球容易上台。球速一般般吧。旋转也是一般般。反正我是没感觉到什么相当出色。只是正手的拉球相对来得舒服。横打（撞击），很是一般了，没狂皓好。横拉（摩擦），尚算可以，也比较易上台。
综合来说，马软还是一块好拍子，我更喜欢一点，马软，那晚我打了一小时不到，马碳昨晚打了２０几分钟。暂时感受是这么多，不过，我个人认为，马碳昨晚用天极三灌了四次胶，不知会不会影响手感。我真的感觉马碳很软，指撞击方面。
强列要求大家指正及教我正反手要如何配胶。谢谢！
个人理解： =） 欢迎高人斧正
正手换 cj8k较软的胶皮或者hk 97.
吃不住球，大部分原因是碳板的原因，另外还有胶皮。（我用省狂40觉得吃不住球，用hk97觉得好多了。）
马碳的推挡和狂皓比，还是好一些。个人手感吧，挡弱弧圈时，狂皓往前送的多。
马碳和马软比起来，应该是正手拉球板型前倾多一点儿，另外对手速要求高一点儿，因为吃球时间短，必须得摩擦得比较到位。
反手胶皮，好配。弄快轻的，完事。反手不会太挑胶皮，练横拉先退中台，蹲下去点儿，然后直接用反手跟别人对拉直线。。台内拧，我不知道怎么练。。
再补充一句：
yasaka确实经典。这句话使用范围可能是对高手，恩在马琳手里能发挥出优势来。
在我们普通球友手里不一定就行，因为我们个人技术不完美
我就是怪了，用马碳感觉拉得很舒服，用马软 反而拉不出球来。
马碳是硬碳，应该脱板快点，马软是软碳，相对硬 碳，应该更食球，但是，在我手上，硬碳反而食，软碳反而不食球。
让我感觉上，马软不像是一块孤圈板，好像有点CL那种特性。不是靠磨，是撞。
反手的问题，我现在用的是３０元一块的胶，轻是轻，不过好像不怎转，速度也没什么特别明显。如果这样配置的话，反手是一个硬伤。试想想，反手推挡无力，是弱项，横打，又不怎样出色，横拉，球又不转，那反手不成了人家对手的主要压制战术了吗？
马碳，我很欣赞它的拉球，很舒服。正，反手都是。暂时我没用过YEO（借来打一两球那种除外），不知是不是比马碳更好，推挡我古计可能比马碳好，但拉球，我觉得，马碳真的很舒服。
热切期望指正。谢谢楼上回贴。
cl 是快弧板，不是弧快 =）（较弹？）
正手动作调整较多的是：球板前倾程度（纯木和软点儿的要立一些，动作可以放慢；硬板得前倾一些，动作要快。 拉球手还得内旋下，手向下耷，恩攻球时手腕是挺直的，拉球可以稍下垂）
反手能推，能搓就很好了，半高球，能横打，会甩手腕的话可以打出转。能台内拧，哇，专业水平了。。
正手能挑，能拉，能攻，能搓，能带。完全不错了。。
追求一板打死，还是挺难的。 与其冲一板没考虑角度的爆冲（到对方偏反手），不如拉一板对方反手的高调，或者拉个前冲直线 =）
祝lz打球快乐
烧板也是一种快乐，嘿嘿我都当新年礼物买给自己 =）
朋友说的是技术的东西，我现在拉高调老是拉不转或拉不好，个人技术问题。台内可以横打，或拉，但是不怎会拧，正反手都不会快带或反带。要提高技术。
但是，总不能要我去适应球拍啊。我是活的，拍是死的。我花钱，追求的是我想要的东西，买个东西回来，要我去迁就它，要我去适应它，我觉得不好。大不了，卖了它，再换。换到适合为止。
可否点评一下，为什么马软拉球会比马碳差呢？马软的软碳，不是更能食球吗？为何我感觉上，马碳还好拉球一点呢？
我朋友有马软，我没咋用过。下周44他的马软吧。
恩 买球板挺好的，实际上更多的是我们去调整自己的手法，或者说加强我们的基本功。木板确实是死的。
你打球的时候，注意下手型 =）
马软（相比于马碳），手腕垂得多些，内旋多些 =） 板立些
嘿嘿，咱俩还是做凳子等高人来点评吧
我的技术有点儿草，不随便胡扯了。
baidu到的咚咚：
性能类似，都是侧重于弧圈横打同时兼顾推挡的经典拍子
但是手感有不同，碳味依次减淡
马碳出球更快，吃球时间稍短
yeo旋转更好，吃球时间长
ysc介于两者之间
马琳本人用的是换yca柄的yeo
百度的东西早看过了。但是，马碳的推挡确实是差。马软的推挡好很多。如果马软拉球也像马碳那样，完美了。关键是，我用马软拉，食不住球。难道是那天我没灌胶？
把反手胶皮当正手用44.。
天系和狂系胶皮确实好，恩 前提是动作定行了，基本功好 =0
攻球和拉球手法细节分得很清楚的其实不多啊。
这么硬的胶皮，强大。
恩 ls哥们打过多久了，如果已经接近专业水平了，那就无可厚非了。
我才刚学会拉球，底劲是个啥我都没知，哎。
还是搞个红黑或CL更好吧！
最好不要轻易下手烧 =）
刚刚学拉球，恩，看看教学片 ，注意下自己拉球动作就好了。
体会下右脚蹬地转腰迎球，收小臂摩擦的动作序列。恩 这一套熟悉了，就可以换硬板了
只要不用天系狂系的胶皮就好了=）
马软或者狂皓吧，正手有软胶皮练球
鉴定下,估计马碳买到假的了.完毕.
我也觉得技术是主要的，器材只能起到辅助作用。应该是找一个适合自己打法的底板，然后去适应它。
楼主刚学会拉弧圈，技术尚未定型。怎么就能体会出马碳和马软的区别呢？要知道，练习的时候能拉出弧圈，不等于在比赛中也能拉出弧圈来。
我有近30年的球龄了。打法是弧圈为主结合快攻的，以前用的是老红双喜的底板，几个月前换的马碳。换底板前，我试过不少球友的拍子。蝴蝶王基本排除在外，底板太硬，出球太快，不符合我的风格。yasaka系列我就试用了YEO，YEO弧圈不错，但推挡明显偏软，如果自己的暴冲被人顶回来无法连续拉的时候，就需要推挡一板过渡，这一板质量不高的话，就很被动，有可能就由攻转守了。所以也基本排除了YEO。马软没机会试用，找了些资料看看，按理来说马软应该更适合弧圈打法，但我担心马软的推挡无力，只是想凭借自己的技术经过磨合应该能驾驭好马碳的，所以最终选择了马碳。事实证明我的选择没错。
我也没迷信什么日版马碳，就买了块欧版的，能省200元呢。只不过我找了个马碳存货多的卖家，从十几块马碳里挑了一块出来，多给了20元小费，^_^。我想这块欧版的马碳不会比日版的差到哪里去的。
我的配置是正手普狂三39°淘宝价格59元，反手是朋友给的8成新的拍里奥，型号不记得了（本人对胶皮不讲究的）。
第一次用就感觉马碳非常适合我，正手弧圈力量大、弧线低、速度快。而且我正手弧圈一般都是拉球的上升期，速度更快，也更难接。反手横打也很顺手，横拉也不错，球落台后侧拐很强。推挡比YEO强不少，算比较中庸的，起码推挡不会有明显的弱点。台内小球控制也很舒服，落点控制也比较准。换了底板后适应了一段时间，感觉自己水平的确有了一定的提升。
楼主可以先看看以下的来球情况，10个球里你能拉起几个弧圈
1、正常的喂球，无旋转，完全到位，原地拉球，分别拉直线、斜线
2、正常的喂球，无旋转，正手向右平移跳步拉球，分别拉直线、斜线
3、正常的喂球，无旋转，正手侧身拉球，分别拉直线、斜线
4、正常的喂球，一般下旋球，完全到位，原地拉球，分别拉直线、斜线
5、正常的喂球，一般下旋球，正手向右平移跳步拉球，分别拉直线、斜线
6、正常的喂球，一般下旋球，正手侧身拉球，分别拉直线、斜线
以上6种情况，前三种平均有90%的成功率，后三种平均有80%的成功率，达到这样的水平才能体会出马碳和马软的区别来。
换底板以前最好多试试球友的拍子，不要盲目下手。最好有了一定的打法后，再选好的底板，起初用银河的就可以了。盲目的烧板有些没必要，我身边一些朋友就属于烧板一族，水平不敢恭维，估计我用铁皮铅笔盒（小时候经常用这个当球拍的）也能赢他们手里的蝴蝶王+省狂。
我最近准备等老板进了一批欧版的马碳后，再去挑选一块留着备用，^_^。马碳不失为一款好的板子，各种滋味留待大家自己去品味。
以上是我的体会，请大家指正！
强烈支持24楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！马软持球好，拉时多一点时间，不要快出去，旋转非常强。
但是马软相对还是软，需要很好的发力。
横打很好的。
马碳也吃球，但是旋转还是弱。同样越发力越好。
鸡鸡,你的手感还是很真实的而且还不错,YSC拉球确实没有YCA舒服,但YCA速度快旋转还是没纯木的要飘和转！
马软碳手感比马碳木、硬，跟名字恰好相反
我打了几十块马碳，几块马软碳
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |