长胶的两大绝招与器材研制之我见。 - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

　长胶怪，是大多数人对它的表述。可是“怪”的特性从何而来，为什么有的长胶“怪”得很些，有的却不够“怪”，估计广大长胶球友和我一样很感兴趣。

　　我认为长胶之所以怪，是因为它有“反旋转”和“平缩”的特性。而广大球友目前所热议的追求长胶的进攻性则不是主要方面，原因我将另开帖与球友探讨。

　　这里所说的“反旋转”，并不是指来球越转则回球越转的用长胶削球对付弧圈球的“反旋转”，而是在对付下旋球之搓球中的“借转”。

　　所谓“借旋”，在1981年人民体育出版社出版的由张惠钦写的《乒乓球的旋转》一书中，对此有明确论述。现将关键语句摘录如下：

　　在现代乒乓球运动中，打出的每一个球几乎都是带旋转的，所以无论用哪一种打法击球都要借旋，或至少受到来球旋转的影响。但当利用粘性大的球拍击球时，即使以平击手法轻轻一触，也能使很转的来球的旋转速度遽然消失（或近于消失），所以来球的旋转强度对球出手后的旋转质量影响不大。然而，当使用长胶粒胶皮拍、一般胶皮拍、光板等低粘性球拍击球时，由于球在拍面打滑而将大部分原旋转速度保留下来，这就是我们所说的“借旋”。（以上摘自151页）　　

　　下面的语句建议大家拿个乒乓球边比划边看。

　　当顺旋转击球，如削弧圈球时，并不能“借旋”，而在对搓时，是逆旋转击球，这时才能“借旋”。

　　何谓“顺”、“逆”？弧圈球过来时，对于自己来说是从上往下转，自己削球的动作和发力目的也是让球从上往下转，是为顺旋；对搓时，对于自己来说过来的球是从下往上转，自己搓球，是想让球从上往下转，是为“逆”旋。

　　由上可知，“借旋”并不是长胶独有的特性，由于它是由“打滑”造成的，所以一般胶皮拍、光板、防弧、老化反胶都有“借旋”的性能，也都有“怪”的成分。

　　那长胶之“长”对“借旋”有没有作用呢？我认为作用很小，也可能没有。它的作用是增加旋转。

　　试想，当削接弧圈球时，颗粒是由下向上倒伏，在恢复原状的过程中鞭打球，必然是增加旋转，这就是对方的弧圈球越转则回球越下旋的道理。

　　当“挡”对方的弧圈球时，颗粒是由上向下倒伏，在恢复原状的过程中必然是给球一个向上的力，使回球“冒高”，并且颗粒越易倒伏，这种“冒高”越明显。这是我经过实践证明了的。原来的长胶长短差不多，不太明显。自从我打了塞维卡的2.0长胶后，算是大彻大悟。这款长胶的颗粒极细极长极软，但实际效果是挡的球很短，但很高，证明了上述理论的正确性。

　　什么跟“借旋”有关呢？由张惠钦的研究可知：越是“打滑”的越是借旋明显的。

　　对于长胶来说，怎样让它更打滑呢？

　　“花纹”是个不能不考虑的因素。长胶颗粒顶端的花纹是从正胶“带”过来的。而正胶带花纹的目的是增加摩擦力呀？！可一想有的朋友说的，有花纹可以减少接触面积，更易打滑。我自己糊涂了，请朋友们探讨一下这个问题。

　　胶质的软硬也是个问题，是软的易打滑，还是硬的易打滑？我不知道。请有条件的器材商及“黄老邪”们研究。

　　我知道更打滑的，由于不能靠摩擦制造弧线，必然更不易进攻。所以易进攻的，必然不怪。

　　两个美眉，一个开朗活泼，一个含蓄温柔。你选哪一个，与我无关，只与你的感觉有关。

　　长胶的第二大特性是“平缩”。也就是挡球，攻球的弧线要“平”。挡球时球要不向前走。这样对方借不上力，不易对攻或连续攻。

　　我打长胶得分最多的手段是：对方进攻时，自己挡个网前，由于球不往前走，对方如果连续进攻，极易失误。只能搓回，这时球速慢了，自己可以腾出手来用长胶弹打，或用反胶拉弧圈，基本上都是一板结束战斗，特爽！

　　可是这种“爽”，只有在使用借用388D－1加工的薄底皮的“怪胶黄”时，才能较多地体会到，其它长胶不行。包括汉字版的“怪胶黄”。原因都是它们挡的球向前走的距离长，没有“缩”，没有让对方借不上力的感觉，对方可以攻、拉、推，自己防守反击的战术打不出来。

　　什么？“磕”。别跟我提“磕”。在快速的对抗中，能把球挡到台面上就阿弥托佛了，还“磕”。在来不及精细调节，很多都是下意识的情况下，如何让球具有“平缩”的特性，只有靠器材。

　　遗憾的是，我试过多款胶皮，也试过木板，目前只有假388D－1有这个性能。可是刚才我“含着眼泪”把它撕下来了，原因是掉粒太严重了。我曾尝试过用注射器吸上胶水给快掉的粒做手术，可是太易掉了，你不能把每个粒都做一遍吧。

　　悲痛，使我产生了写点什么的强烈念头。这就是大家现在看到的这个东西。

　　怎样让回球具有“平缩”的特性，为什么假388D－1明显？用什么样的胶质，颗粒的分布，粗细、长短怎样设计？谁有条件，研究一下，所有长胶球友都会记住你的。

　　我想用块砖换你的和氏璧，你有兴趣吗？

以下为后续补充，也希望球友们把自己的体会和感受写在回帖中，共同探讨。

　　1、（081014）忍痛撕下假388D－1后贴上了带汉字的“怪胶黄”。打了三次，体会如下：

　　二者的手感很接近，几乎不用适应，汉字版的也能挡出很短的球，但明显对方连续进攻的机会大大增多，对手都是同一个，说明器材是主要因素。

　　对方能连续进攻的原因主要是汉字版的挡过去的球虽然也短，也低平，但“缩”的程度不够，对方能连续上手。

　　手感上：汉字版的低皮厚些，应该是寿命长些。总体感觉比假388D－1硬一些。如果这是它“后缩”程度不够的原因的话，是不是可以得出稍软的“后缩”好些？

　　另外感谢5楼my200200球友的回帖。大家可以认真看一下他的回帖。不过他好像没有用过“借用388D－1加工的红色薄底皮的“怪胶黄”（也就是388D－1（H）），他用的那些胶皮性能差不多，没有大的区别，所以得出那些结论。建议这位朋友找一张试过后再谈谈感觉。