精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: [原创]银河U-1天王星试打评测(初次评测) [打印本页]

作者: 庄周迷蝶    时间: 2009-2-26 11:38
标题: [原创]银河U-1天王星试打评测(初次评测)

   昨天收到银河寄过来的U-1,包装盒很精美,打开盒,除了拍子,还有两张胶纸和两块海绵。海绵的质量很不错,摸起来细腻柔软,想必擦胶皮的时候,效果会很好。

   拍子做工精巧,整个拍子看起来,很顺眼,两色的拼花拍柄颜色搭配比较素雅、清淡。“银河”与“YINHE”两个塑料牌质地不错,清澈透明。

   要有什么不足的地方,就是字体类型与字体大小看起来太粗与太满,把塑料牌的位置全占了,没有留出空间,让人觉得不名够完美。书法里有“字里金生,行间玉润”的说法,国画里有“空白”之妙。U-1这两面的LOGO却没有显出这样的美来,第一眼看到我就想到“大而粗”的感受。建议把字体类型改一下,空间留一点,可能会更有美感。

   既然是7夹纯木,第一个对比拍自然是CL。我把CL 以前用过的胶皮贴在U-1上,贴好胶皮一看,U-1的拍面大小和CL是一模一样,胶皮的边缘与拍的边缘正好重合。把拍子的厚度和CL对比一下,厚度方面稍稍薄一点,再和红黑的厚度一比,正好。看来,U-1是有意和这两块拍作竞争了。

   拿个三星的双鱼球,分别用U-1、CL和两块红黑颠球,仔细感觉颠球时拍给手感触。CL颠球有点闷,托托地响,有轻微的震手感,红黑一块颠球有轻微的闷和震手,一块颠球声音比较清脆,震手感很弱,U-1颠球的声音比较脆,咚咚响,震手感很弱,看来U-1是比CL硬,和红黑相仿。

   今天晚上练球,先和对方练习近台攻球,首先的感觉是球很弹,出球速度快,吃球感不好,自己的不容易控制好出球的弧线。一发力就啪啪响,击打的力量很好。先热了会身,然后开始进行多球训练。

   第一盘球是两点正手攻,先是用拍面前倾度约为80左右的拍面攻球,攻球弧线很不好,咣咣的总是直直的打出界,慢慢地把拍面向前倾来调节,命中率有了提高,最后拍面前倾成60左右,带上摩擦之后,出球弧线就能调节得好,命中率就高了。

   第二盘是两点正手拉,这个动作出球比较舒服,拉球速度与旋转都不错,上台率很高,拍面前倾度60-50左右时,摩擦的效果比较好,效果最好时,是摩擦很强很厚,出球的一速快,二跳有下沉,但感觉有点弹,需要很集中地爆发力来摩擦,才有冲球的威力。发力有点散,球就直直的没有弧线,看来摩擦的要求不低,这点和CL相比是相同的。但和红黑来比,就没有那么好了,速度和旋转略逊于红黑。

   第三盘是一搓一拉,开始搓球时,拍面后仰大了一点,搓出去的球向上蹦,后来在上升期迎前,拍面后仰小,搓时有点向下发力摩擦,球的弧线才没有那么高,有时向下急速摩擦得好,还能把球搓得很低很长。看来弹性大的拍子,都是要向下用点力来抵消板的弹性。

   第四盘是拉打结合,这点比较好,拉和打的成功率都好,可能前面打了几盘多球,对拍子性能有所熟悉,手感也开始调整到适合拍子的弹性了,出手的把握度大了。

   通过这次多球练习,初步的总体感觉是U-1硬过CL,没有CL的吃球感,弹性大,撞击时的控制差,必须带有摩擦来撞击,才能控制好球;U-1硬度与红黑相仿,却没有红黑的底劲和吃球感,出球不如红黑有质量。这次试打评价:U-1是一块好的快攻板,弹性足,但需要很好手感来打,对动作的准确性要求高,摩擦与撞击比例要调节好,这点在初打时尤为重要。

   初次的试打,受原来打球的动作影响,故最终的评价结果还是留待更多次打球之后再定。这几天我会用这块拍来进行练习,直到完全熟悉拍子的性能。再谈最后的定论。

(, 下载次数: 0)


(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2009-2-26 23:27:55编辑过]

作者: 庄周迷蝶    时间: 2009-2-26 11:41
拍子的净重80.7克。 (, 下载次数: 0)

作者: 庄周迷蝶    时间: 2009-2-26 11:43

所用的胶皮是729普及型的纵横海绵,正面44度,反面45度。厚度2.2mm。

(, 下载次数: 0)

作者: 庄周迷蝶    时间: 2009-2-26 11:45
正面是红色的,硬度44。 (, 下载次数: 0)

作者: 庄周迷蝶    时间: 2009-2-26 11:47
反面黑色,硬度45。 (, 下载次数: 0)

作者: 庄周迷蝶    时间: 2009-2-26 11:48
拍子的总重量为170.4克。 (, 下载次数: 0)

作者: 爱乒@才会赢    时间: 2009-2-26 13:11
好非常期待楼主的试打报告!
[此贴子已经被作者于2009-2-27 18:49:29编辑过]

作者: 1215WIN    时间: 2009-2-26 15:07
这个我也喜欢,支持一下!
作者: 1215WIN    时间: 2009-2-26 15:08
楼主不错吗!!讲解非常精细!我喜欢很轻的拍子~!
作者: jiang123890    时间: 2009-2-26 19:03

庄周兄的文章很期待


作者: 反手偏左    时间: 2009-2-26 21:32
期待精彩测评 
作者: 小洋人    时间: 2009-2-26 22:33
你动作倒快哦........我还没收到呢
作者: bullet    时间: 2009-2-27 17:59
谢谢庄周版主的详细测评!
作者: 风刀霜剑    时间: 2009-2-27 22:41
谢谢楼主分享自己的体会,有很好的参考价值!
作者: milly    时间: 2009-3-2 12:22
感谢楼主,不知有没有跟银河TC-3的比较,我觉得这两块拍子似乎可以很好地比一比。
作者: yinhe    时间: 2009-3-2 21:51

书法里有“字里金生,行间玉润”的说法,国画里有“空白”之妙。

 

很好。需要改进。

[此贴子已经被作者于2009-3-6 23:42:34编辑过]

作者: 拾贝    时间: 2009-3-3 12:37
等咱拿到U1就和十木九碳比试!
作者: 长春居士    时间: 2009-3-3 16:05
楼主辛苦了,谢谢分享!




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4