看到这个题目可能有人怀疑是马屁帖，其实不是。其实我是真的这么想。
我从来没买过国产球拍（有点不应该？可这是实话），我的第一次球拍就是CL，第一次打银河的拍子还是06年刚开始打球的时候试用一同事的，具体是型号不记得了。当时对球拍也不懂，只感觉弹性比我的CL小多了。心里还很暗爽：国产器材还是有待提高啊！
当我这次拿到U1的时候，大致的看了一下做功，非常精细。以至于如果上面没标示我怀疑这是一只日系球拍。拍柄和拍身的粘合处理的非常到位。正反两面的“银河”商标镶嵌的很精细。环顾球拍的四周。面材、力材、芯材非常均匀。这点不在任何国外品牌之下。更出色的是不仅材质均匀，颜色也很均匀。脱水、脱脂处理很是到位。看样子YINHE大大天天做的广告不是虚的。银河的新机器、新技术真的出色。
其实我在观念中，决定一个拍子的类型。材质、重量、结构三个条件以此是：结构>重量>材质，我的这只U1，6.6MM，85克。整个色泽较浅。用手扳一扳。敲一敲。声频不是很高，拍身有点韧。所以没打之前我告诉我身边的球友：好像是一只软7夹，看结构和材质应该偏快攻，但也部分兼顾了弧圈。
光看不科学，还得打，正手39狂三，反手纵横729.材质层和CL一样。只是层厚有区别。宽度差不多，拍身略长。下面就是试打感受，以及和我的CL-CR-W的比较。
具体：CL 淋巴（0.25）+阿尤斯（0.5）+阿尤斯（1.5）+阿尤斯（1.75）+阿尤斯（1.5）+阿尤斯（0.5）+淋巴（0.25）
U1（目测）淋巴（0.3）+阿尤斯（1.2）+阿尤斯（1.2）+阿尤斯（1.2）+阿尤斯（1.2）+阿尤斯（1.2）+淋巴（0.3）
正手攻球：刚一上手第一感觉就是拍子不软。相反有点硬。速度较快，典型的7夹。大力攻球，透板了，声音很清脆。脱板速度不在CL之下。且非常稳定。手感不空不散。对来球的每次撞击非常清晰。这一环节的表现不在CL之下。
推挡：小力量就不说，中等力量的时候，推挡很轻松，出球快。线路控制稳定。借力表现出色。只要你能保持好拍型。它会帮你把球轻松送到对手台上。但有几次来球有点偏的时候，我快速调整位置。匆忙对付来球。球的球拍上的落点并不在中心区域时。发现U1的表现没CL稳定。再到推挡防守大力量的暴冲弧圈，用过CL的人知道。如果对手的拉球力量足够大。是能够明显的感到CL震手的。U1在这点上比CL好，虽然也有点震。说白了就是U1的最低形变临界值比CL高。
弧圈：高调和小力量表现非常好，轻松制造弧线。有一定的吞吐感。弧线很低平。但高调的旋转比CL略差。近台前冲，压住拍面薄摩擦的暴拉，球速比CL快，但感觉球的二速不如CL、下扎没有CL明显。慢慢的退台拉，弧线依然低平，加大力量至全力。表现超出我的想象，底劲十足。球速极快且很顶。我忽然明白了U1的最低形变临界值虽然比CL高，但当力量足够大的时候，其形变值并不比CL小。就好比是弓上的弦一样，难拉开的弓箭往往射程更远。
搓球和摆短：虽然U1较硬，但还是没CL硬，面材较为吃球，但因为其板身厚一点。搓球基本和CL持平。到时摆短很棒，好控，能有效把球控制在对手的近台。
总结：这是一只标准的7夹。相对于CL从面材到芯材厚度的层层递增。U1采取了中间五层阿尤斯等厚的做法，一是为了适应无机，让力材有着更好的支撑。二来降低了芯材的厚度，以便力量达到一定的值后产生更大的形变。U1硬，没CL硬。可能正因为此，U1的甜区没有CL大。但U1比CL厚。纯撞击时，它有着略快于CL的速度。拉球时CL比它更容易产生形变。可中远台U1底劲十足。表现超乎想象。
如果你自认属于现阶段的快弧打法，U1绝对值得一试。相对于248的标价。也算物超所值。个人打分：95
楼主好像找到了心仪的武器了哟 呵呵 恭喜！[em1002]
楼主打分挺高哇！
来学习下！
最近太忙
今天有时间好好试试！
呵呵 古木兄的这句话经典啊！
谢谢大家
动心了，一定要试试
我用u1完全没有楼主的感觉，感觉就是一个做厚了的五夹，攻球拖泥带水，一点都不通透，拉球还不错，但二速偏慢，推挡则完全是慢慢吞吞，没有一点突然性。
于是我换了cl，一个字，爽！！！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |