精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 碳板和五木哪个拉球更暴 [打印本页]

作者: 天晴了真好 时间: 2009-3-5 21:51
标题: 碳板和五木哪个拉球更暴
如题

作者: damiao1234 时间: 2009-3-5 22:11
个人感觉，不是哪种板子拉球暴还是不暴，要看每个人的技特点，有些人觉得使用OC正手弧圈很好，但是有些人使用施碳一样能拉出很暴的弧圈，还是技术第一！！！！！！！！！！！！！！

作者: xyyhh 时间: 2009-3-5 22:49

拉球暴的是人不是板子

作者: huqingguan 时间: 2009-3-5 22:52
这个我认为是看个人的技术水平，我用的狂飙王拉球还没有我这边的一个老头拉的球爆，更别说他用的还是很破旧的成品拍，更本就没有磨擦

作者: liuzongang 时间: 2009-3-5 23:05

强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: qbus 时间: 2009-3-5 23:13
技术+器材

作者: 爱乒@才会赢 时间: 2009-3-5 23:21
看自己发力怎么样！

作者: orangechan 时间: 2009-3-6 02:30
相对来说，五木的吃球深，拉起来连续性好。爆不爆主要还是看你如何发力。

作者: 大内高手 时间: 2009-3-6 08:21
技术是关键，器材是辅助！

作者: DK555 时间: 2009-3-6 09:04

QUOTE:

以下是引用orangechan在2009-3-6 2:30:00的发言：
相对来说，五木的吃球深，拉起来连续性好。爆不爆主要还是看你如何发力。

同意这种说法！楼上其他朋友别老说技术！谁都知道技术重要，但这里是器材版呀！

作者: 伯奢 时间: 2009-3-6 09:31
我想问题的意思是:同等技术条件下,使用什么板子最暴,这样才会有比较.王大力随便拿个板子,业余球手也比不了,因为技术水平不同,没法比.但王大力拿不同的板子,和他自己比,就会有不同的效果嘛.

作者: 网上飞 时间: 2009-3-6 10:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 网上飞 时间: 2009-3-6 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乒友羽佳 时间: 2009-3-6 10:26
五木的吃球深，拉起来连续性好。爆不爆主要还是看你发力怎么样.技术是关键，器材是辅助！

作者: 一言难尽 时间: 2009-3-6 10:54
学习！

作者: J6 时间: 2009-3-6 12:02

QUOTE:

[em1002]以下是引用damiao1234在2009-3-5 22:11:00的发言：
个人感觉，不是哪种板子拉球暴还是不暴，要看每个人的技特点，有些人觉得使用OC正手弧圈很好，但是有些人使用施碳一样能拉出很暴的弧圈，还是技术第一！！！！！！！！！！！！！！

作者: ljz234dc 时间: 2009-3-6 12:03
 碳板硬木板柔。

作者: liue9535 时间: 2009-3-6 12:27

强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: zhangyongjie 时间: 2009-3-6 16:16
图片点击可在新窗口打开查看

强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: liuzongang 时间: 2009-3-7 15:38
楼主最好说两块具体的板子，五木当中也有拉球不爆的，碳板当中也有拉球很爆的。

作者: tjpu0216 时间: 2009-3-7 16:41

楼主的问题有点、、、没有答案，还是看人

作者: 尖峰山 时间: 2009-3-7 17:56

当然是碳板爆了。

作者: 西山半日 时间: 2009-3-7 18:09

对于这个模糊问题的模糊解释如下，如果二次发力和加速制动的爆发力比较好的话，个人认为5木的旋转和2跳都要暴过碳素板，反之，如果自身拉球水平一般，那就是借助碳板的弹性发力，结论也相反。

且，木与木，碳与碳，也大相径庭无法一概而论，。

作者: jiang123890 时间: 2009-3-7 19:39
都有可能，各有千秋

作者: xiaoke1537 时间: 2009-3-7 20:03

如果会发力，技术到家，暴不暴就全看性格了……

作者: 天晴了真好 时间: 2009-3-7 20:37

现在主板是马琳碳，此外副板是YEO和OC，三者相比拉球如何，我的感觉是马碳出球快，OC一速慢些，但吃球深，旋转不亚于马碳，同样拉球哪个杀伤力大些，其实心理觉得是不是要回归纯木，很矛盾。

作者: thb1972 时间: 2009-3-7 22:29

强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！

强烈支持9楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: thb1972 时间: 2009-3-7 22:29
好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

作者: thb1972 时间: 2009-3-7 22:30

强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: veni 时间: 2009-3-7 22:47

碳板和五夹板拉球弧线不同，碳板吃球浅，弧线一般比较低平，弧线相对较短，二速加速不是很明显；五夹板尤其是薄五夹拉球吃球深，弧线一般是先平直上升到一定高度后突然下扎，弧线相对较长，类似J字型，二速极快，接球感觉很顶。个人体会，纯以拉球来看，如果发力很好的话，薄五夹更有威胁一些。

作者: WeiWu 时间: 2009-3-8 00:13
技术是关键，看你怎么拉，怎么发力了！

作者: 网上飞 时间: 2009-3-8 00:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhongxin213 时间: 2009-3-8 11:26
技术是关键，不过现对来说个人认为五木拉球会好一点

作者: qwz654321 时间: 2009-3-9 00:38

强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: iversonken 时间: 2009-3-9 07:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大内高手 时间: 2009-3-9 08:17
各有千秋，关键看技术

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)